Baru saja melihat dua ETF barang konsumsi dan memperhatikan sesuatu yang menarik tentang bagaimana mereka berbeda struktur. FSTA dari Fidelity jauh lebih murah untuk dipegang - hanya rasio biaya 0,08% dibandingkan RSPS sebesar 0,40%. Itu perbedaan yang cukup besar jika Anda berencana untuk berinvestasi jangka panjang, terutama saat berbicara tentang akun yang lebih kecil.

Kesenjangan kinerja sebenarnya cukup mencolok juga. FSTA mengembalikan 8,34% selama setahun terakhir dibandingkan RSPS sebesar 7,01%, dan selama lima tahun perbedaan ini benar-benar bertambah - $1.000 yang diinvestasikan di FSTA tumbuh menjadi $1.385 versus $1.067 untuk RSPS. Keduanya mengikuti sektor barang konsumsi tetapi mengambil pendekatan yang benar-benar berbeda. FSTA pada dasarnya berfokus pada perusahaan besar seperti Costco, Walmart, dan P&G yang membentuk sekitar 37% dari dana tersebut. Anda mendapatkan eksposur terkonsentrasi ke nama-nama terbesar.

RSPS melakukan sesuatu yang berbeda - membobot semua 36 kepemilikan secara merata sehingga setiap posisi sekitar 3% dari portofolio. Jumlah saham secara keseluruhan lebih sedikit dibandingkan 96 dari FSTA, tetapi lebih seimbang. Pendekatan bobot sama ini di sektor barang konsumsi dapat mengurangi volatilitas karena Anda tidak bertaruh semuanya pada kinerja mega-caps.

Namun, ada trade-off-nya. FSTA bisa mengungguli saat kepemilikan teratas sedang naik daun, tetapi Anda juga terpapar pada fluktuasi yang lebih besar jika mereka gagal. RSPS lebih defensif dengan bobot yang sama itu, tetapi Anda kehilangan potensi keuntungan penuh jika sektor barang konsumsi mendapatkan dorongan besar dari pemain besar. Imbal hasil dividen cukup mirip keduanya sekitar 2,3-2,8%, jadi itu bukan faktor penentu utama. Terserah apakah Anda ingin eksposur mega-cap terkonsentrasi atau pendekatan yang lebih tersebar di sektor barang konsumsi.