Kamu bilang voting DAO adalah "pengelolaan komunitas", sekarang aku langsung melihat proposal dan langsung menerjemahkan tabel insentif... Terlalu banyak yang menyembunyikan gula di tempat yang paling mencolok, secara tidak sengaja mengubah struktur kekuasaan secara diam-diam. Misalnya, secara permukaan memberikan "subsidi kepada kontributor", padahal sebenarnya mengemas ambang voting, aturan delegasi, dan hak pengeluaran gudang menjadi satu paket, dan saat kamu klik ya, baru sadar siapa yang bisa mengajukan proposal dan siapa yang bisa menyetujui, hampir tertutup rapat.

Belakangan aku juga mendengar kabar tentang kenaikan pajak/pengetatan regulasi di suatu daerah, ekspektasi keluar masuk dana menjadi lebih ketat, dan di atas rantai menjadi lebih mudah berubah menjadi "yang berhak bicara adalah yang menerima subsidi", investor ritel malas voting dan malas melihat, toh semua suara ada di tangan beberapa orang. Singkatnya, jangan cuma melihat berapa banyak hadiah yang bisa kamu dapatkan, tanyakan dulu: setelah proposal ini disetujui, siapa yang lebih sulit ditantang? Aku pribadi lebih suka lambat sedikit, mengumpat dua kali, daripada harus mengulang kejadian buruk lagi.