Jujur saja, akhir-akhir ini saya kembali melihat banyak PFP yang membicarakan "sistem keanggotaan" dan "benteng merek", reaksi pertama saya tetap: apa yang sebenarnya mereka berikan secara berkelanjutan, atau hanya menganggap avatar sebagai tiket masuk untuk menjual perhatian. Di komunitas setiap hari berteriak "kesepakatan bersama", tapi saat harus dieksekusi, operasional, realisasi, perubahan aturan, siapa yang bertanggung jawab… detail-detail ini yang penting dalam jangka panjang. Avatar hanyalah pembuka, setelah itu tidak ada yang terus mengerjakan tugas, cepat-cepat berubah menjadi grup yang diam.

Lalu belakangan narasi tentang aliran dana ETF juga cukup menarik, semua orang mengaitkan preferensi risiko pasar saham AS dan kenaikan penurunan kripto, seolah menemukan penjelasan serba bisa. Tapi menurut saya lebih seperti saklar emosi: uang panas langsung "masuk institusi", uang dingin langsung "makro tidak bagus". Saya juga tidak yakin PFP bisa benar-benar menjadi merek, tapi jika hanya bergantung pada kehangatan yang dibawa oleh tren eksternal, itu hampir pasti perhatian jangka pendek. Bagaimanapun, sebelum saya voting, saya akan cek dulu: apakah janji bisa ditepati, siapa yang bertanggung jawab, bagaimana menangani jika terjadi masalah. Proses yang bagus tidak ada gunanya, eksekusi yang penting.