Kemarin saya menerjemahkan sebuah proposal DAO, tampaknya tentang "mengoptimalkan insentif/meningkatkan partisipasi", sebenarnya di setiap barisnya tertulis bagaimana kekuasaan dibagi: siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa mengubah parameter, siapa yang suaranya lebih berat, dan secara tidak sengaja mengirimkan hadiah ke alamat mana. Jelasnya, voting terkadang hanyalah proses terakhir, jika insentif dirancang dengan baik sebelumnya, hasilnya hampir pasti sudah diputuskan. Baru-baru ini, L1/L2 baru juga memberikan insentif untuk menarik TVL, pengguna lama mengeluh "menambang, menambang, menjual" yang bisa saya mengerti, seringkali bukan karena mereka tidak ingin jangka panjang, tetapi karena struktur memang mendorong arbitrase jangka pendek. Bagaimanapun, saya sekarang melihat voting terlebih dahulu dari "siapa yang dibayar, siapa yang bisa veto satu suara", lalu melihat apakah alasan yang ditulis bagus atau tidak.