Belakangan ini, saya merasa bahwa memeriksa proyek "Pengeluaran Perbendaharaan + Tonggak Sejarah" jauh lebih nyata daripada hanya melihat PPT.

Uangnya digunakan untuk apa: apakah terus-menerus membangun volume suara untuk KOL, atau untuk menutupi audit keamanan, alat pengembang, layanan pelanggan/operasi yang merepotkan; tonggak sejarah pun jangan dibuat terlalu rumit, apakah bisa sesuai dengan interaksi nyata dan retensi di blockchain, satu kali dicek langsung ketahuan.
AI Agent, perdagangan otomatis, tren ini lebih jelas, ada proyek yang interaksinya melonjak tapi semuanya terasa seperti skrip, perbendaharaan masih terus menghamburkan uang untuk "kerjasama naratif", yang sebenarnya cuma membayar uang untuk keramaian; sebaliknya, mereka yang mengalihkan anggaran ke pengendalian risiko, pembagian hak akses, dan perlahan memperbaiki kontrak, datanya tidak naik tapi tidur nyenyak.
Sekarang saya fokus pada dua hal: apakah pengeluaran semakin mirip "pemeliharaan produk", apakah tonggak sejarah bisa direalisasikan dalam tindakan di chain... soal mana yang dianggap serius, kalian juga bisa diskusikan.