Akhir-akhir ini sering melihat kata "modularisasi", orang lain mengira begitu mulai diterapkan, pengguna biasa langsung merasakan pengalaman yang cepat, biaya transaksi selalu murah, dan dompet hanya dua klik selesai. Tapi kenyataannya, kebanyakan waktu kamu masih harus menandatangani, menunggu konfirmasi, dan melihat petunjuk lintas rantai yang tidak dimengerti, hanya saja latar belakang memisahkan "penghitungan" dan "pencatatan", seperti mengganti latar panggung, penonton mungkin tidak langsung menyadari.



Bagi saya yang fokus pada finansialisasi NFT dan aliran kas seni, perubahan nyata mungkin adalah: seri yang sama, logika hasil yang sama, bisa lebih mudah dijalankan di lapisan eksekusi yang berbeda, likuiditas juga lebih "puzzle". Tapi semakin banyak puzzle, risikonya juga semakin pecah—jembatan, urutan, ketersediaan data, jika satu bagian gagal, semua orang akan merasa takut.

Dua hari ini, saat beberapa rantai utama melakukan upgrade/perawatan, orang-orang kembali berspekulasi apakah proyek akan migrasi… Saya malah lebih peduli setelah migrasi, apakah pengguna harus memberikan otorisasi ulang, apakah royalti kontrak lama dan pembagian pendapatan akan terputus. Semakin keras strukturnya, semakin lunak ceritanya, tapi sedikit emas di dompet tetap cukup keras, jadi lebih berhati-hati dulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan