Dikecam membekukan USDC terlalu lambat! CEO Circle: Hanya akan membekukan berdasarkan perintah pengadilan, menolak pembekuan sepihak

CEO Jeremy Allaire dari Circle menyatakan bahwa, kecuali menerima perintah pengadilan atau permintaan penegakan hukum, perusahaan tidak akan secara aktif membekukan alamat dompet. Bahkan menghadapi kontroversi pencucian uang oleh peretas dan kritik dari komunitas, Circle tetap berpegang pada prinsip hukum dalam operasinya.

Jeremy Allaire Menegaskan Batas Penegakan Hukum Circle

Di tengah gelombang pasar mata uang kripto global, CEO penerbit stablecoin Circle, Jeremy Allaire, dalam konferensi pers di Seoul, Korea Selatan, menyampaikan sikap tegas terkait isu paling sensitif di pasar yaitu “pembekuan aset”. Dia menyatakan bahwa, meskipun Circle memiliki teknologi untuk membekukan alamat dompet tertentu, perusahaan tidak akan secara aktif campur tangan dan membekukan aset $USDC kecuali menerima perintah pengadilan atau instruksi resmi dari otoritas penegak hukum.

Jeremy Allaire menegaskan, posisi $USDC adalah sebagai produk keuangan yang diatur, dan operasinya harus mematuhi prinsip hukum secara ketat (Rule of Law).

Dalam kasus serangan peretas, Circle harus mengikuti prosedur hukum yang berlaku. Pernyataan ini mengaitkan tindakan Circle dengan kewajiban hukum, menetapkan bahwa perusahaan akan mengutamakan mengikuti prosedur hukum saat menghadapi aliran dana ilegal, bukan berdasarkan pertimbangan moral semata.

Data operasional yang ada menunjukkan bahwa pada tahun 2026, Circle hanya membekukan 122 alamat, sebagian besar terjadi pada bulan Februari. Dibandingkan dengan pesaing utamanya, Tether ($USDT), yang lebih aktif dalam intervensi, sikap Circle tampak cukup terkendali.

Jeremy Allaire berpendapat bahwa penerbit stablecoin tidak memiliki kekuasaan untuk sembarangan mengelola aset pengguna di luar kerangka hukum. Penyalahgunaan kekuasaan ini dapat merusak integritas sistem keuangan secara keseluruhan.

Dia memandang $USDC sebagai bagian dari sistem keuangan tradisional, di mana penyitaan aset atau daftar hitam harus mengikuti proses hukum yang telah ditetapkan, seperti halnya rekening bank yang diawasi oleh pengadilan. Meskipun ada perdebatan tentang kecepatan proses hukum ini, Jeremy Allaire berpendapat bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk menjaga stabilitas dan kepercayaan jangka panjang terhadap stablecoin yang diatur.

Kecurigaan dan Kemarahan Komunitas! Kerugian 420 Juta Dolar Memicu Keraguan

Namun, tekad Circle untuk “berdasarkan hukum” ini dipandang sebagai pelindung bagi pencuci uang oleh komunitas keamanan blockchain yang mengutamakan respons cepat. Detektif blockchain terkenal, ZachXBT, beberapa kali mengkritik tindakan Circle secara terbuka. Ia menunjukkan bahwa sejak 2022, karena Circle gagal bertindak cepat terhadap alamat peretas yang diketahui, sekitar 420 juta dolar $USDC mengalir ke industri ilegal.

Sumber gambar: X/@zachxbt ZachXBT beberapa kali mengkritik tindakan Circle, menuduh Circle gagal bertindak cepat terhadap alamat peretas yang diketahui

Kasus besar terbaru adalah serangan terhadap Drift Protocol, yang menyebabkan kerugian hingga 280 juta dolar, dengan 230 juta dolar $USDC dipindahkan secara aktif dalam beberapa jam. Meski komunitas langsung mengidentifikasi dompet pelaku serangan, Circle menolak membekukan aset karena tidak menerima perintah pengadilan. Akhirnya, peretas menukar $USDC dengan Ethereum ($ETH) melalui decentralized exchange (DEX) dan menggunakan alat mixing untuk menghindari pelacakan.

Data pasar juga menunjukkan perbedaan signifikan dalam efisiensi penegakan hukum antara Circle dan Tether. Hingga saat ini, $USDC telah membekukan 602 alamat, sementara $USDT telah membekukan hingga 2.886 dompet. Analis memperingatkan bahwa proses pengambilan keputusan dan waktu tunggu yang lama dapat membuat $USDC menjadi target yang lebih menarik bagi peretas.

Terutama di awal 2026, protokol DeFi menjadi sasaran utama serangan, karena kurangnya regulasi yang ketat. Peretas memanfaatkan likuiditas tinggi dan kolam pinjaman luas dari $USDC untuk melakukan pencucian uang lintas rantai dengan cepat. Meskipun ada yang mengusulkan pembuatan “mekanisme pengecualian” terhadap serangan peretas, komentator terkenal Nic Carter berpendapat bahwa solusi sebenarnya adalah membangun pengadilan digital yang mampu mengikuti kecepatan internet (Chancery Court), untuk melawan kecepatan transfer peretas.

Baca Selengkapnya
Drift, platform DeFi, diretas saat April Mop! Peretas mengosongkan aset senilai 270 juta dolar, kunci manajer menjadi celah
Siapa yang salah dalam serangan Drift? Peretas melakukan lintas rantai tanpa pembekuan, ZachXBT kritik Circle tidak bertanggung jawab

Konflik Otonomi Perusahaan dan Fondasi Kepercayaan DeFi

Terkait perdebatan apakah Circle harus memiliki hak untuk membekukan secara langsung dan real-time, para akademisi dan pakar industri memiliki pandangan berbeda. Profesor tamu Columbia Business School, Omid Malekan, memperingatkan bahwa jika penerbit stablecoin diizinkan melakukan pembekuan atau penyitaan secara sembarangan di luar kerangka hukum, hal ini akan merusak fondasi keuangan terdesentralisasi (DeFi).

Dia berpendapat bahwa jika eksekutif perusahaan dapat secara sembarangan memutus aliran dana berdasarkan penilaian pribadi atau opini publik, maka prinsip “kode adalah hukum” dan “hukum adalah hukum” akan hilang.

Sumber gambar: X/@malekanoms Omid Malekan, profesor tamu Columbia Business School, memperingatkan bahwa jika stablecoin diizinkan melakukan pembekuan atau penyitaan sembarangan di luar kerangka hukum, hal ini akan merusak dasar DeFi.

Dalam situasi ini, keinginan pribadi dari satu perusahaan akan mendahului hukum. Kekuasaan yang terlalu terpusat ini dapat menyebabkan pengguna kehilangan kepercayaan terhadap sistem DeFi, karena keamanan aset tidak lagi bergantung pada matematika dan protokol, melainkan pada keputusan administratif penerbit.

Pandangan ini sejalan dengan strategi inti Circle, yang menempatkan diri sebagai alat yang patuh terhadap regulasi. Struktur teknologi Circle memungkinkan pembekuan cepat terhadap alamat tertentu, tetapi penggunaan kekuasaan ini harus dilakukan dengan transparansi dan konstitusionalitas tinggi. Saat ini, Circle mengandalkan sistem pemberitahuan dan pengambilan keputusan secara ad hoc, menghindari mekanisme otomatis berbasis AI untuk mencegah kesalahan terhadap pengguna yang tidak bersalah.

Namun, hal ini menyebabkan beberapa kasus di mana Circle baru membekukan alamat berbulan-bulan setelah serangan terjadi, sementara dana ilegal sudah dibersihkan. Perdebatan ini mencerminkan konflik lama dalam industri blockchain: bagaimana menyeimbangkan kepercayaan terhadap desentralisasi ekstrem dan perlindungan keamanan aset pengguna.

Mengapa Sanksi Pengguna Menghindari $USDC dan Beralih ke Alternatif

Selain serangan peretas, peran $USDC dalam geopolitik juga menjadi perhatian. Menanggapi laporan dari Financial Times yang menyebutkan bahwa Iran mungkin meminta penggunaan mata uang kripto sebagai biaya transit melalui Selat Hormuz, Jeremy Allaire di konferensi di Seoul secara tegas menolak kemungkinan $USDC digunakan untuk tujuan tersebut. Ia menyatakan bahwa skenario ini sangat tidak mungkin terjadi karena Circle secara ketat menerapkan standar regulasi global dan daftar sanksi.

• Berita terkait: Selat Hormuz dibuka! Iran minta pembayaran biaya lewat Bitcoin, Teluk Persia tetap dalam “kemacetan kapal”*

Karena $USDC memiliki struktur teknologi yang sangat transparan dan selalu diawasi oleh pengadilan, bagi entitas atau individu yang berusaha menghindari sanksi, $USDC bukanlah pilihan yang ideal. Sebaliknya, mereka cenderung menggunakan alternatif yang kurang diatur dan kurang transparan, atau stablecoin lepas pantai.

Pernyataan Jeremy Allaire menegaskan tekad Circle untuk mengikuti “jalan keuangan tradisional”. Dengan meningkatnya adopsi $USDC , kerentanannya terhadap serangan seperti Address Poisoning dan Dusting semakin nyata.

Meski begitu, Circle yakin bahwa hanya melalui kerjasama erat dengan pemerintah dan lembaga penegak hukum global, stablecoin dapat menempati posisi yang kuat dalam ekonomi utama. Bagi Circle, menjaga konsistensi hukum lebih penting daripada menanggulangi kerugian jangka pendek. Sikap ini menyebabkan tekanan besar dari opini publik pada tahun 2026, sekaligus menjadikan $USDC sebagai aset dolar digital yang paling sesuai dengan regulasi bagi investor institusional.