Belakangan ini melihat beberapa proposal DAO, secara kasat mata adalah "mengoptimalkan proses/meningkatkan partisipasi", tetapi setelah diperhatikan hampir semuanya kembali ke satu hal yang sama: siapa yang mendapatkan insentif, siapa yang memiliki hak voting, dan siapa yang bisa mengubah aturan. Banyak voting sebenarnya bukan untuk memilih benar atau salah, melainkan untuk memberi cap struktur insentif bagi sekelompok orang tertentu, dengan kata lain adalah menulis kekuasaan ke dalam parameter.

Secara kebetulan teringat tentang insentif jaringan uji coba akhir-akhir ini, harapan poin, dan spekulasi apakah mainnet akan mengeluarkan token… Semua orang berpartisipasi dengan sangat aktif, itu wajar, tapi saya lebih peduli: apakah poin-poin ini akhirnya akan berubah menjadi token governance, atau memudahkan sedikit orang untuk menyalurkan pengaruh "yang sah". Bagaimanapun, saat ini saya melihat proposal pertama-tama dari distribusi dan ambang batas, lalu narasi, agar tidak terbuai kata-kata seperti "kesepakatan komunitas" yang terkesan ringan (cukup praktis).