Belakangan ini saya juga melihat orang membahas tentang royalti pasar sekunder, yang sebenarnya adalah keinginan pencipta untuk mendapatkan aliran kas yang berkelanjutan, sementara trader merasa biaya tambahan. Saya melihat di blockchain cukup lama, malah tidak terlalu bersemangat: royalti ini lebih seperti "sopan santun default", begitu likuiditas sedang ketat, reaksi pertama pasti adalah menghemat sebisa mungkin.



Di sisi makro juga cukup rumit, ekspektasi penurunan suku bunga kadang hangat, kadang dingin, diskusi tentang dolar indeks dan aset risiko yang naik turun bersamaan juga muncul, suasana hati berfluktuasi, dan NFT yang lebih bergantung pada narasi makin sulit diandalkan untuk "kesadaran kolektif membayar".

Pendapat saya saat ini cenderung konservatif: jangan anggap royalti sebagai aturan baku, anggap saja sebagai patch dalam produk, perbaikan kecil juga oke, misalnya mengaitkan hak, airdrop, layanan lanjutan dengan "dukungan sukarela" agar orang yang mau mendukung punya alasan untuk mendukung. Kalau tidak berhasil, akui saja, lalu pasang patch berikutnya, toh biasanya sulit dipaksa keras.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan