Belakangan ini melihat beberapa proposal DAO, tampak di permukaan semuanya membahas "mengoptimalkan proses" "meningkatkan partisipasi", setelah membuka lampiran baru sadar bahwa pertunjukan sebenarnya ada pada insentif: bagaimana membagi hak suara, siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang mendapatkan anggaran, siapa yang menjadi "pelaksana". Singkatnya, ini adalah menulis struktur kekuasaan ke dalam parameter, sekaligus membuat suara menentang menjadi lebih mahal (baik dari segi biaya waktu maupun reputasi). Banyak orang hanya melihat hasil voting, saya lebih ingin melihat siapa yang dirancang sebagai pemenang default.

Ngomong-ngomong, soal transfer besar di chain, dompet panas dan dingin di bursa yang langsung dianggap sebagai "uang pintar", saya juga akan melirik, tapi sama seperti pengelolaan DAO: aksi itu sendiri tidak sama dengan niat, lebih banyak sebagai bukti untuk narasi. Bagaimanapun, saya akan tetap diam saat rapat, akhirnya cuma mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman lalu pergi.