$TAO Keruntuhan di balik: Melihat dari konflik internal Bittensor tentang "Segitiga Mustahil" DeAI

author: Max.S

Kepercayaan pasar modal terhadap “AI desentralisasi” (DeAI) sedang menghadapi ujian tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Baru-baru ini, proyek terdepan di jalur AI desentralisasi, Bittensor ($TAO), mengalami gempa internal yang sangat merusak. Salah satu tim pengembang teratas dalam ekosistem Bittensor, Covenant AI, yang baru saja berhasil melatih model bahasa besar 72B, tiba-tiba mengumumkan secara resmi melalui media sosial bahwa mereka keluar dari jaringan Bittensor secara keseluruhan. Dalam pernyataan keluar tersebut, Covenant AI menuding langsung pendiri Bittensor, Jacob Steeves, yang mengendalikan jaringan secara “otoriter dan mutlak,” serta menuduhnya secara sembarangan memutuskan hadiah token untuk sub jaringan, dan menyebut “AI desentralisasi” yang diklaim sebagai bagian dari DeAI hanyalah sebuah “pertunjukan” yang dirancang dengan matang.

Akibat dari peristiwa black swan ini, harga token $TAO di pasar sekunder mengalami penjualan panik, dengan penurunan harian mencapai 15% hingga 25%, dan kapitalisasi pasar pun menguap ratusan juta dolar dalam sekejap. Komunitas kripto, di tengah konflik terbuka antara tim top dan pendiri, mulai secara serius meninjau sebuah pertanyaan mendalam: dalam bidang AI yang sangat bergantung pada kapital komputasi dan rekayasa kompleks, apakah ekonomi token yang mendorong “desentralisasi” benar-benar merupakan utopia yang merevolusi hubungan produksi, atau sekadar lapisan luar yang menutupi kekuasaan terpusat secara mewah?

Untuk memahami kekuatan destruktif dari peristiwa ini, kita harus terlebih dahulu mengenal peran Covenant AI dalam ekosistem Bittensor.

Dalam arsitektur sub jaringan Bittensor, sebagian besar sub jaringan masih berada pada tahap panggilan API tingkat rendah, fine-tuning model, atau routing tugas sederhana, sementara tim yang mampu melatih dari nol atau mengelola model parameter besar sangat langka. Covenant AI adalah representasi “keras” dari ekosistem ini. Baru saja sebelum mengumumkan keluar, tim ini menyampaikan pencapaian penting: dalam lingkungan jaringan desentralisasi, mereka berhasil melatih model sumber terbuka dengan 720 miliar parameter (72B).

Dengan biaya komputasi saat ini, melatih model sebesar 72B berarti harus menggerakkan klaster GPU besar (biasanya setara dengan ribuan H100 yang berjalan terus-menerus selama berminggu-minggu), dan menanggung biaya perangkat keras serta listrik yang sangat tinggi. Covenant AI bersedia menanggung biaya awal yang besar karena mekanisme “Emissions” dari Bittensor—selama model dan daya komputasi yang mereka sediakan mendapatkan skor tinggi dalam evaluasi sub jaringan, mereka akan terus menerima pelepasan token $TAO sebagai imbalan yang menggiurkan. Inilah efek “flywheel” paling menarik dalam narasi DeAI.

Namun, flywheel ini berhenti mendadak di puncaknya. Seperti yang diungkap Covenant AI, setelah mereka menginvestasikan dana besar untuk melatih dan meluncurkan model 72B, pendiri Jacob Steeves dan pihak terkaitnya, melalui kendali atas validator node, secara mendadak dan tanpa peringatan serta proses tata kelola yang transparan, memutus aliran hadiah token ke sub jaringan Covenant AI.

Bagi penambang dan pengembang, memutus Emissions sama saja dengan “memutus kabel”. ROI dari investasi besar dalam daya komputasi langsung hilang, dan risiko sistemik yang sangat tidak terduga ini memicu kemarahan Covenant AI untuk keluar dari jaringan.

Dalam pernyataan keluar, Covenant AI menggunakan kata “pertunjukan” (Charade) yang secara tepat menyentuh titik paling rapuh dari Bittensor: kendali jaringan.

Desain dasar Bittensor bergantung pada konsensus Yuma, yang inti utamanya adalah “validator” menilai kontribusi “penambang” dan memutuskan bagaimana distribusi token $TAO yang baru dicetak. Secara teori, ini adalah sistem permainan desentralisasi berbasis staking dan algoritma. Tetapi, pengaduan Covenant AI mengungkapkan kenyataan pahit: meskipun daya komputasi tersebar, kekuasaan dan modal sangat terkonsentrasi.

Dalam jaringan utama Bittensor saat ini, validator node yang mampu mengendalikan aliran distribusi token biasanya didukung oleh para investor awal, yayasan, dan alamat terkait Jacob Steeves. Artinya, pendiri tidak hanya pembuat aturan, tetapi juga menjadi hakim utama.

Covenant AI menyoroti bahwa ketika output sub jaringan tidak sesuai keinginan pribadi Jacob, atau berpotensi mengancam kepentingan sub jaringan “kandung” lainnya, Jacob dapat dengan mudah memanfaatkan bobot staking yang besar untuk mengubah hasil konsensus Yuma. Intervensi “satu suara” semacam ini membuat desentralisasi di tingkat kontrak pintar menjadi sekadar ilusi. Pengembang yang menghabiskan jutaan dolar untuk daya komputasi akhirnya bergantung pada kehendak subjektif atau manipulasi tersembunyi dari seorang pendiri.

Secara objektif, Jacob dan pendukungnya mungkin akan beralasan bahwa mereka melakukan “pemeliharaan kualitas jaringan secara keseluruhan” atau “mencegah sub jaringan tertentu memanfaatkan celah aturan untuk menipu token.” Tetapi, tanpa mekanisme tata kelola DAO yang transparan, tanpa saluran audiensi dan pengaduan di blockchain, intervensi sentralisasi semacam ini secara serius merusak nilai inti dari jaringan sebagai “infrastruktur yang dipercaya dan netral.”

Penurunan harga $TAO sebesar 15-25% dalam satu hari bukan hanya disebabkan oleh kepanikan ritel, tetapi juga merupakan penilaian ulang terhadap “risiko tata kelola” Bittensor oleh dana institusional.

Bittensor mampu mempertahankan kapitalisasi pasar yang besar dan valuasi tinggi karena pasar menganggapnya sebagai satu-satunya target nyata dari “AI terbuka desentralisasi” yang setara dengan OpenAI. Dasar dari narasi besar ini adalah sistem yang harus memiliki prediktabilitas tinggi: selama Anda berkontribusi daya komputasi dan model berkualitas, protokol akan secara otomatis menjamin keuntungan Anda melalui kode.

Peristiwa Covenant AI mematahkan harapan ini. Para pelaku keuangan dan investor institusional paling tidak menyukai “kerusakan node tunggal yang tak terduga,” dan di sini, titik kerusakan itu adalah kekuasaan Jacob Steeves.

Jika tim terdepan yang mampu melatih model 72B pun bisa kehilangan semua hasilnya karena intervensi pendiri, maka bagi penyedia daya dan lembaga riset AI yang lain, menanamkan aset besar di Bittensor adalah sebuah permainan roulette Rusia yang bisa “dengan mudah digulingkan.” Ketika pasokan berkualitas tinggi (penambang dan pengembang) takut terhadap kekuasaan sentralisasi dan menolak masuk, maka skenario penggunaan dan nilai intrinsik $TAO pun menjadi tidak berakar. Pelarian dana secara besar-besaran adalah suara awal dari penilaian buruk terhadap fundamental tersebut.

Keluar Covenant AI bukan sekadar krisis PR bagi Bittensor, tetapi juga merupakan luka yang tak terelakkan bagi jalur pengembangan AI desentralisasi yang sudah memasuki tahap kedalaman. Ia secara keras mengungkapkan “paradoks tidak mungkin” di bidang DeAI: antara kualitas dan skala model, kepercayaan dan netralitas desentralisasi, serta insentif untuk mencegah kejahatan.

Konsentrasi skala vs. mekanisme desentralisasi: pelatihan model AI canggih (seperti model 72B ke atas) adalah rekayasa kapital berat yang sangat terpusat, membutuhkan klaster GPU besar dan kolaborasi tinggi. Ini secara alami bertentangan dengan prinsip Web3 yang mengusung node tanpa izin dan tersebar.

Mencegah manipulasi kuantitas vs. kepercayaan netral: untuk mencegah node berkualitas buruk melakukan “serangan penyebaran” dan menipu token, jaringan harus mengadopsi penilaian “kualitas” subjektif. Tetapi, selama standar penilaian AI belum sepenuhnya matematis dan objektif, pengalihan kekuasaan ini kepada sedikit validator sangat rentan terhadap praktik rent-seeking.

Bittensor berusaha menjembatani keduanya melalui ekonomi token, tetapi peristiwa Covenant membuktikan bahwa pilar utama (mekanisme tata kelola) dari jembatan ini masih rapuh.

Keluar Covenant AI mematahkan ilusi “desentralisasi mutlak” dari Bittensor. Bagi $TAO, ini mungkin adalah momen pahit untuk kehilangan ilusi, tetapi bagi seluruh industri DeAI, ini adalah alarm yang sangat diperlukan.