baru saja membaca bahwa adam back menyangkal dirinya adalah satoshi nakamoto setelah nytimes pada dasarnya membuat argumen bahwa dia adalah kandidat terkuat. tanggapannya cukup masuk akal — dia mengatakan bahwa tumpang tindih antara puluhan tahun pekerjaannya di bidang kriptografi dan desain bitcoin hanyalah ide cypherpunk yang sama, bukan bukti bahwa dia yang menciptakannya.

bagian yang menarik adalah bagaimana orang lain juga mulai menentang. joe weisenthal dari bloomberg mengatakan bahwa stylometry itu keren tetapi semua cypherpunks memiliki pemikiran serupa tentang privasi dan arsitektur internet. plus back secara harfiah menerbitkan hashcash dengan nama aslinya, jadi mengapa dia tiba-tiba menjadi anonim penuh untuk bitcoin? itu tidak masuk akal.

ada juga nicholas gregory, pengadopsi awal bitcoin dari inggris, mengatakan bahwa dia tidak percaya back adalah satoshi berdasarkan interaksi pribadi, tetapi bahkan jika dia memang, kamu harus menghormati usaha yang dia lakukan untuk tetap tersembunyi. gregory juga memperingatkan bahwa jika mereka benar-benar mengetahui siapa satoshi, orang itu bisa berada dalam bahaya nyata. tampaknya semakin lama orang mencari identitas satoshi nakamoto, semakin ekstrem teori-teorinya. cukup gila bagaimana banyak dokumenter dan artikel yang mengklaim telah memecahkannya lalu benar-benar runtuh.