Saya sekarang memeriksa apakah proyek ini benar-benar sedang dikerjakan, yang pertama kali saya periksa bukanlah peta jalan, melainkan cara pengeluaran dana negara: ke mana saja uangnya dibelanjakan, siapa yang menerimanya, apakah setiap transaksi seperti mengerjakan proyek satu per satu, bukan sekadar menggabungkan “biaya konsultan / biaya pasar” tanpa kejelasan. Tonggak pencapaian juga jangan cuma ditulis “R3 diluncurkan”, saya lebih ingin melihat sesuatu yang dapat diverifikasi: pengajuan kode, kemajuan audit, data jaringan pengujian, apa yang sebenarnya dibahas dalam proposal tata kelola… Singkatnya, yang bisa direview kembali oleh komunitas itulah yang dianggap sah.

Belakangan ini, perdebatan tentang set keamanan yang didukung dengan “pengembalian keuntungan berlapis” cukup keras, saya juga mengerti: di satu sisi, dana negara bilang ingin melakukan keamanan jangka panjang, di sisi lain mereka menginvestasikan uang dan perhatian sepenuhnya pada “cerita keuntungan”, ini seperti boneka bertumpuk, lalu siapa yang akan membayar? Bagaimanapun, saya akan menunggu dulu, lihat apakah mereka bisa menyelaraskan logika melalui pencatatan pengeluaran dan tonggak pencapaian, kalau tidak, omongan saja tidak akan berguna.