Belakangan ini saya mengulas beberapa proposal DAO, tampaknya membahas tentang “meningkatkan efisiensi/mendapatkan pengguna baru”, tapi setelah dilihat lebih dekat sebenarnya tentang siapa yang bisa mendapatkan insentif dan siapa yang bisa menetapkan aturan. Pola yang paling umum: mengikat hak suara dan subsidi, hasilnya bukan “komunitas lebih aktif”, melainkan para pemilik modal besar punya alasan lebih untuk mengkonsolidasikan suara mereka; lalu menambahkan komite/multisig “penampungan sementara”, yang sebenarnya adalah mengumpulkan kekuasaan terlebih dahulu, lalu melihat apakah akan dilepaskan lagi.

Ada juga yang memotong anggaran menjadi beberapa bagian, dan setiap bagian harus dipilih lagi, terlihat seperti demokrasi, padahal sebenarnya membebani oposisi sampai mereka kelelahan, akhirnya disetujui secara default… Sekarang saya tidak lagi melihat DAO dari narasi, tapi dari konsentrasi posisi, kurva pelepasan, dan siapa yang menjadi penandatangan akhir, agar tidak tertipu oleh kata “tata kelola”.

Ngomong-ngomong, saya mau mengeluh sedikit, belakangan ada yang mengaitkan aliran dana ETF dan preferensi risiko pasar saham AS untuk menjelaskan semua kenaikan dan penurunan, terdengar cukup masuk akal, tapi jika dilihat dari protokol tertentu, tanpa mengubah struktur kekuasaan, uang yang masuk hanya memberi likuiditas keluar yang lebih menarik bagi beberapa orang. Bagaimanapun, sebelum saya voting, saya pasti akan bertanya: insentif ini sebenarnya memberi penghargaan kepada perilaku siapa.