Kemarin malam saya kembali melihat proposal voting dari sebuah DAO, tampaknya sangat adil di permukaan: mengoptimalkan insentif, meningkatkan efisiensi… tetapi setelah memeriksa lampiran dan parameter secara cermat, intinya adalah “siapa yang bisa mendapatkan lebih banyak hak voting, siapa yang bisa mendapatkan insentif dengan lebih stabil”. Singkatnya, jika aturan diubah, struktur kekuasaan pun bergeser, kamu pikir sedang voting tentang arah, sebenarnya sedang voting tentang siapa yang membagi kue.

Belakangan ini suku bunga dana sangat ekstrem, di grup ramai membahas apakah akan berbalik atau terus menekan gelembung, saya malah lebih peduli dengan proposal tata kelola ini: saat pasar melonjak, orang malas membaca kata-kata, paling cocok memasukkan sedikit “hadiah kepada pemilih aktif/agen” sebagai umpan kecil. Dulu saya juga impulsif langsung setuju, lalu saya membiasakan diri: sebelum voting, catat satu baris—siapa yang paling diuntungkan dari proposal ini, apakah saya sedang diperalat oleh insentif. Dalam jangka panjang, bukan bergantung pada bakat, melainkan kebiasaan yang sedikit merepotkan ini yang mengikat tangan.