Baru saja menangkap Vitalik mengkritik pendekatan malas dalam membangun di dunia kripto. Keluhannya utama? Terlalu banyak tim yang pada dasarnya menyalin Ethereum, menempelkan jembatan di atasnya, dan menyebutnya inovasi. Hal "chain EVM lain dengan jembatan optimistik dan penundaan satu minggu" menjadi semacam padanan blockchain dari meng-fork tata kelola Compound — pada dasarnya semua orang hanya menggunakan kembali pola yang sama alih-alih benar-benar bereksperimen.

Yang menarik dari pendapatnya adalah bagaimana dia secara langsung menantang narasi tersebut. Selama bertahun-tahun, cerita tentang rollup adalah "Ethereum tapi lebih murah," dan itu masuk akal saat biaya lapisan dasar sangat tinggi. Tapi sekarang Ethereum sendiri sedang melakukan skalabilitas, throughput meningkat, dan tiba-tiba justifikasi itu mulai terlihat cukup tipis. Vitalik mengatakan kita berada dalam fase kenyamanan daripada kreativitas di mana proyek lebih mengutamakan keakraban daripada kemajuan nyata.

Ada juga hal tentang pemasaran versus kenyataan yang dia tekankan. Hanya memiliki jembatan tidak membuatmu bagian dari infrastruktur inti Ethereum, dan dia pada dasarnya menyebutkan proyek yang memasarkan diri sebagai terintegrasi secara mendalam padahal mereka sebagian besar beroperasi sebagai jaringan mandiri. Frasa yang dia gunakan — "vibes harus cocok dengan substansi" — cukup merangkum semuanya. Jika kamu mengklaim keselarasan dengan Ethereum, benar-benar harus terikat erat dengannya.

Tapi yang menarik adalah — dia tidak hanya mengkritik layer-2 secara keseluruhan. Dia sebenarnya menguraikan apa yang menurutnya berhasil: entah sistem khusus aplikasi yang terintegrasi erat di mana Ethereum menangani penyelesaian dan verifikasi, atau rantai institusional yang mengirimkan bukti kriptografi kembali ke Ethereum. Model-model tersebut dia anggap benar-benar memajukan ekosistem daripada sekadar menyalin EVM chain yang sudah ada demi sekadar itu.

Respon pasar secara umum beragam. Arbitrum memposisikan diri sebagai sekutu dekat, bukan Ethereum sendiri, Base menekankan mereka menawarkan lebih dari sekadar biaya yang lebih murah, dan Polygon menyatakan ini sebagai masalah kejelasan, bukan ancaman eksistensial. Semuanya pada dasarnya berusaha mencari tahu nilai unik apa yang sebenarnya mereka bawa.

Di sisi harga, Bitcoin masih terjebak dalam perjuangan dua bulan itu — sempat naik ke $76K sebentar tapi kembali ke sekitar $74.6K. Tingkat pendanaan di perpetuals sudah negatif selama lebih dari sebulan meskipun open interest meningkat, yang menunjukkan ada posisi bearish serius di bawahnya. Lingkungan risiko yang klasik dengan posisi short yang padat. Seluruh pasar tampaknya menunggu sesuatu yang benar-benar memecahkan pola tersebut.