Belakangan ini lagi-lagi ada keributan soal royalti di pasar sekunder, sebenarnya saya cukup memahami kedua belah pihak: pencipta ingin mendapatkan imbalan jangka panjang, sedangkan pihak transaksi merasa biaya gesekan terlalu tinggi. Dulu saya akan berpihak pada “secara moral harus dibayar”, sekarang setelah sering menulis kontrak/melihat audit jadi agak dingin: hal-hal yang bisa dipaksakan di blockchain, akhirnya semua bergantung pada jalur eksekusi dan batasan kondisi, berkeliling-keliling pasti ada celahnya, memaksakan hanya akan memaksa orang ke pasar yang lebih gelap.

Selain itu, belakangan alat data on-chain dan sistem label juga sering dikritik “terlambat/berpotensi menyesatkan”, jujur saja maksudnya adalah kamu kira melihat pengguna nyata, padahal mungkin cuma diberi label yang terlihat bagus. Kalau diskusi soal royalti cuma fokus pada “siapa yang harus bayar”, mengabaikan bagian yang lebih lembut seperti distribusi, penemuan, dan reputasi, besar kemungkinan akhirnya mereka akan berdebat lalu jalan masing-masing.

Pendekatan saya yang cukup konservatif saat ini adalah: lebih baik melewatkan keramaian daripada bertaruh “satu platform pasti menegakkan royalti sampai tuntas”. Yang bisa dimasukkan ke kontrak, masukkan saja, yang tidak bisa dimasukkan anggap saja tidak ada… Begitulah dulu.