Sejarah Singkat Airdrop Web3: Mengulas Dua Belas Proyek Ikonik yang Melawan Penipuan

作者：Biteye

Dulu, airdrop di dunia kripto adalah mitos “kekayaan mendadak” yang membuat darah bergejolak, saat era Uniswap, ENS, Arbitrum, pengguna awal dan proyek saling mengukir prestasi, para evangelis dan pembangun berbagi keuntungan, membentuk masa-masa “bulan madu” yang singkat namun nyata.

Namun, saat waktu bergeser ke tahun 2023 hingga 2026, masuknya modal besar, studio profesional yang berkompetisi secara ekstrem, dan pembengkakan nafsu proyek yang tak terbatas, jalur airdrop berubah menjadi penuh rasa pahit.

「Keberuntungan interaksi」 berubah menjadi 「ladang panen siber」, mengumpulkan keuntungan dari awal berubah menjadi permainan sistemik yang berbalik.

Retail diartikan ulang: sebagai tester gratis, penyedia likuiditas berharga murah, dan produsen data yang terus-menerus.

Dalam lingkungan yang aturan jangka panjangnya tidak transparan, dan ekspektasi sering diubah ulang, yang akhirnya datang bukanlah penghargaan, melainkan penghapusan saldo, pengenceran, bahkan penghapusan langsung.

Dalam artikel ini, kita akan meninjau 12 proyek “anti-penipuan” yang ikonik dalam sejarah airdrop, menelusuri bagaimana kepercayaan secara bertahap terkuras habis.

1. Hop Protocol (HOP)：Memulai era “penyihir”.

●Proses anti-penipuan: HOP, bintang jembatan lintas rantai, menciptakan mekanisme “pengaduan komunitas penyihir (Sybil)” yang menakutkan. Aturannya sangat menggoda: pengadu bisa membagi bagian dari alamat yang dilaporkan. Seakan-akan Mencu, yang melakukan pengadilan dan pengkhianatan secara kolektif ribuan tahun lalu, melintasi waktu ke Web3.

●Ciri anti-penipuan: saling menyalahkan di antara massa sebagai bentuk saling menyakiti. Proyek menyerahkan pekerjaan kotor terkait pemeriksaan hubungan alamat di blockchain kepada pengguna, memanfaatkan keserakahan manusia untuk memancing komunitas saling serang, bahkan mengunggah daftar pengaduan langsung ke GitHub untuk digunakan seluruh industri.

●Dampak jangka panjang: Setelah HOP, pemeriksaan penyihir menjadi “kebenaran politik” bagi semua proyek penerbit token, interaksi di blockchain berubah dari “pengalaman produk desentralisasi” menjadi permainan saling serang yang ekstrem. Memerangi penyihir memang perlu, tetapi menyerahkan sepenuhnya tanggung jawab pemeriksaan kepada komunitas, bahkan mendorong saling menyakiti, sangat merusak ekosistem komunitas.

2. Blast：Bapak dari sistem “poin” yang jahat

●Proses anti-penipuan: Dengan aura top dari Paradigm, Blast meninggalkan mode interaksi tradisional, meminta pengguna mengunci ETH atau stablecoin untuk mendapatkan “poin”. Aturannya sering diubah-ubah, keuntungan besar didapatkan oleh para pemain besar dan kolektor NFT top, sementara pengguna biasa setelah mengunci selama berbulan-bulan, hasil token mereka bahkan tidak bisa mengalahkan bunga investasi tanpa risiko yang sama.

●Ciri anti-penipuan: kapitalisasi menjadi skema piramida dan permainan kotak keberuntungan. Pengguna terjebak dalam FOMO tanpa akhir, menjadi mesin penarikan dana gratis untuk data TVL proyek.

●Dampak jangka panjang: Sejak Blast, “poin berlapis” menjadi standar industri. Sistem poin awalnya dimaksudkan untuk mendorong partisipasi jangka panjang, tetapi karena aturan sering diubah dan keuntungan tidak seimbang, kepercayaan pengguna terhadap proyek pun hilang. Para penipu Web3 berubah menjadi pekerja Web2, semangat desentralisasi yang dibanggakan Web3 pun mati suri di bawah kalkulasi modal.

3. LayerZero (ZRO)：Titik kritis keruntuhan kepercayaan

●Proses anti-penipuan: Interaksi lintas rantai selama 18 bulan membuat pengguna membakar biaya Gas besar, lalu di saat peluncuran token, proyek meluncurkan pemeriksaan penyihir paling ketat dalam sejarah, bahkan meminta pengguna “menyerah secara sukarela” untuk mendapatkan bagian tertentu, jika tidak, langsung dihapus. Banyak pengguna aktif nyata dan studio kecil dihapus.

●Ciri anti-penipuan: “Prasangka bersalah” yang sangat sombong. Proyek menghabiskan biaya tinggi kontribusi pengguna, lalu memperlakukan mereka seperti pencuri, dengan penuh curiga dan penghinaan.

●Dampak jangka panjang: LayerZero secara pribadi menghancurkan narasi besar tentang “interaksi multi-rantai”. Pemeriksaan penyihir diperlukan untuk volume, tetapi pelaksanaan kasar dari “prasangka bersalah + mekanisme menyerah” mempercepat keruntuhan kepercayaan. Sejak itu, reputasi buruk “penguin bau” tetap melekat, dan “anti-penipuan” menjadi pedang Damokles yang menggantung di kepala semua penipu. Retail akhirnya menyadari: di hadapan kekuasaan interpretasi mutlak, usaha mereka tak berarti apa-apa.

4. zkSync (ZK)：Akhir dari era airdrop interaksi L2

●Proses anti-penipuan: Sebagai salah satu dari empat raja L2, zkSync membangun antisipasi komunitas selama bertahun-tahun. Setelah mengumpulkan kontribusi biaya Gas miliaran dolar, aturan airdrop-nya justru menampilkan skenario tertutup yang mengejutkan: mengurangi bobot transaksi dan aktivitas secara besar-besaran, beralih ke “penahanan dana pada waktu tertentu” sebagai syarat utama. Hal ini menyebabkan pengguna jangka panjang yang mendukung proyek tidak mendapatkan apa-apa, malah pengguna baru yang melakukan “penimbunan” dan “deposit mendadak” mendapatkan bagian besar.

●Ciri anti-penipuan: Menggunakan “aktivitas” untuk menipu Gas, lalu menggunakan “jumlah dana” untuk mengeluarkan pengguna.

●Dampak jangka panjang: Penampilan zkSync yang sangat buruk membuat pasar kehilangan harapan total terhadap airdrop L2. Mengendalikan penyihir dan pasukan manipulasi volume memang perlu, tetapi aturan tertutup membuat kontributor awal merasa kecewa. Setelah itu, L2 baru yang diluncurkan menghadapi situasi “tidak ada yang peduli”, dan tidak ada retail yang mau menjadi pekerja gratis di blockchain lagi.

5. Infinex：Kegagalan mekanisme penjualan umum

●Proses anti-penipuan: Sebagai platform agregasi DeFi lintas rantai yang didukung oleh Kain Warwick, pendiri Synthetix, Infinex pernah dianggap sebagai simbol “legitimasi” komunitas. Melalui NFT Patron dan kegiatan poin selama berbulan-bulan, mereka mengajak pengguna menginvestasikan banyak dana dan tenaga. Namun, saat penjualan umum dimulai Januari 2026, yang didapat komunitas adalah valuasi FDV yang sangat tinggi, “kunci satu tahun paksa” yang sangat tidak masuk akal, dan logika distribusi yang kacau. Partisipasi hari pertama sangat buruk, dan proyek terpaksa melakukan banyak “patch” mendadak untuk mengubah aturan.

●Ciri anti-penipuan: “Pembalikan” saat penjualan umum dengan ekspektasi tinggi. Menggunakan narasi NFT untuk membangun harapan, lalu secara mendadak mengubah aturan saat penjualan, membuat supporter jangka panjang kehilangan investasi mereka yang menjadi biaya tenggelam.

●Dampak jangka panjang: Kasus Infinex mengungkapkan risiko dari model “NFT + poin untuk penjualan umum”, dan menimbulkan pertanyaan tak berujung dari komunitas terhadap integritas proyek.

6. Linea：「Budak hitam」 mulai dari Linea

●Proses anti-penipuan: Mengembangkan seni PUA ke tingkat yang mengerikan: meluncurkan tugas Galxe Odyssey yang berlangsung dua tahun dan sangat banyak. Pengguna harus terus-menerus menjawab soal, cross-chain, Swap, dan mencetak NFT sampah yang tidak likuid, lalu dipaksa melakukan KYC yang sangat rumit.

●Ciri anti-penipuan: Perpanjangan tak terbatas dari kelelahan. Selalu melakukan tugas, selalu mengumpulkan poin LXP, selalu dipermainkan, sementara peluncuran token utama selalu tertunda.

●Dampak jangka panjang: Linea menjadikan “melakukan tugas untuk airdrop” sebagai pekerjaan penuh waktu dengan bayaran sangat rendah dan tekanan mental besar. Banyak pengguna kelelahan dan keluar dari komunitas, menandai keruntuhan narasi OAT (token pencapaian di blockchain).

7. Grass：Generator listrik gratis DePIN

●Proses anti-penipuan: Sebagai bintang di jalur DePIN, mendorong pengguna menghidupkan perangkat untuk kontribusi bandwidth idle. Banyak orang mengoperasikan komputer 24 jam demi poin, bahkan membeli IP luar negeri secara mandiri. Saat token diluncurkan, proyek menyisihkan sebagian besar bagian untuk VC dan diri sendiri, sementara retail yang bekerja keras selama berbulan-bulan hanya mendapatkan token yang nilainya bahkan tidak cukup untuk biaya listrik dan IP.

●Ciri anti-penipuan: Menang tanpa modal. Menggunakan topeng pembangunan Web3, secara terang-terangan mencuri sumber daya fisik pengguna Web2.

●Dampak jangka panjang: Anti-penipuan Grass menyadarkan pasar bahwa banyak proyek DePIN sebenarnya hanya “mencuri software”, yang menyebabkan partisipasi retail menurun drastis.

8. Monad：Penutup akhir airdrop L1

●Proses anti-penipuan: Sebagai proyek L1 berkinerja tinggi yang sangat dinantikan, Monad menarik komunitas untuk melakukan uji coba jangka panjang. Pada Oktober 2025, meluncurkan airdrop MON, meskipun mengizinkan 230.000 alamat klaim, distribusi secara keseluruhan hanya sekitar 3,3%, banyak pengguna uji coba nyata dihapus secara ketat sebagai penyihir, atau hanya mendapatkan bagian kecil, sementara KOL dan beberapa pihak terkait awal mendapatkan banyak kuota.

●Ciri anti-penipuan: Ekspektasi tinggi diikuti dengan distribusi sangat rendah dan pemeriksaan ketat. Proyek menggunakan narasi teknologi untuk menarik banyak pengguna uji coba, lalu membagikan token ke KOL.

●Dampak jangka panjang: Kasus Monad menurunkan ekspektasi komunitas terhadap airdrop proyek L1 baru. Meski pengujian awal tidak dihitung, prosesnya tidak dihentikan, dan saat TGE tidak ada apa-apa, membuat kontributor awal merasa dikhianati. Setelah itu, minat terhadap proyek L1 berkinerja tinggi menurun tajam, mempercepat transisi dari “berkembang pesat” ke “menunggu dan hati-hati”.

9. Babylon：Ketidakcocokan ekosistem Bitcoin dan imitasi yang gagal

●Proses anti-penipuan: Mencoba memindahkan mode staking Ethereum ke jaringan Bitcoin secara paksa. Selama aktivitas di mainnet, karena keterbatasan kapasitas BTC dan kemacetan tinggi, banyak retail membayar biaya penambang mahal namun gagal staking, mengalami kerugian nyata. Mereka yang berhasil staking pun setelah setengah tahun, menyadari bahwa hasil airdrop bahkan lebih buruk daripada melakukan trading di bursa atau membeli produk keuangan.

●Ciri anti-penipuan: Biaya percobaan yang sangat tinggi. Memaksakan FOMO di jaringan BTC yang tidak mendukung smart contract, akhirnya membuat retail dihantam biaya Gas yang mahal.

●Dampak jangka panjang: Memberi kejutan dingin pada jalur L2 BTC yang terlalu panas. Pelajaran dari pengalaman pahit ini membuktikan bahwa meniru mode PUA Ethereum di ekosistem Bitcoin sama sekali tidak berhasil, dan justru mengikis kepercayaan serta kesabaran pemain lama Bitcoin terhadap ekosistem baru.

10. Backpack：Balasan dari penipuan volume dan krisis kepercayaan “kita orang China”

●Proses anti-penipuan: Backpack yang mengumpulkan dana 37 juta dolar meluncurkan kegiatan “volume transaksi = poin”, memanfaatkan PUA selama dua tahun. Menjelang TGE, melakukan KYC ketat dan pemeriksaan “satu perangkat satu IP”, banyak akun dihapus. Para survivor pun mengalami kerugian besar: salah satu whale menghabiskan 15 miliar dolar volume palsu dan 300 ribu dolar biaya, hanya mendapatkan token senilai 150 ribu dolar (kerugian 50%), uang nyata mereka menjadi keuntungan proyek.

●Ciri anti-penipuan: “Penarikan balik” yang sederhana dan kasar. Meminta pemeriksaan ketat saat token sudah diluncurkan, tapi saat itu justru mengumpulkan biaya airdrop. Harga token BP turun 68% dalam minggu pertama, pengguna disedot secara diam-diam dalam proses penipuan volume.

●Dampak jangka panjang: Citra pengusaha China hancur total. Wilayah China menjadi yang paling parah, dan stereotip “kita orang China = penipuan” tertanam dalam komunitas, menyebabkan proyek Web3 yang dipimpin orang China menghadapi krisis kepercayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya saat peluncuran awal.

11. EdgeX：Kejatuhan Perp DEX

●Proses anti-penipuan: Setelah L2 mengalami keruntuhan, Perp DEX yang membutuhkan biaya nyata dianggap sebagai tempat terakhir untuk airdrop. Meski Lighter membuka jalan yang baik, saat EdgeX TGE, pengguna lama menghabiskan puluhan ribu dolar biaya, hanya mendapatkan airdrop bernilai kurang dari seribu dolar, sementara lebih dari 80 alamat “penimbunan” tanpa interaksi mengantongi hampir 1 miliar dolar. Kemudian, penyelidikan on-chain membuktikan bahwa market maker terkait aktivitas ilegal, akun resmi hilang kontak, meninggalkan kekacauan.

●Ciri anti-penipuan: Penimbunan secara terang-terangan, retail dijadikan sapi perah, proyek tidak peduli.

●Dampak jangka panjang: Drama EdgeX membuat narasi manipulasi volume Perp DEX runtuh total, dan dukungan dari institusi top menjadi simbol penipuan tingkat tinggi. Retail putus asa, uang pintar pun mempercepat kembali ke CEX atau L1 asli.

12. Genius: Tali terakhir yang menjerat para penipu

●Proses anti-penipuan: Genius dianggap sebagai harapan terakhir, tetapi setelah komunitas secara gila-gilaan meningkatkan volume transaksi, TGE berbalik dengan kejutan besar: mengklaim airdrop dalam 7 hari akan secara otomatis membakar 70% token, maksimal 30%; atau memilih mengunci selama satu tahun untuk mendapatkan seluruhnya. Di bawah tekanan opini yang besar, proyek segera meluncurkan opsi “pengembalian dana” - dalam 48 jam setelah TGE, pengguna bisa memilih membakar 100% airdrop dan mendapatkan kembali biaya yang dikenakan Genius.

●Ciri anti-penipuan: Pengguna yang berinvestasi dengan kepercayaan tinggi, tetapi di saat terakhir diberi tahu “ambil sedikit atau tunggu satu tahun lagi”.

●Dampak jangka panjang: Operasi licik Genius secara total membongkar narasi “platform top”, dan disebut komunitas sebagai “tali terakhir para penipu”.

Penutup: Berani memutuskan, mengembalikan asal-usul

Dari daftar penyihir di HOP, hingga sistem poin Blast, hingga pembantaian “menyerah diri” LayerZero… dua belas proyek ini bersama-sama menulis sejarah sedih dan kejam tentang darah dan air mata retail di dunia kripto.

Tapi mungkin kenyataannya lebih kejam lagi: ini bukan sekadar penipuan yang direncanakan matang, melainkan juga karya bersama dari spekulasi dan keserakahan.

Selama ini, komunitas penipu hanya peduli “mengeluarkan token, bagaimana membagi airdrop”, tidak peduli apakah produk benar-benar memiliki PMF nyata dan mampu menghasilkan pendapatan berkelanjutan. Proyek pun dengan tepat menangkap keserakahan ini — kamu mau airdrop, mereka mau modal dan biaya transaksi kamu.

Kini, gelembung airdrop pecah, banyak orang terluka parah oleh “anti-penipuan”. Memang menyakitkan, tetapi ini juga bisa menjadi semacam pembersihan besar-besaran yang diperlukan.

Pasar akhirnya kembali ke akal sehat: trafik yang didapat dari ekspektasi airdrop akhirnya hanyalah fatamorgana, produk yang benar-benar memiliki PMF lah yang layak diinvestasikan waktu dan dana.

Ini adalah hari kiamat airdrop, sekaligus pencerahan bagi Web3. Mereka yang bermula dari PUA dan kotak hitam akan tersingkir oleh pengguna yang memberi suara dengan kaki mereka; sementara proyek yang benar-benar ingin membangun bersama komunitas dan kembali ke nilai inti, justru akan mendapatkan kepercayaan yang lebih berharga dari reruntuhan.

Bagi para penipu, ini adalah pelajaran pahit sekaligus momen sadar diri.