Era AI dan Laporan Keuangan Triliunan yang Tidak Konsisten: Pembagian Dividen Bank of Communications Salah Tulisan, Bank China Everbright Cabang Mengubah Aset Secara Drastis

Masuk ke aplikasi Sina Finance cari【Pengungkapan Informasi】untuk melihat lebih banyak tingkat penilaian

Musim laporan tahunan tahunan, selalu menjadi saat bank “berbicara” dengan data.

Pada akhir Maret 2026, saat sebagian besar bank sibuk mengungkapkan laporan tahunan secara stabil, China Everbright Bank (601818) dan Bank of Communications (601328) justru mengalami “kegagalan”, pengungkapan informasi laporan tahunan mereka terus-menerus muncul kesalahan, dengan cepat menarik perhatian luas, dan menambahkan sebuah insiden kecil tak terduga dalam ujian data yang seharusnya ketat ini.

Kesalahan data laporan tahunan: China Everbright Bank melakukan koreksi darurat dalam 48 jam

Pada malam 30 Maret 2026, China Everbright Bank mengungkapkan laporan tahunan 2025. Sebagai bank saham nasional yang terdaftar di dua tempat, A+H, laporan tahunan A-shares mengikuti Standar Akuntansi Perusahaan China, laporan H-shares mengikuti Standar Pelaporan Keuangan Internasional, kedua laporan seharusnya menampilkan hasil operasi yang sama sesuai standar berbeda.

Namun pada 31 Maret, investor dan media menemukan bahwa kedua laporan tahunan menunjukkan ketidakkonsistenan data yang mencolok: dari 47 cabang utama, 40 cabang memiliki data aset yang tidak dapat disesuaikan antara versi A dan H, membentuk ketidaksesuaian data sistemik.

Perbedaan ini bukanlah penyesuaian kecil yang normal akibat perbedaan standar akuntansi, melainkan bias signifikan yang mempengaruhi interpretasi data operasional cabang.

Sebagai contoh cabang Shanghai, total aset yang diungkapkan di Bursa Shanghai adalah 4431,88 miliar yuan, konsisten dengan logika perubahan skala dari tahun-tahun sebelumnya; sedangkan di versi awal Bursa Hong Kong, data ini adalah 395,40 miliar yuan, penurunan yang jelas.

Sebaliknya, cabang Qingdao menunjukkan hal yang berbeda, di mana versi Bursa Hong Kong menunjukkan aset sebesar 4431,88 miliar yuan, sementara versi Bursa Shanghai hanya 980,1 miliar yuan, terdapat jarak data yang besar.

Ketidaksesuaian data ini tidak hanya terjadi di cabang domestik, tetapi juga melibatkan lembaga luar negeri: data aset cabang Seoul dan Luxembourg di versi Bursa Shanghai sangat konsisten dengan data cabang Hong Kong dan Seoul di versi Bursa Hong Kong.

Dari skala selisih, cabang Shijiazhuang menunjukkan perbedaan yang cukup mencolok: versi Bursa Hong Kong menunjukkan 2866,99 miliar yuan, sedangkan versi Bursa Shanghai hanya 1202,69 miliar yuan, selisih mencapai 1664,3 miliar yuan. Cabang Tianjin (1013,25 miliar yuan di A-shares vs 598,36 miliar yuan di H-shares) dan cabang Yantai (726,00 miliar yuan di A-shares vs 274,74 miliar yuan di H-shares) juga mengalami deviasi besar hingga ratusan miliar yuan.

Meskipun total aset dari 1339 cabang di seluruh bank sekitar 6,99 triliun yuan, dan tetap konsisten di kedua versi, ketidaksesuaian data lokal membuat data aset cabang kehilangan makna referensi yang akurat, menimbulkan kebingungan dalam interpretasi investor.

Dalam 48 jam berikutnya, China Everbright Bank melakukan koreksi sesuai aturan bursa di kedua tempat, dengan ritme yang berbeda.

Pada siang 1 April, versi Bursa Shanghai langsung memperbarui dokumen tanpa mengeluarkan pengumuman koreksi terpisah, hanya mencantumkan data yang sama dengan A-shares dalam lampiran pengumuman H-shares berikutnya. Pendekatan ini relatif rendah profilnya dan memicu diskusi tentang transparansi pengungkapan informasi dari beberapa pelaku pasar.

Menurut Peraturan Pengungkapan Informasi Perusahaan untuk Penawaran Sekuritas Umum dari Komisi Sekuritas, jika informasi keuangan dalam laporan berkala yang telah dipublikasikan mengandung kesalahan, harus segera diungkapkan melalui laporan sementara; panduan pengawasan mandiri Bursa Shanghai juga mensyaratkan bahwa jika ada kesalahan atau kekurangan dalam dokumen pengungkapan, harus segera diumumkan koreksi atau revisi.

Sedangkan aturan Bursa Hong Kong mewajibkan jejak rekam dari informasi yang diungkapkan sebelumnya. Berdasarkan FAQ Seri Pengungkapan Easy, data yang sebelumnya diungkapkan harus disimpan dalam sistem, dan penerbit harus mengajukan versi revisi yang ditandai dengan “(Revisi)”.

Pada pukul 21:08 dan 21:21 pada 1 April, China Everbright Bank mengeluarkan dua pengumuman revisi di Bursa Hong Kong, mengakui adanya “masalah tata letak, munculnya kesalahan baris”, dan mengungkapkan laporan tahunan yang telah diperbaiki. Bank ini menyatakan bahwa koreksi tersebut tidak mempengaruhi kinerja tahunan secara substansial, tetapi ketidakkonsistenan informasi antar tempat ini, yang disebabkan oleh kesalahan input dasar dan pemeriksaan yang lalai, tetap berdampak pada kepercayaan pasar.

Dalam proses penyusunan laporan tahunan dengan aset triliunan yuan, kegagalan mendeteksi dan menghentikan kesalahan ini menunjukkan kurangnya pemeriksaan yang memadai dan mengungkapkan adanya celah dalam proses audit internal.

“Seribu miliar satu kata”: kelalaian koreksi dari Bank of Communications

Kesalahan China Everbright Bank berasal dari kesalahan baris data cabang, yang merupakan kelalaian dalam tata letak dan pemeriksaan; sedangkan kesalahan pengungkapan di Bank of Communications adalah contoh umum dari kesalahan penulisan kata. Kedua penyebab berbeda, tetapi keduanya menunjukkan kekurangan dalam pengendalian seluruh proses pengungkapan informasi.

Pada 27 Maret 2026, Bank of Communications mengeluarkan rencana distribusi laba tahunan 2025, yang seharusnya menjadi informasi pengembalian investor yang rutin, tetapi dalam pengumuman tersebut muncul kalimat yang menimbulkan keraguan: menyebutkan rencana “membagikan dividen tunai sebesar 3,247 yuan per saham”.

Jika dihitung, skala dividen ini jauh di luar batas wajar. Bank ini memiliki total saham 88,364 miliar saham, dan 3,247 yuan per saham berarti total dividen tunai sekitar 2869,18 miliar yuan. Sementara laba bersih yang dialokasikan kepada pemegang saham induk untuk 2025 adalah 956,22 miliar yuan, jika dilaksanakan sesuai rencana, bank ini harus menggunakan seluruh laba bersih tahun itu untuk dividen, bahkan harus menutupi dana tambahan, sehingga total dividen sekitar 2,7 kali lipat dari laba bersih tahun tersebut. Dalam industri perbankan yang menekankan kestabilan dan keberlanjutan dividen, data ini jelas tidak sesuai logika keuangan.

Pada malam 30 Maret, Bank of Communications mengeluarkan pengumuman koreksi, mengubah “per saham” menjadi “per 10 saham (termasuk pajak)”. Perbedaan satu kata ini mengubah total dividen tunai dari 2869,18 miliar yuan menjadi 286,92 miliar yuan, selisih sebesar 2582 miliar yuan.

Faktanya, setelah menghapus kesalahan penulisan, dasar fundamental dari distribusi dividen bank ini tetap kuat. 3,247 yuan adalah total dividen setengah tahunan dan tahunan: dividen setengah tahunan adalah 1,563 yuan per 10 saham, dan dividen akhir ini adalah 1,684 yuan per 10 saham, dengan jumlah distribusi sekitar 14,88 miliar yuan. Presiden Bank of Communications, Zhang Baojiang, pernah menyatakan bahwa rasio dividen tunai untuk 2025 adalah 32,3%, yang sudah mempertahankan rasio dividen di atas 30% selama 14 tahun berturut-turut. Selama periode “14th Five-Year Plan”, total dividen tunai bank ini mencapai 123,9 miliar yuan, menunjukkan dasar yang stabil untuk distribusi dividen, dan tidak perlu menyebabkan fluktuasi pasar yang tidak perlu karena kesalahan penulisan.

Bank of Communications dalam pengumuman koreksi menyatakan bahwa penyebabnya adalah “pemeriksaan yang tidak ketat” dan menyampaikan permintaan maaf. Sebagai bank milik negara besar yang mengutamakan pengendalian risiko ketat, munculnya deviasi angka miliaran yuan dalam pengumuman keuangan utama dapat menyesatkan investor biasa dan menyebabkan gejolak emosional yang tidak perlu.

Hingga akhir 2025, total aset grup Bank of Communications melampaui 15,5 triliun yuan, pendapatan operasional 265,07 miliar yuan, dan rasio kredit macet turun menjadi 1,28%, menunjukkan operasi yang stabil secara keseluruhan. Tetapi kesalahan tingkat dasar dalam pengungkapan informasi ini bertentangan dengan prinsip kehati-hatian yang mereka tekankan. Peristiwa ini kembali mengingatkan industri bahwa dalam pengungkapan data keuangan triliunan yuan, setiap karakter kecil, satu unit, dan satu baris data harus diperiksa secara ketat.

“0” yang hilang dan “yuan” yang salah tempat: detail pengungkapan informasi yang terlupakan

Kasus China Everbright dan Bank of Communications bukanlah kejadian tunggal. Melihat praktik pengungkapan informasi bank dalam beberapa tahun terakhir, kesalahan yang disebabkan oleh ketidaktepatan penulisan kata, satuan, dan pemeriksaan data sering terjadi. Meskipun sebagian besar bersifat operasional, kejadian berulang ini tetap menjadi perhatian tinggi industri.

Pada 19 April 2024, Hangzhou Bank mengungkapkan rencana distribusi laba 2023, salah menulis “dividen per saham 0,52 yuan” menjadi “5,20 yuan”, sehingga skala dividen membesar 10 kali lipat. Pengumuman “Peringatan Penting” dan isi utama bertentangan secara jelas, tetapi tetap dipublikasikan setelah proses pemeriksaan. Pada Juli tahun yang sama, Wakil Presiden dan Sekretaris Dewan Pengawas yang bertanggung jawab atas pengungkapan informasi, Mao Xianghong, mengundurkan diri karena penyesuaian pekerjaan, dan pasar mengaitkan kejadian ini dengan kesalahan penulisan dividen sebelumnya.

Penggunaan satuan yang salah juga merupakan masalah umum dalam pengungkapan informasi, di mana kesalahan kecil dapat menyebabkan distorsi data besar. Pada Agustus 2023, Chengdu Bank mengungkapkan laba bersih anak perusahaan Sichuan Jin Cheng Consumer Finance, salah menulis 15.923,68 juta yuan (1,59 miliar yuan) menjadi 15,9 juta yuan, mengurangi data hampir 10000 kali lipat. Pada 2019, laporan triwulan Jiangxi Bank salah menulis satuan “modal bersih, aset berbobot risiko” dari “miliar” menjadi “juta”, menyebabkan perbedaan skala indikator utama, dan baru mengeluarkan pengumuman koreksi hampir dua bulan kemudian, sehingga gagal memenuhi kewajiban koreksi informasi secara tepat waktu.

Beberapa masalah lebih dari sekadar kesalahan operasional. Pada Oktober 2024, Xi’an Bank menerima surat peringatan dari Badan Sekuritas Provinsi Shaanxi karena ketidakakuratan klasifikasi investasi keuangan 2020–2022, yang melibatkan penilaian akuntansi dan pengelompokan aset, mencerminkan masalah pengendalian internal yang lebih dalam. Selain itu, proses audit yang formalistik juga sering terjadi: laporan tahunan 2022 dari Yantai Bank yang dirilis pada 2023, menggunakan data dari 2020 dan 2021 untuk “lima besar pinjaman industri”, tanpa mengungkapkan kondisi terkini secara jujur. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa di bawah kerangka kerja operasional yang terstandarisasi, bank masih memiliki kekurangan dalam pengendalian proses dan pengawasan berlapis.

Laporan tahunan adalah ringkasan hasil operasional bank selama setahun dan juga sebagai bukti kredit kepada pasar dan investor. Dalam dokumen pengungkapan yang berisi puluhan ribu kata ini, satu karakter, satu satuan, dan satu baris data yang salah dapat memicu kesalahpahaman pasar dan volatilitas yang tidak rasional. Kesalahan data cabang China Everbright, kesalahan pernyataan dividen Bank of Communications, kembali mengingatkan industri: di tengah upaya besar mendorong transformasi digital dan memperkuat pemberdayaan teknologi, pemeriksaan manual dasar, pengawasan berlapis, dan pengendalian proses secara menyeluruh tetap menjadi garis pertahanan utama dalam menjamin kualitas pengungkapan informasi.