Belakangan ini saya memperhatikan sebuah topik berita cryptocurrency yang cukup menarik—mantan CEO Mt. Gox, Mark Karpelès, mengajukan sebuah ide berani di GitHub: melalui hard fork untuk mengembalikan Bitcoin yang dicuri dan terkunci selama 12 tahun.

Singkatnya begitulah. Kebangkrutan Mt. Gox sudah lebih dari sepuluh tahun, tetapi masih ada sekitar 80.000 BTC (nilai sekitar 5,2 miliar dolar saat itu) yang tersimpan di dompet dingin, dan tidak ada yang bisa menggerakkannya. Karpelès berpendapat masalah ini tidak bisa dibiarkan begitu saja, mengingat koin ini memiliki kepemilikan yang jelas, berbeda dari kasus pencurian yang hilang di mixer.

Solusinya terdengar agak gila: mengubah aturan konsensus Bitcoin, sehingga jaringan bisa langsung memindahkan koin tersebut ke alamat pemulihan. Trustee Nobuaki Kobayashi sudah menyiapkan proses distribusi untuk para kreditur, selama koin bisa dikembalikan, secara teori bisa didistribusikan sesuai prosedur hukum kepada pemilik yang sah.

Namun, ada masalah yang cukup jelas di sini. Pertama, ini membutuhkan sebuah hard fork—berarti node, penambang, dan bursa harus melakukan upgrade, jika tidak aturan ini tidak akan berlaku. Kedua, ini menyentuh topik paling sensitif di Bitcoin: ketidakberubahan (immutability).

Di Bitcointalk, para penentang langsung memperingatkan bahwa ini adalah sebuah lereng curam. Mereka mengatakan bahwa jika jaringan mengubah aturan untuk koin Mt. Gox, maka setiap kali terjadi serangan hacker besar, korban akan menuntut perlakuan yang sama. Akibatnya, Bitcoin bisa berubah menjadi sistem yang bisa diubah oleh tekanan sosial, bukan ledger terdesentralisasi yang sebenarnya. Ada juga yang menunjukkan bahwa mengikat perubahan protokol dan kesimpulan hukum sama saja dengan memasukkan pengaruh pemerintah ke dalam blockchain.

Karpelès tidak secara langsung membantah kekhawatiran ini, tetapi dia bersikeras bahwa Mt. Gox adalah kasus khusus. Tentang apa yang terjadi dan ke mana koin itu pergi, komunitas sudah memiliki konsensus luas. Dia membingkainya sebagai sebuah perbaikan langka dan sangat spesifik, bukan alat umum.

Yang menarik, suara dukungan juga cukup banyak. Beberapa kreditur Mt. Gox menyatakan setuju—bagaimanapun banyak dari mereka yang sampai sekarang hanya mendapatkan sebagian kecil dari apa yang mereka miliki awalnya. Koin yang terkunci itu bagi mereka mewakili peluang untuk memperbaiki ketidakseimbangan lama.

Topik ini memicu diskusi yang cukup panas di dunia berita cryptocurrency. Di satu sisi ada yang teguh pada ketidakberubahan, di sisi lain ada simpati terhadap dana yang hilang. Kedua pihak punya logika masing-masing, tetapi mencari keseimbangan dalam sistem seperti Bitcoin ini bukanlah hal yang mudah. Akhirnya, keputusan komunitas akan bergantung pada diskusi dan voting selanjutnya.