Jadi Trump di sini mengklaim bahwa dia melakukan yang paling untuk cryptocurrency. Pernyataan yang berani, kan? Mari saya telusuri apakah itu benar-benar sesuai dengan apa yang sebenarnya terjadi selama masa kepresidenannya.

Lihat, antara 2017 dan 2021, ruang crypto memang mengalami pertumbuhan yang cukup pesat. Bitcoin mengalami kenaikan besar pertamanya, DeFi mulai berkembang pesat, dan ya, industri ini matang. Tapi inilah poinnya—ketika kamu benar-benar melihat catatan kebijakan, itu jauh lebih rumit daripada satu orang yang mengklaim kredit.

Selama pemerintahan Trump, SEC terus menolak proposal ETF Bitcoin karena kekhawatiran manipulasi pasar. CFTC mengklasifikasikan Bitcoin sebagai komoditas. FinCEN memberlakukan aturan dompet yang lebih ketat. Jadi, badan regulasi melakukan tugasnya, tapi tidak ada kerangka kerja cryptocurrency federal yang disahkan oleh Kongres. Itu adalah detail utama yang sering diabaikan semua orang.

Bandingkan dengan apa yang terjadi sejak saat itu. Pemerintahan Biden menandatangani perintah eksekutif tentang aset digital, SEC akhirnya menyetujui ETF Bitcoin spot, dan ada dorongan untuk kejelasan legislatif yang nyata. Pendekatan yang berbeda, era yang berbeda, hasil yang berbeda.

Inilah yang saya rasa sering hilang dalam klaim-klaim ini: kontribusi nyata terhadap cryptocurrency biasanya datang dari pengembang, pengusaha, dan komunitas yang membangun teknologi sebenarnya. Ethereum, protokol DeFi, solusi layer-2—semuanya muncul sebagian besar secara independen dari apa pun yang dilakukan pemerintah manapun. Inovasi terjadi dalam kode, bukan dalam dokumen kebijakan.

Namun demikian, politik tentu mempengaruhi lingkungan operasionalnya. Era Trump memang menciptakan apa yang disebut beberapa orang sebagai 'periode sandbox'—industri tumbuh tanpa dihancurkan oleh legislasi awal yang terlalu ketat. Apakah itu strategi yang disengaja atau hanya ketidakpastian regulasi, itu bisa diperdebatkan.

Yang menarik adalah perubahan sikap Trump terhadap isu ini. Dulu dia skeptis terhadap cryptocurrency, cukup vokal tentang hal itu. Sekarang dia memposisikan dirinya sebagai pendukung crypto, menjanjikan lingkungan regulasi yang lebih ramah. Itu perubahan nyata, dan mencerminkan bagaimana cryptocurrency beralih dari topik teknologi niche menjadi sesuatu yang benar-benar penting dalam politik dan ekonomi.

Ujian sebenarnya? Lihat apa yang dilakukan negara lain. Uni Eropa menerapkan MiCA, kerangka regulasi yang komprehensif. Singapura dan Swiss memiliki rezim perizinan yang jelas. Mereka memposisikan diri sebagai pusat inovasi sementara AS masih memperdebatkan struktur pasar dan aturan stablecoin. Jika ada pemimpin Amerika yang ingin mengklaim kontribusi terbesar, itu akan melalui regulasi cerdas yang benar-benar bersaing secara global, bukan sekadar mengawasi fase pertumbuhan.

Intinya: pemerintahan Trump mengawasi periode ketika cryptocurrency matang, tapi itu berbeda dari menjadi kekuatan utama di baliknya. Kontribusi terbesar untuk industri terdesentralisasi ini datang dari kode dan adopsi, bukan dari figur politik tunggal. Sejarawan masa depan akan menilai berdasarkan legislasi dan kerangka regulasi yang nyata, bukan retorika kampanye. Untuk saat ini, cryptocurrency tak terbantahkan menjadi bagian dari diskursus politik—itu bagian yang nyata. Tapi mengklaim kredit atas seluruh perkembangan industri? Itu sebuah klaim yang berlebihan.