Kejadian mendadak! Gempa ekosistem Bittensor: tokoh utama berbalik, $TAO menyapu bersih 15% dalam dua jam, lapisan desentralisasi terkoyak?

Ini bukan sekadar keluar dari proyek biasa. Pada pagi hari tanggal 10 April, sebuah surat terbuka dari operator sub jaringan ekosistem Bittensor, Covenant AI, dengan cepat menyebar di media sosial. Pendiri mereka, Sam Dare, menandatangani pengumuman bahwa tiga sub jaringan mereka—Templar, Basilica, dan Grail—akan sepenuhnya keluar dari jaringan Bittensor.

Respon pasar sangat langsung dan kejam. Setelah pengumuman dirilis, dalam waktu dua jam harga $TAO anjlok lebih dari 15%, sempat menyentuh $281. Token sub jaringan Covenant mengalami penurunan yang lebih parah, data menunjukkan bahwa SN3 turun lebih dari 57% dalam 24 jam, sementara SN39 dan SN81 keduanya turun lebih dari 70%. Mengingat sebelumnya SN3 sempat melonjak 460% pada Maret karena terobosan teknologi, pembalikan ini sangat ekstrem.

Covenant AI bukanlah entitas yang tidak dikenal. Pada bulan Maret lalu, mereka menyelesaikan proyek pelatihan model bahasa besar terdesentralisasi terbesar di bidang kripto, Covenant-72B, di atas platform Bittensor. Proyek ini pernah dipuji oleh investor ventura Chamath Palihapitiya, menarik perhatian CEO Nvidia Jensen Huang, dan juga diulas secara khusus dalam laporan riset oleh Jack Clark, salah satu pendiri Anthropic.

Dalam pernyataan keluar, Sam Dare menyebutkan beberapa tuduhan terhadap Bittensor, terutama mengenai keaslian komitmen desentralisasi mereka. Pertama, meragukan bahwa struktur tata kelola “multi-sig tiga orang” adalah “drama desentralisasi”, menuduh Co-founder Const dalam praktik menolak memberi kekuasaan, dan dapat melakukan perubahan secara sepihak. Kedua, menuduh Const secara langsung menangguhkan distribusi insentif “emisi” untuk sub jaringan terkait Covenant, yang berarti memutuskan sumber ekonomi tim. Ketiga, hak pengelolaan komunitas secara paksa dicabut, infrastruktur ditinggalkan. Keempat, menuduh Const pernah menjual token dalam jumlah besar selama konflik untuk memberi tekanan pasar.

Respon Const tidak membantah satu per satu, melainkan mendefinisikan ulang kejadian ini sebagai peluang untuk peningkatan tata kelola. Ia menyebutkan mekanisme yang sebelumnya tertunda: membiarkan pemegang token sub jaringan memilih melalui voting on-chain, tim mana yang akan mengelola sub jaringan tersebut. Ia berpendapat bahwa saat ini adalah waktu yang tepat untuk menghidupkan kembali diskusi ini. Mengenai Sam Dare sendiri, penilaiannya tegas dan keras: “Sam jelas bertindak dengan niat buruk dan keserakahan dalam membuat keputusan jelek ini.”

Komunitas dengan cepat terpecah, tetapi sebagian besar suara mendukung Covenant. Salah satu kekhawatiran umum adalah bahwa tim mengumumkan keluar dan membawa aset dari posisi tinggi, pola perilaku yang mirip “rug pull”. Proyek lain di ekosistem mengungkapkan lebih banyak detail latar belakang, menyebutkan bahwa Const awalnya memberi banyak dukungan kepada Sam Dare, termasuk membangun versi awal sub jaringan, menyerahkan kunci kepemilikan, menyumbangkan dana awal, bahkan memberi bonus Natal. Penyebab utama perpecahan, menurut mereka, hanyalah Const menjual sekitar 5% dari kepemilikan pribadi dan sebuah sengketa hak akses komunitas.

Beberapa analis menyatakan bahwa tanpa dukungan awal dan insentif dari Const, Covenant tidak akan mencapai skala saat ini. Pejabat dari dana ekosistem Bittensor menyebut kejadian ini sebagai “keputusan pemilik sub jaringan untuk melakukan cash-out.” Mereka mengakui bahwa beberapa tuduhan Sam tentang sentralisasi tidak sepenuhnya tidak berdasar, tetapi menegaskan bahwa motif Const murni demi perkembangan Bittensor.

Selain itu, pengamat pasar melaporkan bahwa alamat yang diduga milik Sam Dare telah menjual 37k token $TAO pada hari itu, senilai sekitar 10 juta dolar.

Krisis ini mengungkap dilema klasik dari pengembangan awal protokol desentralisasi: pengaruh nyata pendiri jauh melampaui kerangka tata kelola tertulis. Meski Const sebelumnya mengundurkan diri sebagai CEO yayasan dengan sikap “momen Satoshi”, insiden ini menunjukkan bahwa masih ada jurang antara narasi desentralisasi dan praktiknya. Mekanisme voting on-chain yang diajukan Const adalah langkah yang tepat, tetapi keberhasilannya dalam implementasi cepat dan mampu menahan tekanan berikutnya adalah kunci.

Dampak dari kejadian ini sedang menyebar. Tiga sub jaringan keluar menyebabkan hilangnya sekitar 9% dari insentif emisi di jaringan Bittensor, meninggalkan kekurangan daya komputasi dan data yang sulit diisi dalam waktu singkat. Tim Covenant menyatakan akan memulai kembali penelitian dan model mereka dari awal, yang berpotensi memicu efek domino. Selain itu, ETF $TAO yang sedang diajukan dan langkah masuknya investor institusional mungkin tertunda karena krisis tata kelola yang terbuka ini.

Akhirnya, apakah konflik internal ini akan berakhir dengan voting on-chain, atau berkembang menjadi kerusakan reputasi jangka panjang, akan menentukan apakah Bittensor benar-benar mampu membawa narasi desentralisasi ke tingkat kematangan.

Ikuti saya: Dapatkan analisis dan wawasan pasar kripto secara real-time! $BTC $ETH $SOL

#Gate上线Pre-IPOs #Pasar kripto pulih sedikit #Minyak mentah naik tipis