Menggunakan agen cerdas seperti “udang kecil” untuk menulis dokumen permohonan paten: apa saja risikonya dan bagaimana cara menghindarinya?

Otoritas Nasional Kekayaan Intelektual Tiongkok kemarin (1) merilis peringatan risiko. Alat agen cerdas seperti OpenClaw (“kepiting kecil”) diekspos karena konfigurasi keamanan default yang rapuh, mudah memicu risiko keamanan yang serius. Penggunaan agen cerdas semacam ini untuk menyusun dokumen permohonan paten juga dapat memiliki berbagai bahaya tersembunyi.

Dulu, ketika perusahaan mengajukan satu paten penemuan, prosesnya sering memakan waktu lama dan biaya tinggi. Bahkan, hanya untuk menyusun dokumen permohonan paten sudah membutuhkan banyak usaha. Kini dengan adanya kecerdasan buatan, hanya perlu waktu yang sangat singkat untuk menghasilkan draf surat tuntutan (claim) dan biayanya hanya beberapa ratus yuan. Namun di balik percepatan oleh “kecerdasan buatan” juga tersimpan banyak risiko.

Saat ini, otoritas regulasi dan perusahaan teknologi di banyak negara telah berturut-turut merilis panduan dan pedoman penggunaan untuk “OpenClaw”. Saat menyusun dokumen permohonan paten dengan agen cerdas AI, masalah apa saja yang perlu diperhatikan?

Otoritas Nasional Kekayaan Intelektual Tiongkok baru-baru ini merilis peringatan risiko. Penggunaan agen cerdas seperti “kepiting kecil” untuk menyusun dokumen permohonan paten dapat memicu berbagai risiko. Pertama adalah risiko “kebocoran informasi teknis”.

Pejabat terkait dari Departemen Pengelolaan Urusan Pemeriksaan Kantor Paten Otoritas Nasional Kekayaan Intelektual Tiongkok: Terkait risiko kebocoran informasi teknis, agen cerdas seperti OpenClaw memiliki potensi seperti hak akses yang terlalu tinggi, celah keamanan, dan penyusupan plugin (plugin poisoning). Jika digunakan untuk menyusun berkas permohonan, mudah menyebabkan kebocoran informasi inti seperti surat keterangan teknis (technical disclosure) dan sebagainya. Jika suatu saat ingin teknologi yang akan diajukan bocor, skema teknis permohonan paten dapat tidak dapat memperoleh otorisasi karena hilangnya kebaruan, bahkan bisa diajukan lebih dulu oleh pihak lain sehingga menimbulkan kerugian besar bagi pemohon. Lembaga perantara juga harus menanggung tanggung jawab ganti rugi atas pelanggaran kontrak.

Zhao Zhanling, peneliti tamu dari Pusat Penelitian Kekayaan Intelektual Universitas Ilmu Politik dan Hukum Tiongkok, menjelaskan: sesuai ketentuan terkait hukum paten Tiongkok, penemuan dan model utilitas yang diberi hak paten harus memiliki kebaruan. Begitu informasi inti seperti surat keterangan teknis bocor melalui agen cerdas yang memiliki celah keamanan, itu merupakan tindakan pengungkapan. Secara sederhana, “mengungkapkan” berarti “tidak baru”, sehingga tidak bisa mendapatkan otorisasi.

Otoritas Nasional Kekayaan Intelektual Tiongkok menyatakan bahwa di bidang permohonan paten, masalah “halusinasi” AI juga akan menimbulkan risiko “cacat substantif”.

Pejabat terkait dari Departemen Pengelolaan Urusan Pemeriksaan Kantor Paten Otoritas Nasional Kekayaan Intelektual Tiongkok: Saat menggunakan agen cerdas semacam ini untuk menyusun berkas permohonan, dapat muncul “halusinasi AI”, sehingga berkas permohonan berisi hal-hal yang seolah benar namun tidak, terdapat kontradiksi dalam logika isi, serta ekspresi fitur teknis yang tidak jelas, dan akibatnya tidak dapat memperoleh perlindungan.

Otoritas Nasional Kekayaan Intelektual Tiongkok juga menekankan bahwa melalui agen cerdas yang secara tiba-tiba menghasilkan, mengarang seenaknya, atau membentuk dengan cara menyusun potongan konten, lalu membentuk permohonan paten, termasuk tindakan permohonan paten yang tidak jujur yang melanggar prinsip itikad baik dan kejujuran, sehingga ada risiko “permohonan tidak jujur”.

Pejabat terkait dari Departemen Pengelolaan Urusan Pemeriksaan Kantor Paten Otoritas Nasional Kekayaan Intelektual Tiongkok: Jika praktik “permohonan tidak jujur” mencapai jumlah tertentu, pemohon akan menghadapi sanksi administratif seperti peringatan, denda, dan sebagainya. Lembaga perantara dan agen paten akan menghadapi sanksi administratif seperti pencabutan izin praktik, pencabutan kualifikasi perantara, dan sebagainya. Jika situasinya serius, mereka akan dimasukkan dalam daftar serius pelanggaran dan orang yang tidak dapat dipercaya.

Berdasarkan penelusuran terhadap laporan terbuka yang dikumpulkan oleh reporter, di bidang permohonan paten, sebagian wilayah memanfaatkan teknologi kecerdasan buatan untuk meluncurkan layanan agen cerdas atau platform layanan model besar. Platform tersebut menyediakan fitur seperti konsultan online, koreksi cerdas, pencarian dokumen, dan lain-lain dalam proses permohonan paten bagi perusahaan atau individu, yang pada dasarnya seperti “asisten cerdas” untuk permohonan paten.

Misalnya, di suatu tempat di Provinsi Jiangsu, sebelumnya telah meluncurkan agen cerdas layanan publik kecakapan kecerdasan buatan untuk kekayaan intelektual. Fungsi utamanya meliputi pembangkitan otomatis draf surat keterangan teknis paten dan pengoptimalan sesuai standar, pencarian cerdas, serta analisis perbandingan paten. Fitur tersebut dapat membantu perusahaan kecil dan menengah “mengurangi biaya dan beban”, serta secara signifikan menekan biaya layanan profesional. Di suatu tempat di Provinsi Zhejiang, diluncurkan platform generasi kecerdasan buatan untuk kekayaan intelektual. Selama perusahaan mengunggah gambar produk, hanya menunggu beberapa menit, “surat tuntutan” paten yang strukturnya jelas dapat dihasilkan.

Bagaimana sistem kekayaan intelektual tradisional beradaptasi dengan perkembangan teknologi kecerdasan buatan, dan inovasi institusi apa yang diperlukan? Zhao Zhanling menyatakan: agar sistem kekayaan intelektual tradisional beradaptasi dengan perkembangan teknologi kecerdasan buatan, tugas utama pertama adalah menetapkan standar kontribusi substantif dalam hukum paten, menetapkan tingkat pengendalian intelektual natural person terhadap proses konsepsi, verifikasi, dan ekspresi skema teknis, mengecualikan ruang lingkup otorisasi untuk hasil yang murni dihasilkan oleh kecerdasan buatan, serta melindungi logika insentif sistem paten.

Zhao Zhanling, peneliti tamu dari Pusat Penelitian Kekayaan Intelektual Universitas Ilmu Politik dan Hukum Tiongkok: “Pedoman Pemeriksaan Paten” perlu menambahkan standar pemeriksaan khusus untuk dokumen yang dihasilkan oleh AI. Pemeriksa memiliki kewenangan untuk meminta pemohon mengungkap proses pembentukan skema teknis, guna mengidentifikasi apakah itu permohonan yang jujur. Di sisi lain, jika ada metode teknis yang dapat menentukan apakah dokumen permohonan dihasilkan oleh AI, maka akan lebih baik, sehingga dapat menilai di mana kontribusi substantif pemohon.

Seiring teknologi kecerdasan buatan yang memberdayakan semua lapisan industri di masa depan, bagaimana perusahaan kecil dan menengah serta penemu individu dapat menggunakan alat kecerdasan buatan dengan aman? Zhao Zhanling menyarankan: ketika penemu menggunakan alat kecerdasan buatan, harus secara ketat membatasi penggunaannya pada tahap bantuan seperti penelusuran informasi, penyuntingan bahasa, dan penataan format. Sedangkan konsepsi skema teknis inti, desain tuntutan (claim), serta penilaian risiko hukum harus dilakukan langsung oleh penemu atau dikerjakan dengan meminta pemeriksaan oleh perantara profesional.

Zhao Zhanling, peneliti tamu dari Pusat Penelitian Kekayaan Intelektual Universitas Ilmu Politik dan Hukum Tiongkok: Perlu membangun mekanisme pencatatan penggunaan yang lengkap, menyimpan catatan setiap interaksi dengan AI, versi yang telah dimodifikasi secara manual, serta dokumen konfirmasi pemeriksaan akhir. Melalui pencatatan, dapat dibuktikan bahwa dokumen teknologi inti ditulis atau dikonfirmasi oleh manusia. Poin yang paling penting: ketika pemohon memilih lembaga perantara, sebaiknya secara proaktif menanyakan apakah mereka akan menggunakan AI, bahkan meminta komitmen yang jelas bahwa penulisan dilakukan oleh manusia, sementara AI hanya sebagai bantuan. Terutama, komitmen terkait tersebut dituliskan ke dalam kontrak penugasan untuk menghindari risiko. Jika lembaga perantara melanggar kesepakatan, tanggung jawab lembaga perantara dapat ditelusuri.

Melimpahnya informasi, interpretasi yang akurat, semuanya ada di aplikasi Sina Finance