Frekuensi berbicara yang tinggi menyebabkan kesalahan penilaian? Adam Back membantah spekulasi The New York Times bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto

Setelah penyelidikan yang dirilis oleh jurnalis penyelidik di The New York Times John Carreyrou yang menyebut CEO Blockstream Adam Back sebagai “kandidat yang paling mungkin” untuk Satoshi Nakamoto, Back pada 8 April mempublikasikan postingan di platform X untuk kembali menyangkal bahwa dirinya bukan pendiri Bitcoin—Satoshi Nakamoto.

Menanggapi kesimpulan investigasi Carreyrou, Back membantah dari sudut pandang statistik bahwa karena dirinya aktif berbicara dalam milis kaum cypherpunk, jumlah postingannya jauh melampaui partisipan biasa, sehingga peluang meninggalkan komentar di topik seperti uang elektronik menjadi lebih tinggi; Hal ini juga, dibandingkan dengan orang lain yang memiliki minat yang sama tetapi frekuensi posting lebih rendah, “jejak” dirinya di milis terlalu jelas, sehingga probabilitas dirinya keliru diidentifikasi sebagai Satoshi Nakamoto justru ditingkatkan secara artifisial. Ini membuat para penyelidik mudah mengaitkan pernyataan dirinya dengan Satoshi Nakamoto, padahal sebenarnya itu adalah bias statistik. Dibandingkan dengan orang yang memiliki minat sama tetapi posting dua puluh kali lebih sedikit, “jejak” dirinya di milis terlalu jelas, sehingga probabilitas dirinya keliru diidentifikasi sebagai Satoshi Nakamoto ditingkatkan secara artifisial.

Back juga menyatakan bahwa “bukti” lain yang dicantumkan dalam pemberitaan sebagian besar hanya dimiliki oleh orang-orang yang berlatar belakang dan memiliki minat serupa; kebiasaan penyampaian yang muncul karena menggunakan kosakata dan pola kalimat yang serupa berpotensi tumpang tindih. Ia mengakui bahwa penciptaan Bitcoin memerlukan keterampilan tertentu dan pengalaman jangka panjang, tetapi menekankan bahwa banyak kriptografer—termasuk dirinya—dalam upaya desain uang elektronik selama sepuluh tahun sebelumnya, “terlihat mendekati skema final, namun sebenarnya tidak menyentuh inti”. Serangkaian pernyataan Back di atas, sekaligus menjadi bukti bahwa dirinya bukan Satoshi Nakamoto, dan juga menyampaikan rasa hormat terhadap pencapaian terobosan nyata yang dilakukan oleh Satoshi Nakamoto. Back menegaskan bahwa ia sama sekali tidak mengetahui identitas asli Satoshi Nakamoto Back juga menegaskan bahwa ia tidak mengetahui identitas asli Satoshi Nakamoto, dan ia menganggap kondisi ketidaktahuan seperti itu menguntungkan Bitcoin. Sebab, ketidakpastian identitas membantu BTC dipandang sebagai “komoditas digital yang langka secara matematis”, menjadi kategori aset yang berdiri sendiri terlepas dari individu atau institusi. Namun, Carreyrou juga mengakui di X bahwa satu-satunya bukti yang benar-benar meyakinkan adalah pembuktian kriptografi; hanya Adam yang mampu memberikannya, dan itu sudah sangat dekat.

Kasus penipuan Craig Wright mengungkap lebih banyak detail terkait Perlu dicatat bahwa dalam persidangan penipuan Craig Wright (seorang yang pernah mengklaim dirinya sebagai Satoshi Nakamoto), ada beberapa email yang dibuka ke publik; email-email tersebut adalah korespondensi antara Adam Back dan Satoshi Nakamoto. Email menunjukkan bahwa pada Agustus 2008, Satoshi Nakamoto menghubungi langsung Adam Back, untuk memverifikasi apakah isi yang dikutip Back sudah benar sebelum menerbitkan whitepaper Bitcoin, sehingga secara tidak langsung mengisyaratkan bahwa Back dan Satoshi Nakamoto adalah dua orang yang berbeda. Namun Carreyrou mengajukan bantahan bahwa email-email itu mungkin dikirim Adam Back kepada dirinya sendiri, dengan tujuan menciptakan ilusi “saya dan Satoshi Nakamoto bukan orang yang sama”, sebagai kedok. Akan tetapi, pandangan ini tidak diterima secara luas oleh masyarakat. Kesimpulan Secara keseluruhan, meskipun pandangan dari berbagai pihak tidak seragam, masih belum ada bukti yang benar-benar pasti yang mengungkap identitas asli Satoshi Nakamoto. Ini seperti yang dikatakan Back: kondisi identitas Satoshi Nakamoto yang tidak diketahui justru mendorong perkembangan Bitcoin, menjadikannya aset unik yang tidak sepenuhnya bergantung pada individu atau institusi. Identitas bisa disamarkan, dugaan bisa menyimpang, tetapi inovasi teknologi Bitcoin dan sifatnya yang terdesentralisasi—mungkin justru itulah warisan paling berharga yang ingin ditinggalkan Satoshi Nakamoto bagi dunia kripto. #AdamBack #SatoshiNakamoto