“Trump ditipu oleh Netanyahu”, Vance melemparkan kesalahan dengan keras | Kedai Bir Jing

Tanya AI · Apa Motif Politik Vance dalam Menyalahkan Netanyahu di Balik Ini?

▲Gambar arsip: pada 22 Oktober 2025 waktu setempat, Wakil Presiden AS Vance bertemu dengan Perdana Menteri Israel Netanyahu di Yerusalem. Foto/IC photo

Perang Iran belum selesai, namun AS dan Israel sudah saling beradu.

Menurut laporan Kantor Berita CCTV pada 27 Maret, Wakil Presiden AS Vance dalam sebuah panggilan telepon awal pekan ini “mengkritik Perdana Menteri Israel Netanyahu terlalu optimistis” dalam memprediksi konflik AS–Israel–Iran kali ini, dan menilai Netanyahu “melebih-lebihkan kemungkinan terjadinya pergantian rezim di Iran”.

Seorang pejabat AS juga mengatakan bahwa sebelum AS dan Israel menyerang Iran, Netanyahu pernah menggambarkan konflik ini kepada pihak AS sebagai “mudah ditangani”, serta menekankan bahwa “kemungkinan pergantian rezim di Iran sangat besar”, tetapi Vance bersikap meragukan. Pejabat itu juga menyatakan bahwa dalam “perundingan gencatan senjata” pihak AS dengan Iran, Vance “berperan dominan”, sementara Israel berupaya merusak jalannya perundingan.

Menurut versi Vance, perang terhadap Iran kali ini adalah karena AS “tertipu” oleh Netanyahu sehingga terperosok ke dalam lubang. Sementara tidak pasti klaim tanggung jawab perang kepada Netanyahu yang disuarakan dengan lantang oleh Vance akan bisa membantu Trump keluar dari kubangan, itu justru mungkin membuatnya menegaskan kedudukannya dalam panggung politik AS.

Kubangan Trump, panggung Vance?

Vance dianggap sebagai figur perwakilan kubu MAGA (buat Amerika Serhagi Hebat Lagi). Kubu MAGA dalam kebijakan luar negeri mempertahankan suatu paham isolasionisme; secara terus terang, Amerika tidak perlu mengurus urusan di luar negeri, dan memusatkan sumber daya pada urusan di dalam negeri AS.

Sejak awal 2026, pemerintahan Trump melancarkan dua medan perang, namun sikap Vance terhadap keduanya relatif ambivalen. Saat militer AS “menangkap” Maduro, Vance tidak hadir; mungkin dia meragukan apakah militer AS bisa mencapai target, dan jika terjadi hal serupa seperti “insiden Teluk Babi”, Vance yang tidak hadir akan punya keunggulan dibanding Rubio yang gencar mendesak aksi.

Ketika AS dan Israel melancarkan serangan terhadap Iran, sikap Vance tetap berhati-hati dan penuh kontradiksi. Secara pribadi, Vance memperingatkan bahwa AS bisa terjerumus ke kubangan perang lain di Timur Tengah, tetapi dalam forum publik ia tetap menyatakan bahwa ia mendukung keputusan Presiden Trump.

Meski demikian, publik sudah cukup jelas melihat bahwa Vance adalah salah satu anggota pemerintahan Trump yang relatif anti-perang. Setelah meletusnya perang AS–Israel–Iran, Vance sangat low profile, nyaris tidak pernah menyampaikan pernyataan; ini bukan hanya ekspresi sikap politiknya, tetapi juga memberinya ruang manuver politik.

Perkembangan perang AS–Israel–Iran ternyata tidak semulus yang diperkirakan Trump dan Netanyahu; malah, seperti yang diperingatkan Vance, AS kini berada di ambang kubangan perang lain di Timur Tengah. Dari sudut pandang medan tempur militer, saat ini Iran masih memiliki kemampuan untuk melakukan serangan balasan terhadap pangkalan militer AS di Timur Tengah. AS dan Israel melancarkan serangan bergiliran dan “serangan kepala” ke jajaran militer dan pemerintahan Iran, tetapi rezim Iran tidak menunjukkan tanda-tanda runtuh atau terurai.

Trump mengumumkan bahwa AS sudah menang, tetapi hasilnya tidak memuaskan. Pada saat seperti ini, Vance menyalahkan keputusan Trump untuk memulai perang kepada ulah Netanyahu—itu juga bisa dianggap sebagai upaya untuk mengalihkan tuduhan agar Trump tidak sepenuhnya disalahkan, meski belum tentu membuat Trump puas. Sekarang, yang dibutuhkan Trump dari Vance adalah membuat kesepakatan dengan Iran.

Bagi Vance, menyalahkan secara terbuka Netanyahu mungkin juga menyiratkan ketidakpuasan terhadap peran yang dimainkan Israel dalam proses perundingan. Di bawah penyebrangan jalur di Pakistan, masing-masing pihak AS dan Iran mengajukan rancangan perjanjian damai. Meskipun perbedaan di antara keduanya sangat besar, pada akhirnya semuanya tetap bergerak ke arah perundingan damai.

Kesulitan saat mengadakan perundingan langsung antara AS dan Iran bukan hanya karena posisi kedua belah pihak saling berjarak, tetapi juga karena Israel tidak ingin melihat perundingan AS–Iran. Ketika Trump mengumumkan penundaan serangan militer terhadap Iran, Israel terus melakukan “serangan kepala” terhadap para pejabat tingkat tinggi Iran, memusatkan kekuatan untuk menghantam rezim Teheran, dan terus mendorong “penggulingan rezim”. Agar Vance bisa mengokohkan posisinya dalam arena politik dalam negeri AS, tantangan utamanya bukan hanya menyalahkan Netanyahu, melainkan juga bagaimana menghadapi dan mengendalikan Netanyahu.

Perbedaan AS–Israel sudah menjadi konsumsi publik

Karena Vance mengkritik Netanyahu secara terbuka, perbedaan di antara AS dan Israel pun ikut terbuka.

Sebenarnya, Trump mungkin tidak benar-benar dipengaruhi oleh Netanyahu sampai memutuskan untuk menyerang Iran. Jika memang seperti yang dikatakan Vance, bukankah Trump yang mengaku sangat jago bertransaksi malah memberi peluang bagi Netanyahu untuk mencari keuntungan dari api?

Dalam perang terhadap Iran, AS dan Israel memiliki tujuan yang sama, seperti menghancurkan fasilitas nuklir Iran, kemampuan rudal, membongkar organisasi perlawanan Syiah yang didukung Iran, serta menghancurkan angkatan laut dan angkatan udara Iran. Namun dibanding Netanyahu, Trump dalam perang ini justru menunjukkan lebih banyak sikap oportunistik dan spekulatif.

Pada fase awal sebelum perang dimulai, Trump mengira militer AS bisa meniru pola Venezuela, sehingga menjadikan pergantian rezim sebagai target AS, bahkan menganggap perang ini sebagai balas dendam atas peristiwa 1979 ketika Iran menahan para pejabat diplomatik Kedutaan Besar AS di Teheran. Namun seiring Iran memblokade Selat Hormuz dan harga minyak melonjak, Trump terpaksa beberapa kali menurunkan harga minyak dengan melepas pesan gencatan senjata.

Dari situasi yang ada saat ini, kelemahan AS ada di pasar keuangan: harga minyak tinggi, inflasi meningkat, dan ekspektasi kenaikan suku bunga oleh Federal Reserve juga makin bertambah; beban obligasi negara AS senilai hampir 40 triliun dolar AS sangatlah besar.

Israel, terutama Netanyahu, sudah menunggu selama bertahun-tahun akhirnya mendapatkan kesempatan untuk menyerang Iran bersama AS. Israel sendiri adalah sebuah “negara perang” yang ditempa dalam hiruk-pikuk perang di Timur Tengah. Serangan balasan Iran terhadap Israel saat ini tidak menjadi ancaman mematikan, sementara Israel justru punya motif untuk melanjutkan perang, sekaligus merombak tatanan geopolitik Timur Tengah dalam satu gebrakan.

Vance butuh kartu Iran

Bagi Trump, perang Iran saat ini sudah mencapai titik yang menentukan. Hanya mengandalkan serangan udara tidak bisa dalam waktu singkat melepaskan kendali Iran atas Selat Hormuz; jika mengerahkan pasukan darat, prospeknya akan semakin sulit diprediksi.

Trump yang terjepit dilema, mengajukan negosiasi dan penundaan serangan terhadap target inti Iran, justru memberi kesempatan bagi Vance untuk “muncul” dan meraih prestasi. Menurut kabar dari sumber, pihak Iran menganggap Vance akan menepati komitmen, dan keterlibatannya dipandang sebagai tingkat yang sesuai untuk melakukan perundingan dengan Ketua Parlemen Iran, Kalibaf.

Sebagai dua petinggi penting dalam pemerintahan Trump, Rubio dan Vance sama-sama dipandang sebagai kandidat calon presiden dari Partai Republik di masa depan. Dan Rubio, melalui langkah di Venezuela serta aksi yang sedang berlangsung terhadap Kuba, secara signifikan meningkatkan popularitasnya di Partai Republik. Jika operasi terhadap Iran kali ini juga menghasilkan hasil yang diharapkan Trump, maka Rubio akan memegang tiga kartu andalan diplomasi. Sementara itu, Vance tampaknya kurang menonjol.

Kesulitan perang AS–Israel–Iran jauh lebih besar daripada urusan di Karibia. Bagi Vance yang berada di bawah tekanan politik, sangat penting untuk memainkan peran aktif dalam mengakhiri perang ini. Jadi, selama belum bisa beres dengan Israel, mendahului Rubio dengan menunjukkan sikap melalui aksi menyalahkan tampaknya juga pilihan yang cukup baik.

Penulis / Sun Xingjie (Profesor dan Wakil Rektor Fakultas Ilmu Hubungan Internasional, Universitas Sun Yat-sen)

Editor / Chi Daohua

Proofreader / Zhang Yanjun