Pengumuman Koreksi Bank Transportasi Masih Mengandung Kesalahan? Kurangnya Pengendalian Internal Tidak Bisa Diabaikan

Tanya AI · Apakah redaksi pengumuman koreksi mengungkap pengendalian internal yang asal-asalan?

Sebuah pengumuman keliru dari Bank Komunikasi (juga dikenal sebagai Bank Jiao Tong) tidak hanya menempatkan dirinya pada situasi yang memalukan, tetapi juga membuat seluruh industri perbankan, terutama bank-bank milik negara, ikut kehilangan muka secara kolektif. Yang lebih menarik lagi, dalam pengumuman koreksi berikutnya, Jiao Tong Bank malah bermain permainan kata-kata, yang terkesan sedikit asal-asalan. Dalam batas tertentu, secara diam-diam juga “memuji” proses audit keterbukaan informasi mereka di masa lalu.

Salah menulis nominal dividen: pengumuman Jiao Tong Bank berisi kesalahan tingkat dasar

Ini bukan urusan yang rumit. Dalam pengumuman rencana pembagian laba untuk tahun 2025, Bank Komunikasi menuliskan jumlah dividen tunai per saham menjadi 10 kali dari jumlah yang sebenarnya, akibat adanya kekeliruan teks.

Dalam pengumuman koreksi, Bank Komunikasi menyatakan bahwa penyebab kesalahan adalah “karena pemeriksaan tidak ketat, pengumuman awal memiliki kesalahan dalam teks”. Namun, bila membandingkan dengan cermat isi pengumuman pertama yang berisi kesalahan dan pengumuman koreksi, masalah Bank Komunikasi kemungkinan besar bukan hanya “pemeriksaan tidak ketat”. Lebih penting lagi, proses penanganan atas pengumuman yang keliru, serta pilihan kata dalam pengumuman koreksi masih layak dipertanyakan—terdapat rasa “berpidato ala birokrasi” dan “sekadar asal beres”.

Pengumuman koreksi juga punya masalah

Pertama, koreksi pengumuman itu tidak tepat waktu. Pengumuman yang salah dikeluarkan pada 27 Maret, sedangkan pengumuman koreksi baru dipublikasikan pada malam 30 Maret, dengan jeda 3 hari. Perlu dicatat bahwa 30 Maret adalah hari Senin, yaitu hari bursa. Ini berarti sepanjang sesi perdagangan, pasar menerima sebuah pengumuman yang memuat data dividen yang salah. Mengapa Bank Komunikasi tidak menemukan kesalahan itu pada saat pertama? Atau apakah mereka memang menemukannya, tetapi karena alasan tertentu terlambat tidak segera mengeluarkan pengumuman koreksi?

Kedua, redaksi dalam pengumuman koreksi menghindari pokok persoalan. Jika dipahami dari arti harfiahnya, bahkan seolah-olah “memuji” lagi pekerjaan mereka sebelumnya. Dalam pengumuman koreksinya, Jiao Tong Bank menyebut: “Bank kami akan lebih lanjut memperkuat penyusunan dan penelaahan keterbukaan informasi, untuk memastikan kualitas keterbukaan informasi”.

Titik fokusnya: masalahnya ada pada lima kata “akan lebih lanjut memperkuat”. “Lebih lanjut” itu berarti apa? Apakah itu maksudnya sebelumnya sudah diperkuat, lalu sekarang tinggal memperkuat lagi?

Kalau pengumuman keliru, koreksinya juga tidak tepat waktu, apakah bisa dikatakan bahwa pengumuman sebelumnya adalah efek dari “yang sudah diperkuat”? Apakah orang yang menyusun pengumuman itu sudah terbiasa berpidato ala birokrasi? Apakah pengulas kali ini juga sudah “terbiasa lebih lanjut” (untuk hal itu)?

Terus menurun: ROE Jiao Tong Bank menjadi yang terbawah di antara bank-bank milik negara

Kegalauan setelah insiden salah dividen belum mereda, kinerja 2025 yang diserahkan oleh Bank Komunikasi (Jiao Tong Bank) juga sulit disembunyikan dari berbagai kekhawatiran dalam operasional. Sebagai tolok ukur utama untuk menilai kemampuan laba bank, ROE (rata-rata tertimbang return on equity) Bank Komunikasi pada 2025 turun menjadi 8,38%, turun 0,7 poin persentase secara year-on-year, dan selama bertahun-tahun terus menunjukkan tren penurunan.

Dibandingkan bank-bank milik negara lainnya, tingkat ROE rata-rata tertimbang Bank Komunikasi sudah berada di posisi terbawah. Secara objektif, memang saat ini seluruh industri perbankan menghadapi tekanan penurunan ROE, tetapi dibandingkan dengan “empat bank besar” yang lebih besar ukurannya dan memiliki tingkat kesulitan operasional yang lebih tinggi, ROE Bank Komunikasi masih jauh lebih rendah, dan terus menurun. Apakah ini terkait dengan lemahnya pengendalian internal bank tersebut dan kurangnya ketekunan para eksekutif dalam menjalankan tanggung jawab?

Mengapa harus begitu serius terhadap keterbukaan informasi bank-bank milik negara skala besar? Karena urusan kontrol risiko keuangan tidak ada yang kecil. Industri perbankan selalu dikenal ketat dan teliti, menganggap kontrol risiko sebagai garis hidup. Sebagai bank milik negara yang bonafide dengan skala total aset lebih dari 15 triliun, sebuah perusahaan publik, seharusnya lebih bertanggung jawab kepada investor, dan juga bertanggung jawab atas reputasi mereka sendiri.

Dari sisi kepatuhan, “Peraturan Pengelolaan Keterbukaan Informasi Perusahaan Terdaftar” edisi baru yang diberlakukan pada Juli 2025 secara tegas menetapkan bahwa keterbukaan informasi harus menjamin kebenaran, ketepatan, dan kelengkapan; serta para direktur dan eksekutif puncak harus menjalankan kewajiban untuk bekerja dengan teliti dan penuh dedikasi.

Di tengah tekanan pada kinerja operasional, perusahaan publik seharusnya lebih menjaga batas bawah kepatuhan. Peristiwa dividen Bank Komunikasi tidak hanya menjadi peringatan untuk kasus-kasus semacam itu, tetapi juga mengirimkan sinyal kuat ke seluruh pasar: kepatuhan adalah jawaban wajib bagi kelangsungan hidup perusahaan, bukan pilihan; keterbukaan informasi adalah garis hidup bagi jalannya pasar, sama sekali bukan sekadar formalitas. Hanya dengan membangun suatu siklus pengendalian internal yang jelas dalam hak, tanggung jawab, dan kewenangan, menetapkan mekanisme penelaahan silang multi-level, mendorong manajemen kepatuhan agar meluas hingga sisi pengambilan keputusan, sisi pelaksanaan, dan sisi keterbukaan informasi dalam satu rantai penuh, maka barulah dapat dihindari risiko sistemik “kesalahan satu huruf berdampak luas”, benar-benar membangun penghalang perlindungan hak kepentingan investor, dan menjaga fondasi bagi perkembangan stabil pasar modal.

Disclaimer: Artikel ini tidak merupakan saran investasi apa pun kepada siapa pun.
Pernyataan Hak Kekayaan Intelektual: Karya “Mián Bāo Finance” memiliki hak kekayaan intelektual yang dimiliki oleh Shanghai Miaot f探 Network Technology Co., Ltd.