“Bagi Amerika Serikat, Iran mungkin lebih sulit daripada Vietnam”

【Tinjauan Hari Ini】 Kerja sama Amerika Serikat dan Israel untuk menekan Iran bukanlah hal yang mengagetkan; yang mengejutkan adalah balasan Teheran—aksi bangsa Persia melampaui ekspektasi. Iran tidak hanya tidak tumbang, tetapi justru secara aktif membalas dengan drone dan rudal.

Pada 29 Maret 1973, AS menarik pasukan dari Vietnam. Perang Vietnam menjadi perang tersulit yang secara psikologis paling sulit ditanggung oleh Amerika Serikat pada abad ke-20. Jadi, bagi AS, apakah Iran akan lebih merepotkan?

Kerja sama Amerika Serikat dan Israel untuk menekan Iran bukanlah hal yang mengagetkan; yang mengejutkan adalah balasan Teheran—aksi bangsa Persia melampaui ekspektasi. Iran tidak hanya tidak tumbang, tetapi justru secara aktif membalas dengan drone dan rudal. Sasaran serangan yang dipilih Iran mengaduk pasar global, langsung mengenai hal yang paling diperhatikan pihak lawan—kantong uang.

Melihat pernyataan kekacauan otoritas AS dan situasi ketika negara-negara Barat tidak lagi bersatu, tidak ada yang mengira akan muncul kebuntuan seperti yang terjadi saat ini. Pihak Washington kemungkinan besar berpikir bahwa, meskipun aktivitas protes Iran sebelumnya ditekan, itu telah melemahkan rezim Iran, sehingga yang perlu dilakukan hanyalah menyingkirkan cukup banyak figur tingkat atas agar situasi dalam negeri Iran dengan sendirinya terjerumus ke dalam kekacauan. Namun hasilnya justru sepenuhnya sebaliknya.

Pimpinan AS meremehkan ketangguhan Iran, sehingga kini mereka harus menghadapi pilihan sulit: apakah mengangkat ekor mundur dan keluar, agar pengaruh mereka sebagai “atasan pemegang tongkat besar” yang sejak awal sudah goyah tidak semakin hancur, ataukah berinvestasi penuh dan melancarkan serangan habis-habisan?

Selain peristiwa 1814 di Washington yang terbakar yang sudah sangat lama, bagi orang Amerika biasa, perang yang paling memalukan tidak diragukan lagi adalah Perang Vietnam. Kita boleh membandingkan perang Iran yang sedang terjadi dengan itu: jika pemerintahan Trump memilih untuk menyerang dengan perang darat, apakah keadaan mereka akan lebih ringan atau lebih sulit?

Perang gerilya yang dilakukan rakyat Vietnam membuat AS kalah dalam seluruh perang. Kondisi Iran berbeda: sebelum pasukan AS memulai perang gerilya yang sulit melawan Iran, mereka harus lebih dulu menghancurkan pasukan Iran di medan pertempuran utama. Maka masalahnya: baik Irak—yang dua kali dikalahkan oleh pasukan AS pada 1991 dan 2003—maupun Vietnam, yang bahkan sebelum perang sudah sangat menderita akibat penindasan pemerintahan kolonial, jumlah penduduk pada masa perang mereka sama-sama berada di kisaran 20 juta hingga 30 juta. Sedangkan kini populasi Iran mencapai 93 juta. Artinya, Vietnam dan Irak sangat berbeda jauh dari Iran dalam kekuatan ekonomi dan kemampuan mobilisasi perang.

Selain itu, Barat terus gagal mengisolasi Iran sepenuhnya. Menurut dugaan media Barat, AS sangat tidak puas dengan informasi yang diberikan Rusia kepada Iran. Dikatakan juga bahwa Rusia membagikan pengalaman tempur drone “geranium” kepada Iran, sehingga secara signifikan meningkatkan efektivitas tempur drone “para saksi mata” milik Iran.

Ini berarti bahwa, begitu konflik meningkat, tingkat campur tangan negara-negara pihak ketiga hanya akan terus makin dalam; Washington tidak bisa memecah-belah Iran sesuka hati, dan Amerika pun sudah sejak dulu tidak sama seperti dulu. Pertama, persatuan di dalam negeri sudah tidak ada lagi. Saat AS besar-besaran menambah pasukan ke Vietnam, data jajak pendapat yang berbeda menunjukkan bahwa tingkat dukungan Presiden Johnson lebih tinggi sekitar 20–30 poin persentase dibanding dukungan terhadap Trump saat ini. Kini data jajak pendapat mencerminkan perpecahan serius di masyarakat Amerika. Masalah kebijakan luar negeri—termasuk siapa menang atau kalah dalam perang—pasti akan menjadi alat tawar untuk pertikaian internal di AS.

Begitu “perang habis-habisan” dimulai, Trump dan jajaran pimpinan militer AS harus terus waspada terhadap tikaman dari belakang. Kekhawatiran seperti itu sendiri akan semakin menambah kegelisahan, menurunkan kualitas pengambilan keputusan. Dan ketika serangan dari belakang tersebut benar-benar datang, situasinya akan lebih sulit lagi. Bahkan pada masa Perang Vietnam, media AS tidak bisa dibilang bersikap ramah terhadap militer. Apalagi dengan kondisi masyarakat yang kini terpecah, keadaannya hanya akan makin buruk.

Lingkungan eksternal AS juga jauh lebih buruk dibanding saat itu. Trump bertindak dengan arogan dan semena-mena, bahkan pernah secara terang-terangan menyiratkan keinginan untuk menguasai/menelan Greenland, yang sejak lama sudah menimbulkan ketidakpuasan di kalangan sekutu. Tidak ada negara yang bersedia membantu AS menyerang paksa Selat Hormuz—fakta ini sendiri sangat tidak biasa. Berbagai indikasi menunjukkan bahwa jika Trump memutuskan melancarkan perang darat melawan Iran, keadaannya akan lebih sulit dibanding presiden AS yang terjerat dalam Perang Vietnam pada masa itu.

Namun ini belum yang paling menakutkan. Bagi AS, yang lebih berbahaya adalah bahwa taruhan dalam perang ini kini jauh lebih tinggi. Jika menang, mungkin mereka bisa kembali mempersatukan AS, serta membatasi sekutu, sekaligus memberi Barat kesempatan untuk “lahir kembali”. Tetapi jika kalah, yang hilang oleh Trump jauh lebih dari sekadar tentara, peralatan, dan dana.

Penguasa yang gagal akan tampak jauh lebih menyedihkan daripada penguasa yang membiarkan kedua pihak sama-sama mundur satu langkah dan sama-sama mengklaim menang. Dalam situasi saat ini, kegagalan seperti itu bahkan bisa menyebabkan runtuhnya satu rangkaian kekacauan bagi imperium kolonial baru Amerika.

Artikel ini diterbitkan oleh situs web surat kabar Rusia “Vzglyad” pada 29 Maret, dengan judul asli “Bagi AS, Iran mungkin lebih merepotkan daripada Vietnam”, penulisnya adalah Timur Sherszad.

Limpahan informasi dalam jumlah besar, interpretasi yang akurat—semuanya ada di aplikasi Sina Finance APP