Badan Kekayaan Intelektual Nasional: Menggunakan agen cerdas seperti OpenClaw untuk menulis dokumen permohonan paten atau memicu risiko ganda

Tanya AI · Menggunakan AI untuk menulis paten dapat menimbulkan konsekuensi hukum apa?

Kantor Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional hari ini (1 April) mengeluarkan peringatan risiko. Alat agen cerdas seperti OpenClaw (“kaki udang”, sebelumnya bernama Clawdbot, Moltbot) diekspos memiliki konfigurasi keamanan bawaan yang rapuh, mudah memicu risiko keamanan yang serius. Selain itu, penggunaan agen cerdas semacam ini untuk menulis dokumen permohonan paten juga dapat menimbulkan berbagai risiko.

Kantor Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional mengingatkan:

“Risiko kebocoran informasi teknis”: Agen cerdas seperti OpenClaw memiliki potensi bahaya seperti hak akses yang terlalu tinggi, celah keamanan, dan penyusupan plugin (plugin poisoning). Ketika digunakan untuk menyusun dokumen permohonan, hal itu mudah menyebabkan kebocoran informasi inti seperti surat keterangan teknis (technical disclosure). Setelah terjadi kebocoran, rencana teknis permohonan paten bisa jadi tidak dapat memperoleh otorisasi karena hilangnya kebaruan (novelty); bahkan bisa jadi paten diajukan lebih dulu oleh pihak lain, sehingga menimbulkan kerugian besar bagi pemohon. Lembaga perantara juga perlu menanggung tanggung jawab ganti rugi atas pelanggaran kontrak.

“Risiko kekurangan substantif”: Saat memanfaatkan agen cerdas tersebut untuk menyusun dokumen permohonan, mungkin muncul “halusinasi AI”, sehingga dokumen permohonan memiliki kontradiksi logika isi, atau ungkapan fitur teknis yang tidak jelas, yang pada akhirnya membuat perlindungan tidak dapat diperoleh.

“Risiko pengajuan yang tidak jujur”: Melalui agen cerdas yang membangkitkan secara tiba-tiba, membuat secara acak, atau menyusun potongan konten untuk membentuk permohonan paten, termasuk tindakan pengajuan paten yang tidak jujur yang melanggar prinsip itikad baik dan kejujuran. Jika mencapai jumlah tertentu, pemohon akan menghadapi sanksi administratif seperti peringatan dan denda. Lembaga perantara dan perantara hukum (agen paten) akan menghadapi sanksi administratif seperti pencabutan izin praktik dan pencabutan/pembatalan kualifikasi perantara, dan jika keadaan serius, akan dimasukkan ke daftar hitam yang mencakup pelanggaran berat dan ketidakpercayaan dalam pemenuhan kewajiban.

Untuk mencegah risiko, serta menjaga hak dan kepentingan yang sah semua pihak, Kantor Administrasi Kekayaan Intelektual Nasional mengingatkan: pemohon perlu meningkatkan kesadaran pencegahan risiko, memilih secara hati-hati layanan perantara paten yang patuh (compliant), dan secara proaktif memahami serta mengonfirmasi apakah lembaga perantara menggunakan agen cerdas untuk menyusun dokumen permohonan. Jika ditemukan lembaga perantara menggunakan alat terkait secara sepihak yang menyebabkan kebocoran informasi atau membentuk tindakan pengajuan yang tidak jujur, dapat diajukan pengaduan dan pelaporan sesuai hukum serta diminta ganti rugi dari lembaga perantara.

Lembaga perantara paten dan perantara hukum wajib sangat waspada terhadap risiko penggunaan agen cerdas, menghapus praktik penggunaan agen cerdas untuk melakukan pengajuan paten yang tidak jujur, serta benar-benar memastikan perlindungan hak dan kepentingan sah pihak yang memberi kuasa.