Kabar mendadak! Tim inti $AAVE secara kolektif meninggalkan proyek, apakah fondasi DeFi sedang diprivatisasi?

Chaos Labs의 خروج은 bukan kasus yang terisolasi. Sebelumnya, BGD Labs dan ACI juga telah keluar satu per satu, membentuk sebuah rangkaian perputaran kontributor inti. Yang menggerakkan semuanya adalah sebuah konflik yang berlangsung selama enam bulan. Dari permukaan tampaknya merupakan perselisihan anggaran dan perbedaan pandangan terhadap arsitektur V4, tetapi masalah yang lebih dalam berada pada struktur: pihak luar berpendapat bahwa di bawah penampilan tata kelola DAO, Aave Labs sebenarnya menjalankan kekuasaan pengambilan keputusan.

Masalah yang lebih mendesak bukanlah kemunduran desentralisasi, melainkan apakah Aave, yang merupakan infrastruktur inti “virtual machine” $ETH, dapat mengisi kekosongan yang muncul dalam manajemen risiko dan pengembangan protokol dengan cukup cepat.

6 April, pengelola manajemen risiko Aave, Chaos Labs, mengumumkan untuk keluar, dengan alasan adanya perbedaan dalam arah manajemen risiko. Tim tersebut mencantumkan tiga alasan: pertama, risiko operasional meningkat. Rangkaian kepergian kontributor inti menyebabkan hilangnya pengalaman operasional selama tiga tahun, sehingga beban langsung jatuh ke pundak Chaos Labs. Kedua, menentang arsitektur V4. V4 adalah protokol baru sepenuhnya, sehingga kontrak pintar, arsitektur, dan logika kliringnya berbeda dari V3. Infrastruktur manajemen risiko harus dibangun dari nol, sementara V3 juga harus terus berjalan—sehingga beban kerja masa transisi sebenarnya berlipat dua. Ketiga, kerugian struktural. Mengoperasikan kontrak Aave selama tiga tahun, Chaos Labs terus berada dalam kondisi rugi. Bahkan jika anggaran dinaikkan menjadi $5 juta, tetap tidak dapat menghasilkan keuntungan. Tim itu memperkirakan, dengan mempertahankan V3 dan V4 diperlukan anggaran risiko minimum sebesar $8 juta.

Pendiri Aave Stani Kulechov mengonfirmasi keputusan Chaos Labs, tetapi memberikan versi yang berbeda. Ia setuju untuk menggandakan anggaran menjadi $5 juta, namun menolak tiga permintaan lainnya: pertama, menetapkan satu manajer risiko tunggal. Aave selama ini mempertahankan model manajemen risiko berlapis ganda; memberikan kontrol eksklusif kepada Chaos Labs akan melanggar prinsip ini. Kedua, mengadopsi penuh orakel proprieternya. Usulan untuk mengganti $LINK dengan orakel milik Chaos Labs pada semua deployment baru ditolak, dengan alasan terkait kerja sama yang sudah ada dengan Chainlink serta kepercayaan pengguna. Ketiga, menggunakan treasury default. Menolak menjadikan treasury Chaos Labs sebagai pilihan default untuk semua integrasi antar-perusahaan, karena treasury tersebut belum selesai diaudit, dan akan memperdalam penguncian pemasok. Stani Kulechov menyatakan bahwa operasional protokol tidak terdampak, dan ia akan berkoordinasi dengan manajer risiko gabungan LlamaRisk untuk transisi yang mulus.

Titik awal konflik terjadi pada Desember 2025. Saat itu beredar kabar bahwa Aave Labs selama ini mengarahkan biaya kerja sama CowSwap ke wallet mereka sendiri, bukan ke perbendaharaan DAO. Ini memicu pertentangan awal. Pada bulan yang sama, tim eksternal yang bertanggung jawab atas pengembangan protokol inti, BGD Labs, mengusulkan agar aset merek dipindahkan ke DAO. Usulan tersebut ditolak dengan 55,29% suara menentang. Para pengkritik mengklaim bahwa jumlah kepemilikan token yang besar yang terkait dengan Aave Labs telah mengubah hasil pemungutan suara.

Pada Februari 2026, sebuah usulan kompromi bernama “Aave Will Win” disahkan dengan 52,58% suara mendukung. Usulan tersebut memindahkan seluruh pendapatan Aave Labs ke DAO; sebagai gantinya, DAO membayar Labs sebesar $42,5 juta dan 75k token $AAVE. Pendukung berpendapat bahwa hal ini secara resmi menyusun ulang struktur pendapatan dan meletakkan dasar untuk pengembangan V4. Penentang mencapai 42%, dengan alasan masalah yang seharusnya diselesaikan adalah bahwa biaya yang seharusnya ditangani telah dipindahkan secara diam-diam, dan keputusan tersebut sebenarnya memberi penghargaan kepada pihak yang melanggar dengan pengeluaran yang lebih besar. Pendiri ACI Marc Zeller menyatakan bahwa alamat yang terkait dengan Labs sekali lagi mengubah hasil pemungutan suara.

Pada 20 Februari 2026, BGD Labs mengumumkan keluar, dengan alasan Aave Labs mendorong transisi V4 secara sepihak tanpa bernegosiasi dengan mereka, serta memberikan batasan buatan pada peningkatan V3. Pada 3 Maret 2026, pendiri ACI Marc Zeller, didorong oleh keluarnya BGD, mengumumkan bahwa ia akan keluar sebelum bulan Juli. Pada 30 Maret 2026, Aave V4 secara resmi diluncurkan di mainnet $ETH. Pada 6 April 2026, Chaos Labs secara resmi keluar. Sepanjang proses ini, suara kritis selalu ada, dengan anggapan bahwa di balik bentuk DAO, Aave Labs sebenarnya memegang kendali atas keputusan.

Kepergian Chaos Labs kembali mengangkat sebuah pertanyaan: apakah Aave sedang diprivatisasi? Sebuah analogi sederhana adalah bahwa Aave diciptakan oleh Aave Labs, tetapi kemudian berkembang menjadi organisasi yang mirip koperasi. Pihak ahli eksternal seperti BGD Labs dan Chaos Labs diundang sebagai operator, dan dibentuk struktur tata kelola yang didasarkan pada pemungutan suara dari pemegang token. Pendapat kritis menyatakan bahwa pendiri yang menciptakan koperasi ini masih memegang bagian terbesar dari hak suara. Dalam tata kelola Aave, semakin banyak token, semakin besar hak suara. Konon pihak pendiri selalu menggunakan kekuasaan ini pada setiap momen penting.

Operator inti mulai pergi satu per satu. BGD Labs, ACI, dan Chaos Labs semuanya keluar berturut-turut. Ini disebut koperasi, tetapi siapa yang benar-benar memiliki kendali atas keputusan? Apakah keluarnya Chaos Labs berarti privatisasi Aave? Hasil ini mungkin bisa diprediksi. Kebanyakan yayasan mengklaim diri mereka sebagai DAO, tetapi kendali aktual senantiasa berada di tangan satu aktor tunggal. Aave pernah menjadi pengecualian yang langka—ia benar-benar berusaha membuat tata kelola terdesentralisasi berperan.

Namun, pertanyaan yang lebih jujur adalah apakah benar atau salah masih berlaku di sini. Tidak ada peserta pasar yang serius yang akan menganggap desentralisasi sebagai prinsip operasional yang benar-benar dijalankan. Desentralisasi adalah sebuah ideologi, bukan alat. Yang dibutuhkan pengguna adalah protokol yang berjalan dengan aman dan dapat melindungi aset mereka. Jika keputusan yang tersentralisasi dapat mewujudkan hal ini dengan lebih baik, maka perdebatan tentang kemunduran desentralisasi dari sisi moral adalah kemewahan—kebanyakan protokol sudah mengambil pilihan tersebut.

Masalah yang sesungguhnya bukanlah moral, melainkan operasional: bagaimana Aave Labs akan mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh para kontributor yang pergi? Aave adalah infrastruktur inti “virtual machine” Ethereum, lapisan likuiditas yang menopang banyak protokol dan pengguna. Sebuah kecelakaan besar—yang melampaui kegagalan manajemen risiko yang sudah pernah kita lihat—tidak akan berhenti pada level lokal, melainkan akan memicu efek berantai. Kepergian kontributor adalah nyata dan mengkhawatirkan. Namun bagi ekosistem yang lebih luas, masalah yang lebih mendesak adalah seberapa cepat dan seberapa besar kemampuan Aave Labs untuk mengisi kekosongan itu.

Ikuti saya: Dapatkan analisis pasar kripto real-time dan wawasan lebih banyak! $BTC $ETH $SOL

#Tantangan posting April dari Halaman Gate #Pasar kripto pulih #Emas perak naik