Melihat lebih banyak data, secara keseluruhan penilaiannya sementara USD1 dan WLFI sama-sama aman

Berikut ini contoh dengan alamat di bawah: jaminan WLFI yang dipinjamkan USD1 kemudian disetor kembali ke protokol, meminjam USD1 lagi, lalu menyetor USDC kembali, meminjam USDC, kemudian USDC ditambahkan lagi ke posisi utang WLFI. Dengan cara ini, ada tiga makna:
1）Dana tidak hilang dan tidak menguap; uang hanya berputar sebentar di dalam domilete. Ini adalah perbedaan paling mendasar dengan Curve. Uang yang dipinjam oleh pendiri Curve sejak lama sudah dipakai untuk membeli vila, dan sama sekali tidak ada niat untuk mengembalikannya.
2）Tindakan ini sesuai dengan logika untuk menambah likuiditas/volume bagi platform pinjaman. Selain itu, bisa dilakukan pengembalian subsidi. Berdasarkan perhitungan biaya rata-rata 2,8 miliar * 30%, subsidi per bulan 7 juta, dan pengembalian tabungan sendiri sebesar 5 juta juga tidak masalah besar; pada praktiknya, biayanya hanya sekitar 200w per bulan. Dibandingkan dengan aktivitas lain sebelumnya, itu tidak ada artinya.
3）Setelah melakukan pinjaman berulang (loop), vault WLFI menjadi jaminan campuran; bahkan jika WLFI bernilai nol, tidak akan terjadi likuidasi. Likuidasi hanya akan terjadi jika WLFI dan usd1 sama-sama bernilai nol.
Harus diakui, tim di balik WLFI punya orang hebat; mereka benar-benar paham DeFi, dan juga benar-benar paham Marketing.
Saya masukkan sedikit supaya rasanya asin.