Tangkapan Mendalam: Bagaimana Trump Membawa Amerika "Terjerumus" ke dalam Perang Iran?

Dari 11 Februari, ketika Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menyusup masuk ke Gedung Putih secara diam-diam dan memulai “penjualan bertekanan tinggi” di ruang intelijen, hingga rapat intelijen terakhir pada 26 Februari, lalu sampai ketika Trump di Air Force One, 22 menit sebelum batas waktu, mengeluarkan perintah—“’Operation Epic Fury’ (Tindakan Kemarahan Epik) telah disetujui, tidak boleh dihentikan, selamat berjuang”—sebuah keputusan perang dalam sejarah Amerika yang berdampak luas pun diputuskan.

The New York Times baru-baru ini merilis laporan mendalam berskala besar. Jonathan Swan dan Maggie Haberman, dua jurnalis senior, mengutip banyak materi wawancara anonim dari pihak yang mengetahui, untuk mengungkap rincian bagian dalam yang nyaris tak diketahui mengenai proses pengambilan keputusan konflik AS-Iran ini.

Laporan tersebut mengungkap bahwa yang dipertaruhkan bukan hanya lahirnya sebuah perang, melainkan juga struktur kekuasaan dan logika pengambilan keputusan di dalam pemerintahan Trump: menteri pertahanan yang bergaya elang, ketua Kepala Staf Gabungan yang menyimpan keberatan, Wakil Presiden Vance yang terus mengeluarkan peringatan tetapi pada akhirnya memilih diam, serta Netanyahu yang berada di balik layar namun tetap ada—keempat figur ini bersama-sama menjadi pemeran utama dalam drama politik tersebut.

Sebuah “rapat promosi” yang dirancang dengan cermat

Segalanya bermula pada 11 Februari tahun ini.

Pada pagi hari, sekitar pukul 11, sebuah SUV hitam akan diam-diam mengantar Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu masuk ke Gedung Putih. Tidak ada media, tidak ada upacara—hanya sebuah rapat ruang intelijen yang sangat rahasia menunggunya.

Ruang intelijen Gedung Putih sangat jarang digunakan untuk menyambut pemimpin asing guna melakukan pengarahan rahasia. Ini saja sudah menunjukkan keistimewaan pertemuan tersebut. Acara sengaja diatur dalam skala yang kecil, demi mencegah kebocoran. Para menteri kabinet senior lainnya sama sekali tidak mengetahuinya, dan wakil presiden pun tidak hadir.

Menurut pengakuan pihak yang mengetahui, Netanyahu duduk di satu sisi meja rapat, berhadapan langsung dengan Trump. Di belakangnya, layar besar terhubung secara real time dengan Direktur Mossad, Barnea, dan para pejabat militer Israel—efek visual seluruh adegan itu, seolah-olah seorang “pemimpin masa perang yang datang memimpin rombongan.”

Netanyahu kemudian menghabiskan waktu satu jam penuh untuk melakukan “penyisiran” strategi berintensitas tinggi kepada Trump dan timnya.

Poin inti yang ia tekankan adalah: ini saat yang paling tepat untuk menyerang Iran—proyek rudal balistik Iran bisa dihancurkan dalam hitungan minggu; setelah kekuasaan dilemahkan, rezim tidak akan mampu menutup Selat Hormuz; aksi protes di jalan akan kembali berkobar; bahkan pasukan Kurdi Iran bisa jadi menyeberang dari Irak, membentuk medan perang darat kedua. Kesimpulan penilaian intelijen Mossad Israel adalah: pergantian rezim, peluang menang nyaris pasti.

Menurut laporan, respons Trump adalah kalimat yang singkat namun kuat: “Kedengarannya bagus.” Kalimat itu, bagi Netanyahu, tak ubahnya lampu hijau untuk memulai perang.

Penilaian intelijen pihak AS: omong kosong

Namun, pada hari kedua setelah orang-orang Israel pergi, sistem intelijen AS sendiri memberikan penilaian yang sama sekali berbeda. Pada 12 Februari, dalam rapat tertutup yang hanya dihadiri pejabat AS, para pejabat intelijen senior membedah rencana empat poin Netanyahu satu per satu.

Kesimpulannya cukup lugas: dua target pertama—melenyapkan pimpinan tertinggi Iran, dan membongkar kemampuan proyeksi ke luar negeri—dinilai dapat dicapai dengan dukungan kekuatan militer AS. Namun dua poin berikutnya, yakni memicu pemberontakan rakyat di Iran dan menyelesaikan pergantian rezim, dinilai sebagai “tidak realistis”.

**Direktur CIA, Latkovleff, menggunakan satu kata untuk menggambarkannya: “farcical” (absurd dan menggelikan).**Menteri Luar Negeri Rubio langsung menyambung: “Dengan kata lain, ya itu omong kosong.”

Pernyataan Ketua Kepala Staf Gabungan, Jenderal Cain, juga sama-sama mengesankan. Ia mengatakan kepada presiden:

“Tuan, berdasarkan pengalaman saya, ini adalah standar operasional orang Israel—mereka selalu melakukan over-selling, dan rencananya sering kali tidak sempurna. Mereka tahu mereka butuh bantuan dari kita, jadi mereka begitu bersemangat menjualnya.”

Menghadapi tuduhan-tuduhan itu, respons Trump justru terasa tak terduga karena amat ringkas—ia menyatakan bahwa pergantian rezim adalah “masalah mereka (orang Israel atau orang Iran) sendiri”, sementara yang benar-benar ia pedulikan adalah apakah butir pertama dan kedua bisa dilakukan.

Mengapa Trump tetap memilih melanjutkan perang?

Jadi, menghadapi penilaian intelijen negatif yang sedemikian jelas, mengapa Trump tetap memilih untuk mendorongnya?

Jawaban yang diberikan artikel itu berlapis-lapis.

Pertama, sikap keras Trump terhadap Iran bukanlah pemikiran dadakan, melainkan satu pola pikir yang konsisten sepanjang dua periode kepemimpinannya. Ia memandang Iran sebagai “lawan yang berbahaya dan unik”, dan ia tetap menyimpan penyesalan yang mendalam terhadap Revolusi Iran tahun 1979—tahun itu, ia berusia 32 tahun.

Kedua, keyakinan pribadinya terhadap kemampuan militer AS terus mengembang selama masa jabatan keduanya: aksi mendadak pada bulan Januari terhadap pemimpin Venezuela, Maduro, membuat penilaiannya bahwa “militer AS serba mampu” semakin menguat.

Yang lebih penting lagi, pandangan dunia Netanyahu sangat selaras dengan insting Trump. Artikel tersebut menyebutkan, “Dalam isu Iran, cara berpikir kubu elang mereka berdua lebih dekat dibanding yang disadari banyak orang di tim Trump.” Keselarasan penilaian strategis yang tinggi itu membuat “penjualan” Netanyahu berakar pada tanah yang subur.

Kubu elang, kubu menunggu, dan penentang terbesar

Dalam pengambilan keputusan perang ini, posisi anggota kabinet Trump terbelah dengan sangat tajam.

Wakil presiden Vance adalah suara anti-perang yang paling tegas sepanjang proses keputusan.

Ia menyampaikan dengan tegas kepada Trump bahwa perang ini dapat “memicu kekacauan regional, dan menyebabkan korban jiwa yang sulit diperkirakan”, serta dapat “merobek koalisi politik Trump”.

Ia juga secara khusus memperingatkan risiko Selat Hormuz—jalur tenggorokan yang menyalurkan banyak pengiriman minyak dan gas global. Jika jalur itu diblokir, harga minyak di dalam negeri AS akan melonjak tajam, dan konsekuensi ekonomi akan sangat memprihatinkan. Vance bahkan membawa logika politik: para pemilih yang memilih Trump, banyak dari mereka datang karena janji “tidak lagi bertempur dalam perang baru”.

Namun, penolakan Vance tidak dapat mengubah hasil akhir. Pada rapat intelijen terakhir pada 26 Februari, ia menyatakan: “Kamu tahu, menurut saya ini ide yang buruk, tetapi jika kamu memutuskan untuk melakukannya, saya akan mendukungmu.” Kalimat itu, dalam tingkat tertentu, menjadi simbol dari bisu massal yang dialami seluruh kubu anti-perang.

Menteri Pertahanan Hegses berada di ujung spektrum lain, dan dengan tegas mendukung tindakan militer. Logikanya sederhana dan keras: “Bagaimanapun kita harus menyelesaikan masalah Iran, jadi lebih baik melakukannya sekarang.”

Sementara itu, peran Jenderal Cain sebagai ketua kepala staf gabungan justru terasa agak halus. Ia terus melaporkan kepada presiden mengenai risiko militer, terutama masalah serius terkait konsumsi persediaan amunisi—bertahun-tahun mendukung Ukraina dan Israel telah membuat cadangan rudal pencegat AS semakin menipis. Namun ia selalu berpegang pada prinsip: “Tugas saya adalah menyediakan pilihan dan penilaian risiko, bukan memberi tahu presiden apa yang harus dilakukan.” Posisi yang netral dan seimbang ini, menurut sebagian orang, hampir setara dengan persetujuan diam-diam.

Pintu terakhir diplomasi

Sebelum perang dimulai, Trump tidak sepenuhnya menutup ruang diplomasi.

Kushner dan utusan khusus Trump, Witkov, saat bernegosiasi dengan pejabat Iran di Jenewa bahkan mengajukan sebuah rencana yang sangat menunjukkan itikad baik: menyediakan bahan bakar nuklir gratis untuk seluruh siklus hidup proyek nuklir Iran, sebagai imbalan agar Iran menyerahkan kemampuan pengayaan uranium.

Iran menolak, dengan menyebut langkah itu “menghina martabat”. Penolakan ini, pada tingkat tertentu, menjadi sedotan terakhir yang membuat jalur diplomasi runtuh.

Setelahnya, Kushner mengatakan kepada Trump bahwa negosiasi mungkin menghasilkan semacam kesepakatan, tetapi itu membutuhkan “waktu berbulan-bulan”. Ia mengatakannya secara terang-terangan: “Kalau kamu bertanya apakah kami bisa menatap matamu dan mengatakan bahwa masalah sudah selesai, itu masih sangat jauh.”

Keputusan terakhir 22 menit sebelumnya

Pada sore 26 Februari, sekitar pukul 5, rapat intelijen terakhir dimulai. Rapat tersebut berlangsung sekitar satu setengah jam. Di dalam ruangan, posisi setiap orang sudah sangat jelas sebelumnya—ini lebih tampak seperti sebuah konfirmasi seremonial yang “final”.

Dalam rapat itu, Rubio mengucapkan barangkali kalimat paling jernih di sepanjang diskusi: “Jika tujuan kita adalah pergantian rezim atau menghasut pemberontakan, kita tidak seharusnya bertindak. Tapi jika tujuannya adalah menghancurkan proyek rudal Iran, itu adalah target yang bisa kita capai.”

Trump lantas mengumumkan: “Saya pikir kita perlu melakukan itu.” Alasannya adalah: harus memastikan Iran tidak bisa memiliki senjata nuklir, dan juga tidak bisa terus menembakkan rudal ke Israel maupun seluruh kawasan.

Jenderal Cain mengatakan kepadanya bahwa masih ada waktu, batas akhirnya adalah pukul 4 sore pada hari berikutnya.

Keesokan harinya, di Air Force One, 22 menit sebelum batas waktu tersebut, Trump mengeluarkan perintah untuk memulai perang: “‘Operation Epic Fury’ telah disetujui. Jangan dihentikan. Selamat berjuang.”

Sebuah keputusan, dampak berlapis

Nilai terdalam dari laporan The New York Times ini mungkin bukan pada banyaknya rincian rahasia yang dibuka, melainkan pada pengungkapan sebuah dilema pengambilan keputusan yang bersifat struktural: ketika insting dan kehendak seorang presiden cukup kuat, dan para penasihat di sekelilingnya satu per satu memilih “mendukung penilaian presiden” alih-alih “mempertahankan penilaian mereka sendiri”, dengan cara apa mekanisme penyeimbang dan pengendalian institusional akan diam-diam menjadi tidak berfungsi.

Akankah kekhawatiran Vance menjadi kenyataan? Apakah risiko blokade Selat Hormuz akan memicu krisis energi global? Bagaimana konsumsi persediaan amunisi akan memengaruhi kemampuan AS menghadapi konflik lain di kawasan tersebut? Pertanyaan-pertanyaan ini, pada saat perintah untuk memulai perang dikeluarkan, tidak memiliki jawaban yang jelas.

Seperti yang ditunjukkan artikel itu, Jenderal Cain berulang kali menanyakan “terus bagaimana?”—namun tampaknya Trump hanya mendengar bagian jawaban yang ingin ia dengar. Ini mungkin merupakan detail paling mengkhawatirkan dalam seluruh proses keputusan, sekaligus menjadi kunci bagaimana sejarah pada akhirnya menilai keputusan tersebut.

Peringatan risiko dan ketentuan penafian tanggung jawab

        Pasar memiliki risiko, investasi perlu kehati-hatian. Artikel ini bukan merupakan saran investasi pribadi, dan tidak mempertimbangkan tujuan investasi khusus, kondisi keuangan, atau kebutuhan pengguna tertentu. Pengguna harus mempertimbangkan apakah setiap opini, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan situasi spesifik mereka. Dengan demikian, investasi dilakukan atas tanggung jawab sendiri.