Ray Dalio baru-baru ini menulis: Dunia sedang menuju tahap perang "siklus besar"

Judul asli: Hal Besar: Kita Sedang Berada dalam Perang Dunia yang Tidak Akan Berakhir dalam Waktu Dekat.

Penulis asli: Ray Dalio

Kompilasi terjemahan asli: Peggy, BlockBeats

Catatan redaksi: Ketika pasar masih terus memberi harga berulang-ulang seputar pertanyaan jangka pendek seperti “konflik akan berlangsung berapa lama” dan “harga minyak akan naik sampai di mana,” artikel ini mencoba mengembalikan fokus ke skala waktu yang lebih panjang. Ray Dalio, pendiri Bridgewater, berpendapat bahwa rangkaian konflik regional saat ini sedang dirangkai menjadi sebuah “konflik kelas dunia” yang belum diberi nama secara jelas, dan logika evolusinya lebih mirip dengan tahap siklus pada malam menjelang pecahnya perang besar dalam sejarah.

Melalui sudut pandang “siklus besar,” artikel ini memecah situasi saat ini menjadi serangkaian perubahan struktural yang sedang terjadi secara bersamaan: perombakan kubu, peningkatan konflik dalam perdagangan dan modal, saluran-saluran kunci yang “disejalur-kan” sebagai senjata, konflik di banyak teater perang yang berjalan paralel, serta meningkatnya tekanan bertahap pada politik domestik dan sistem keuangan. Dalam kerangka ini, konflik AS-Iran tidak lagi sekadar masalah Timur Tengah, melainkan menjadi celah untuk mengamati rekonstruksi tatanan global—bagaimana konflik itu akan memengaruhi kepercayaan sekutu, alokasi sumber daya, dan keputusan strategis, yang pada akhirnya meluas ke wilayah yang lebih luas seperti Asia dan Eropa.

Yang lebih patut diperhatikan adalah, artikel ini berulang kali menekankan sebuah variabel yang diabaikan: kemenangan atau kekalahan perang tidak ditentukan oleh kekuatan absolut, melainkan oleh kemampuan masing-masing pihak untuk menanggung keausan jangka panjang. Penilaian ini mengalihkan analisis dari “siapa yang lebih kuat” ke “siapa yang bisa bertahan lebih lama,” sekaligus menempatkan Amerika Serikat pada posisi yang lebih kompleks—ia adalah negara terkuat saat ini, tetapi juga merupakan pihak yang paling “terlalu meluas” dalam komitmen globalnya.

Menurut penulis, asumsi yang tersirat dalam pasar saat ini—konflik akan berakhir dalam waktu singkat, dan tatanan akan kembali menjadi normal—justru mungkin merupakan kesalahan penilaian terbesar. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa perang sering tidak memiliki titik awal yang jelas, melainkan berevolusi secara bertahap dari konflik ekonomi, keuangan, dan teknologi, serta terlihat di beberapa kawasan secara bersamaan. Jalur konflik potensial yang tercantum dalam lampiran (Timur Tengah, Rusia-Ukraina, Semenanjung Korea, Laut Selatan) juga mengarah pada masalah yang sama: risiko yang sesungguhnya bukan pada apakah satu konflik akan meledak, melainkan pada apakah konflik-konflik ini mulai saling terhubung.

Ketika dunia bergeser dari “tatanan berbasis aturan” ke “tatanan berbasis kekuatan,” konflik tidak lagi menjadi pengecualian, melainkan bisa menjadi normal baru. Memahami pergeseran ini adalah titik awal untuk menilai semua variabel di masa depan.

Berikut naskah aslinya:

Saya ingin terlebih dahulu mengucapkan semoga Anda baik-baik saja di masa yang penuh tantangan ini. Sekaligus juga ingin menjelaskan bahwa gambaran yang akan digariskan oleh pengamatan berikut ini bukanlah gambaran yang saya harapkan menjadi kenyataan; itu hanya didasarkan pada informasi yang saya ketahui, serta serangkaian indikator yang saya gunakan untuk menilai realitas secara objektif, yang membuat saya yakin bahwa gambaran yang lebih dekat dengan kenyataan.

Sebagai seorang investor yang bergelut dengan investasi makro global lebih dari 50 tahun, untuk menghadapi perubahan yang terus menerpa, saya terpaksa meneliti semua faktor yang memengaruhi pasar selama 500 tahun terakhir. Menurut saya, kebanyakan orang cenderung hanya fokus pada dan merespons peristiwa-peristiwa yang paling menarik perhatian pada saat ini—misalnya situasi Iran saat ini—namun mengabaikan kekuatan-kekuatan yang jauh lebih besar, jauh lebih penting, dan yang sedang berevolusi dalam jangka yang lebih panjang, yang justru benar-benar mendorong situasi saat ini, sekaligus menentukan arah masa depan.

Untuk situasi saat ini, poin terpenting adalah: perang antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran hanya merupakan bagian dari perang dunia yang sedang kita jalani, dan perang ini tidak akan berakhir dalam waktu dekat.

Tentu saja, apa yang akan terjadi setelah itu pada Selat Hormuz—terutama apakah kendali atas pengawasannya akan direbut dari tangan Iran, dan negara-negara mana yang bersedia membayar sejauh apa biaya personel dan keuangannya—akan berdampak sangat mendalam pada seluruh dunia.

Selain itu, ada juga sejumlah pertanyaan lain yang sama-sama patut diperhatikan: apakah Iran masih memiliki kemampuan untuk melukai negara-negara di sekitarnya melalui ancaman rudal dan senjata nuklir; berapa banyak pasukan yang akan dikerahkan oleh AS, dan tugas apa yang akan mereka jalankan; bagaimana perubahan harga bensin; dan pemilihan paruh waktu AS yang akan segera datang.

Semua pertanyaan jangka pendek ini penting, tetapi pertanyaan-pertanyaan ini juga dapat membuat orang mengabaikan hal-hal yang benar-benar lebih besar dan lebih kunci. Lebih spesifik lagi, justru karena kebanyakan orang terbiasa melihat masalah dari sudut pandang jangka pendek, mereka kini secara umum memperkirakan—dan pasar juga memberi harga sesuai asumsi itu—bahwa perang ini tidak akan berlangsung lama, lalu setelah perang berakhir, semuanya akan kembali ke “normal”.

Namun hampir tidak ada yang membahas satu fakta: kita berada pada tahap awal dari perang dunia yang tidak akan berakhir dalam waktu dekat. Karena saya memiliki kerangka penilaian yang berbeda terhadap situasi, di bawah ini saya ingin menjelaskan alasannya.

Berikut beberapa masalah besar yang menurut saya benar-benar perlu diperhatikan:

Hal-hal yang patut diperhatikan

1、Kita sedang berada dalam perang dunia yang tidak akan berakhir dalam waktu dekat

Ini mungkin terdengar agak berlebihan, tetapi ada satu hal yang tak dapat disangkal: kita saat ini hidup dalam dunia yang sangat terhubung, dan dunia ini pada saat yang sama tengah mengalami banyak perang panas (misalnya perang Rusia-Ukraina—Eropa—AS; perang Israel—Gaza—Lebanon—Suriah; perang Yaman—Sudan—Arab Saudi—Uni Emirat Arab, yang juga melibatkan Kuwait, Mesir, Yordania, dan negara-negara terkait lainnya; serta perang AS—Israel—negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk (GCC)—Iran). Sebagian besar perang ini melibatkan negara-negara besar bersenjata nuklir. Selain itu, ada juga banyak “non-perang panas” penting yang sedang terjadi secara bersamaan, yaitu perang dagang, perang ekonomi, perang modal, perang teknologi, dan perebutan pengaruh geopolitik, dan hampir semua negara terseret ke dalamnya.

Konflik-konflik ini, jika digabungkan, membentuk sebuah perang global yang sangat khas dan mirip dengan “perang dunia” dalam sejarah. Misalnya, “perang dunia” di masa lalu biasanya juga dibentuk oleh sejumlah perang yang saling terkait; perang-perang itu sering kali tidak memiliki tanggal mulai yang jelas dan tidak ada pernyataan perang yang tegas, melainkan secara bertahap tergelincir ke dalam kondisi perang tanpa disadari. Perang-perang masa lalu itu akhirnya berkumpul menjadi sebuah mekanisme pendorong perang dunia yang khas, dan saling memengaruhi; perang saat ini juga sedang menunjukkan struktur yang sama.

Dalam buku saya yang diterbitkan sekitar lima tahun lalu, Principles for Dealing with a Changing World Order, pada Bab 6 “Siklus Besar Ketertiban Eksternal dan Ketidakteraturan,” saya telah menjelaskan secara rinci mekanisme pendorong perang seperti ini. Jika Anda ingin melihat penjelasan yang lebih lengkap, Anda bisa membaca bab tersebut—karena bab itu membahas lintasan evolusi yang sedang kita alami sekarang dan apa yang kemungkinan besar akan terjadi setelahnya.

2、Memahami bagaimana masing-masing kubu mengambil posisi, dan seperti apa hubungan satu sama lain, sangatlah penting

Untuk menilai secara objektif bagaimana setiap pihak mengambil posisi, sebenarnya tidak sulit. Kita bisa melihat dengan jelas melalui berbagai indikator, misalnya perjanjian formal dan hubungan aliansi, catatan pemungutan suara di Perserikatan Bangsa-Bangsa, pernyataan para pemimpin negara, serta tindakan nyata yang mereka lakukan. Sebagai contoh, Anda bisa melihat bahwa Tiongkok dan Rusia berada dalam satu kelompok, lalu Rusia juga berada bersama Iran, Korea Utara, dan Kuba; sementara kelompok kekuatan ini, secara umum, berhadapan dengan Amerika Serikat, Ukraina (yang berada bersama kebanyakan negara Eropa), Israel, negara-negara GCC, Jepang, dan Australia.

Hubungan aliansi seperti ini sangat penting untuk menilai posisi masa depan pihak-pihak terkait, sehingga ketika mengamati situasi saat ini dan menalar masa depan, hubungan-hubungan tersebut harus dimasukkan dalam pertimbangan. Misalnya, kita sudah bisa melihat perwujudan hubungan kubu ini dari tindakan Tiongkok dan Rusia di PBB terkait isu apakah Selat Hormuz harus dibuka untuk dilewati.

Contoh lainnya: banyak orang mengatakan bahwa jika Selat Hormuz ditutup, Tiongkok akan sangat menderita, padahal sebenarnya tidak tepat. Alasannya adalah, hubungan saling mendukung antara Tiongkok dan Iran kemungkinan akan membuat minyak yang dikirim ke Tiongkok tetap dapat melewati jalur tersebut; sekaligus hubungan Tiongkok dengan Rusia juga akan memastikan Tiongkok bisa memperoleh minyak dari Rusia. Di luar itu, Tiongkok sendiri memiliki banyak sumber energi lainnya (batubara dan tenaga surya), dan ia juga memiliki cadangan minyak yang besar, kira-kira cukup untuk penggunaan 90 hingga 120 hari. Ada satu hal lagi yang juga patut diperhatikan: Tiongkok mengonsumsi 80% hingga 90% produksi minyak Iran, yang semakin menguatkan basis kekuatan dalam hubungan Tiongkok-Iran. Secara keseluruhan, dalam perang ini, Tiongkok dan Rusia tampaknya justru merupakan pemenang relatif di bidang ekonomi dan geopolitik. Adapun dari sisi ekonomi minyak dan energi, AS berada pada posisi yang relatif lebih menguntungkan, karena ia sendiri adalah negara pengekspor energi—hal ini sangat dominan.

Ada banyak cara untuk menilai hubungan aliansi ini, termasuk catatan pemungutan suara di PBB, koneksi ekonomi, serta perjanjian-perjanjian penting. Pola yang mereka tampilkan pada dasarnya konsisten dengan deskripsi saya di atas. (Jika Anda tertarik untuk melihat perjanjian-perjanjian utama yang representatif ini, Anda bisa merujuk ke Lampiran 1. Demikian pula, jika Anda ingin memahami perang-perang utama yang sudah ada atau mungkin terjadi saat ini, serta bagaimana sistem indikator saya menilai probabilitas terjadinya atau meningkatnya perang tersebut dalam lima tahun ke depan, Anda bisa merujuk ke Lampiran 2.)

3、Meneliti kasus-kasus yang mirip dalam sejarah, lalu membandingkannya dengan situasi saat ini

Metode seperti ini jarang digunakan, tetapi sangat bernilai bagi saya di masa lalu maupun saat ini, dan mungkin juga bagi Anda.

Misalnya, baik jika menoleh ke beberapa kasus yang mirip dalam sejarah, maupun jika menalar secara logis, tidak sulit untuk melihat: bagaimana negara adidaya dominan tatanan dunia setelah 1945—Amerika Serikat—berperilaku dalam perang melawan Iran, sebuah negara kekuatan menengah; berapa banyak uang dan peralatan militer yang akan dibelanjakan dan habis olehnya; serta sejauh mana ia melindungi sekutunya atau tidak mampu melindungi—akan diperhatikan secara ketat oleh negara-negara lain, dan pengamatan tersebut akan sangat memengaruhi bagaimana tatanan dunia akan berubah di masa depan. Yang paling penting: kita tahu bahwa hasil perang antara Amerika Serikat—Israel—dan sekarang negara-negara GCC—dengan Iran akan membawa dampak besar pada apa yang akan dilakukan oleh negara-negara lain, terutama negara-negara Asia dan Eropa, setelah itu; dan hal ini juga akan semakin memperdalam bagaimana tatanan dunia berevolusi.

Perubahan-perubahan ini akan terwujud dengan cara-cara yang berulang dalam sejarah. Sebagai contoh, dengan meneliti sejarah, kita mudah mengidentifikasi kekaisaran yang terlalu meluas, dapat menetapkan indikator untuk mengukur tingkat berlebihan ekspansinya, dan melihat bagaimana mereka menjadi rusak akibat ekspansi yang berlebihan. Dalam konteks saat ini, wajar jika melihat apa yang sedang terjadi pada Amerika Serikat: saat ini AS memiliki 750 hingga 800 pangkalan militer di 70 hingga 80 negara (sekadar catatan, Tiongkok hanya punya 1), dan AS menanggung komitmen keamanan yang tersebar di seluruh dunia, mahal, serta sangat mudah terekspos sebagai titik rapuh.

Sementara itu, sejarah juga memberi tahu kita dengan jelas bahwa negara adidaya yang mengalami ekspansi berlebihan tidak akan mampu berhasil berperang dalam dua atau lebih garis front secara bersamaan; ini pasti memunculkan keraguan dari pihak luar apakah AS masih memiliki kemampuan untuk bertempur di garis front lain—misalnya di Asia dan/atau Eropa.

Karena itu, secara alami saya akan terus memikirkan: perang dengan Iran saat ini, apa artinya bagi lanskap geopolitik Asia dan Eropa, dan apa artinya bagi Timur Tengah itu sendiri. Misalnya, jika suatu hari di Asia muncul masalah tertentu untuk menguji dan mengekspos apakah AS bersedia menghadapi tantangan, saya tidak akan terkejut. Namun AS akan sangat sulit untuk memberikan respons yang kuat saat itu, karena ia sudah menanam komitmen yang bersifat mengekang di Timur Tengah, ditambah lagi dukungan publik di dalam negeri AS terhadap perang dengan Iran memang kurang—karena pemilihan paruh waktu semakin dekat. Ini membuatnya tampak sangat tidak realistis bagi AS untuk memulai perang lain di garis front yang berbeda.

Dinamika seperti ini dapat menghasilkan sebuah konsekuensi: negara-negara lain, saat mengamati evolusi hubungan AS-Iran, akan menyesuaikan penilaian dan perilaku mereka sendiri, sehingga mendorong perombakan tatanan dunia. Contohnya, pemimpin negara-negara yang menempatkan pangkalan militer AS dan secara lama bergantung pada komitmen keamanan AS, kemungkinan akan mengambil pelajaran dari pengalaman nyata dalam konflik ini yang dialami oleh negara-negara yang sama-sama bergantung pada perlindungan AS di Timur Tengah, lalu menyesuaikan strategi mereka. Demikian pula, negara-negara yang berada di dekat selat-selat kunci, memiliki nilai sebagai titik strategis penting, atau yang menempatkan pangkalan militer AS di wilayah yang berpotensi menjadi area konflik (misalnya wilayah Asia tempat konflik AS-Tiongkok mungkin meledak) juga akan mengamati perkembangan perang Iran secara saksama dan menarik kesimpulan sendiri.

Saya bisa memastikan: pemikiran seperti ini benar-benar terjadi dalam lapisan kepemimpinan di berbagai negara, dan situasi serupa telah berkali-kali muncul pada tahap-tahap yang mirip dalam “siklus besar.” Penilaian dan penyesuaian para pemimpin negara itulah yang menjadi bagian dari rangkaian jalur evolusi klasik menuju perang skala besar—proses yang berulang kali terjadi, dan kini juga sedang berlangsung. Dengan menggabungkan situasi saat ini dan membandingkannya dengan siklus klasik tatanan dunia dan konflik internasional, saya berpendapat bahwa kita telah bergerak ke langkah ke-9. Apakah Anda juga punya perasaan yang serupa?

Berikut langkah-langkah kasar dari jalur evolusi klasik tersebut:

· Kekuatan ekonomi dan militer dari negara kuat dunia yang dominan mulai menurun dibandingkan negara besar yang sedang bangkit, sehingga kekuatan kedua pihak makin mendekat, lalu saling berhadapan dalam ketegangan yang melibatkan ekonomi dan militer.

· Perang ekonomi meningkat secara signifikan, ditandai oleh sanksi dan pemblokiran perdagangan.

· Aliansi ekonomi, militer, dan ideologi terbentuk secara bertahap.

· Perang proksi meningkat jumlahnya.

· Tekanan fiskal, defisit, dan utang meningkat, terutama lebih jelas pada negara-negara dominan yang fiskalnya sudah mengalami ekspansi berlebihan.

· Industri-industri kunci dan rantai pasokan secara bertahap berada di bawah kendali pemerintah.

· Jalur kerongkongan perdagangan “dipersenjatai.”

· Perkembangan teknologi perang jenis baru dipercepat.

· Konflik di banyak teater perang mulai terjadi secara bersamaan.

· Di dalam negeri, tuntutan agar para pemimpin menjaga loyalitas tinggi meningkat, dan suara-suara yang menentang perang atau kebijakan lain ditekan—sebagaimana dikutip oleh Lincoln dari Kitab Suci: “Sebuah negara yang terpecah belah tidak dapat bertahan lama,” terutama pada masa perang.

· Konflik militer langsung meletus di antara negara-negara kuat utama.

· Untuk mendukung perang, pajak, penerbitan utang, peluncuran uang, kontrol devisa, kontrol modal, dan penekanan keuangan meningkat secara nyata; dalam beberapa kasus bahkan pasar dapat ditutup. (Untuk logika investasi dalam masa perang, lihat Bab 7 dari Principles for Dealing with a Changing World Order.)

· Pada akhirnya, satu pihak mengalahkan pihak lain, menetapkan tatanan baru, dan pihak pemenang menjadi penentu yang merancangnya.

Di antara serangkaian indikator yang saya pantau, banyak yang menunjukkan bahwa kita sedang berada pada tahap dalam “siklus besar” seperti ini: sistem moneter, sebagian tatanan politik domestik, dan tatanan geopolitik juga sedang mengalami keretakan.

Sinyal-sinyal ini menunjukkan bahwa kita sedang memasuki periode transisi dari “tahap sebelum konflik” menuju “tahap konflik,” yang secara garis besar mirip dengan titik sejarah di antara 1913–1914 dan 1938–1939. Tentu saja, indikator-indikator ini bukan prediksi yang presisi; gambaran yang mereka lukis dan titik waktunya juga tidak memiliki kepastian.

Indikator-indikator ini lebih merupakan petunjuk arah. Sejarah mengajarkan kita bahwa perang sering kali tidak memiliki titik awal yang jelas (kecuali jika seperti peristiwa besar yang memicu deklarasi perang resmi: pembunuhan Archduke Ferdinand, invasi Jerman ke Polandia, atau peristiwa Pearl Harbor), sementara konflik ekonomi, keuangan, dan militer biasanya sudah berlangsung sebelum perang resmi meledak. Perang besar biasanya diprediksi oleh serangkaian sinyal, misalnya:

1） Persenjataan dan cadangan sumber daya mulai terkuras;

2） Belanja fiskal, utang, peluncuran uang, dan kontrol modal terus meningkat;

3） Negara lawan saling mengamati konflik untuk mempelajari kekuatan satu sama lain;

4） Negara adidaya dominan yang mengalami ekspansi berlebihan dipaksa menghadapi konflik multi-garis yang tersebar dan berjauhan.

Semua faktor ini sangat penting, dan indikator terkait yang saya amati sudah cukup untuk membuat orang tetap waspada.

Pada tahap siklus ini, jalur evolusi konflik yang khas bukan mereda, melainkan terus meningkat. Karena itu, apa yang akan terjadi ke depan sangat bergantung pada arah konflik AS-Iran. Misalnya, sudah ada beberapa negara yang menjadi lebih meragukan apakah AS akan memenuhi komitmen pertahanannya; sementara itu, pemahaman bahwa senjata nuklir memiliki kemampuan defensif sekaligus ofensif sedang mendorong para pembuat kebijakan di berbagai negara untuk lebih banyak membahas perolehan senjata nuklir, memperluas stok nuklir, serta memperkuat pembangunan sistem rudal dan pertahanan rudal.

Sekali lagi, saya tidak mengatakan bahwa situasi pasti akan memburuk terus mengikuti siklus ini, lalu berakhir sebagai perang dunia yang menyeluruh. Saya tidak tahu pasti apa yang akan terjadi selanjutnya, dan saya juga tetap berharap bahwa dunia pada akhirnya dibangun atas hubungan menang-menang, bukan dihancurkan oleh hubungan kalah-kalah. Saya terus berusaha mendorong hasil seperti itu dengan cara yang ada dalam kemampuan saya. Misalnya, selama 42 tahun terakhir, saya telah menjaga hubungan jangka panjang yang sangat baik dengan para pembuat kebijakan tingkat tinggi di Tiongkok dan AS—serta beberapa pihak dari luar institusi. Karena itu, seperti yang demikian pada masa lalu, terutama di masa yang sangat kontras seperti sekarang, saya terus mencoba mendukung hubungan menang-menang dengan cara yang dapat diterima dan disepakati oleh kedua belah pihak. Saya melakukan ini, di satu sisi karena saya punya ikatan perasaan dengan orang-orang dari kedua pihak, dan di sisi lain karena hubungan menang-menang jelas jauh lebih baik daripada hubungan kalah-kalah. Meski saat ini semakin sulit, karena ada orang yang percaya: “Teman dari musuh saya adalah musuh saya.”

Ketika “siklus besar” sampai pada tahap ini—yaitu menjelang pecahnya perang besar—konflik-konflik mendasar yang tidak bisa diselesaikan melalui kompromi biasanya mendorong jalur siklus untuk maju satu bagian demi bagian, hingga akhirnya berakhir dengan kekerasan. Karena itu, memahami struktur khas dari “siklus besar” ini dan terus mengamati apa yang benar-benar terjadi di dunia menjadi sangat penting. Saya memberikan kerangka analisis ini kepada Anda dengan harapan Anda dapat menggunakannya untuk menyesuaikan dengan bagaimana peristiwa nyata berkembang, melihat apa yang saya lihat, lalu memutuskan bagaimana Anda sendiri harus merespons.

Sejalan dengan itu, saya juga berpendapat bahwa ada satu hal yang perlu dilihat dengan sangat jelas: tatanan dunia telah berubah dari tatanan yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan sekutunya (misalnya G7), yang berbasis pada aturan multi-lateral, menjadi dunia yang tidak lagi dipertahankan oleh satu kekuatan dominan tunggal, dan yang lebih banyak mengikuti prinsip “kekuatan berarti kebenaran.” Ini berarti kita kemungkinan akan melihat lebih banyak konflik. Setiap orang yang serius mempelajari sejarah pasti akan menyadari bahwa tatanan dunia saat ini lebih dekat ke kondisi yang terjadi pada sebagian besar periode sebelum 1945 dalam sejarah, bukan pada tatanan pasca-perang yang sudah menjadi kebiasaan kita; dan makna di balik itu sangat besar.

4、Seperti yang berkali-kali ditunjukkan oleh sejarah, menilai negara mana yang lebih mungkin menang tidak paling dapat diandalkan jika hanya bergantung pada siapa yang lebih kuat, melainkan siapa yang bisa menanggung penderitaan lebih lama

Poin ini jelas menjadi salah satu variabel kunci dalam perang AS-Iran. Presiden AS meyakinkan rakyat Amerika bahwa perang ini akan berakhir dalam beberapa minggu, lalu harga minyak akan turun, dan kehidupan akan kembali ke kondisi normal serta sejahtera seperti semula. Tetapi apakah sebuah negara dapat menanggung penderitaan dalam jangka panjang—sebenarnya memiliki banyak indikator yang bisa diamati, seperti persentase dukungan opini publik (terutama di negara-negara demokrasi), serta kemampuan pemimpin pemerintah mempertahankan kendali (terutama dalam rezim otoriter dengan pembatasan opini publik yang lebih lemah).

Dalam perang, kemenangan tidak otomatis datang ketika musuh dilemahkan; kemenangan hanya muncul ketika pihak lawan menyerah. Karena Anda tidak mungkin menghabisi semua musuh. Dalam Perang Korea yang lalu, ketika Cina ikut bertempur dalam kondisi kekuatannya jauh lebih lemah daripada AS dan AS memiliki senjata nuklir, dikatakan Mao Zedong pernah mengucapkan satu kalimat: “Mereka tidak dapat membunuh kami semuanya.” Artinya sangat sederhana: selama masih ada orang yang terus berjuang, musuh tidak dapat benar-benar memenangkan perang. Pelajaran dari Vietnam, Irak, dan Afghanistan sudah sangat jelas. Kemenangan sejati adalah ketika pihak pemenang mampu keluar dari situasi perang, sekaligus memastikan bahwa pihak yang kalah tidak lagi menjadi ancaman. AS tampaknya masih menjadi negara terkuat di dunia, tetapi ia juga merupakan negara besar yang paling berlebihan dalam perluasan, dan dalam hal menanggung penderitaan dalam jangka panjang, ia adalah pihak paling rapuh di antara negara-negara kuat.

5、Semua ini sedang terjadi dengan cara yang khas dari “siklus besar”

Yang dimaksud dengan “cara khas dari siklus besar” adalah bahwa peristiwa terutama digerakkan oleh lima kekuatan besar: fluktuasi siklus besar antara ketertiban dan ketidakteraturan dalam tatanan moneter melalui uang, utang, dan ekonomi; pembusukan tatanan politik dan sosial yang dipicu oleh kesenjangan kekayaan dan perpecahan nilai; pembusukan tatanan regional dan dunia yang dipicu oleh kesenjangan kekayaan dan perpecahan nilai; kemajuan teknologi besar yang digunakan bersamaan untuk tujuan damai dan perang, serta gelembung keuangan yang menyertainya—yang biasanya akhirnya pecah; dan peristiwa alam seperti kekeringan, banjir, dan pandemi.

Saya tidak ingin menguraikan lebih detail di sini untuk menjelaskan bagaimana “siklus besar” bekerja, bagaimana lima kekuatan besar ini mendorong perubahan, serta 18 faktor penentu yang lebih mendasar di baliknya. Namun saya tetap menyarankan Anda memahami kerangka ini, dan saya juga merekomendasikan Anda membaca buku saya, atau menonton video YouTube yang berjudul sama: Principles for Dealing with a Changing World Order.

6、Memiliki sistem indikator yang baik, dan terus melacaknya, nilainya sangat besar

Banyak indikator yang saya gunakan untuk memantau evolusi situasi ini telah dijelaskan dalam Principles for Dealing with a Changing World Order. Saya terutama merekomendasikan Bab 6 “Siklus Besar Ketertiban Eksternal dan Ketidakteraturan.” Jika Anda juga ingin memahami perubahan-perubahan dalam aspek investasi yang pada masa damai hampir tidak terbayangkan, tetapi sering terjadi pada masa perang, maka saya merekomendasikan Bab 7 “Memahami Investasi dalam Perang dari Perspektif Siklus Besar.” Saya baru-baru ini telah membagikan dua bab ini secara online, dan Anda bisa membacanya di sana.

Itulah penilaian menyeluruh saya atas situasi besar hingga saat ini. Karena penilaian ini tidak hanya memengaruhi keputusan investasi saya, tetapi juga memengaruhi bagaimana saya menjalani kehidupan di bidang lain, selanjutnya saya akan membahas masalah-masalah tersebut secara lebih lanjut. Sebagaimana disebutkan di bagian sebelumnya, di bagian berikutnya terdapat dua lampiran: satu berisi informasi tentang aliansi terkait antarnegara, dan satu lagi berisi ringkasan singkat tentang konflik besar yang sudah ada atau yang berpotensi terjadi saat ini.

Lampiran

Lampiran 1: Perjanjian terkait

Berikut ini saya cantumkan beberapa perjanjian yang menurut saya paling penting, termasuk penilaian 1 sampai 5 terhadap tingkat komitmen yang tersirat di dalamnya, serta penjelasan singkat untuk setiap perjanjian. Secara umum, indikator lain untuk mengukur hubungan beraliansi—misalnya pernyataan para pemimpin dan tindakan nyata—pada dasarnya konsisten dengan hubungan yang tercermin dalam perjanjian-perjanjian ini. Namun kini juga semakin jelas bahwa semua perjanjian ini, terutama yang melibatkan AS, dapat berubah, dan tindakan nyata akhirnya akan lebih berbobot dibanding teks perjanjian itu sendiri.

1、Perjanjian kunci AS:

2、Perjanjian kunci Tiongkok—Rusia—Iran—Korea Utara:

Lampiran 2: Perang yang sudah terjadi dan yang berpotensi terjadi

Berikut ini saya mencantumkan beberapa perang yang menurut saya paling penting yang sudah terjadi atau yang berpotensi terjadi saat ini, termasuk penilaian singkat saya atas situasinya, serta estimasi probabilitas bahwa dalam lima tahun ke depan perang tersebut meledak atau meningkat menjadi konflik militer.

Perang Iran—AS—Israel

Ini sudah menjadi perang total, dan tampaknya masih meningkat, sementara semua pihak terus menghabiskan sumber daya. Variabel yang perlu mendapat perhatian meliputi:

a）Siapa yang akhirnya menguasai Selat Hormuz, bahan nuklir Iran, dan rudal Iran;

b）Seberapa besar biaya personel dan keuangan yang bersedia dikeluarkan oleh masing-masing negara untuk memenangkan perang;

c）Seberapa puas negara-negara yang terlibat dengan hubungan aliansi mereka sendiri;

d）Apakah sekutu Iran (misalnya Korea Utara) akan ikut serta secara langsung atau mendukung Iran melalui penjualan senjata, atau apakah konflik akan meletus di Asia, sehingga memaksa AS membuat pilihan sulit antara memenuhi komitmen atau memilih tidak berbuat apa-apa;

e）Apakah kawasan Teluk dapat memulihkan perdamaian dan keamanan.

Perang langsung Ukraina—NATO—Rusia

Ini adalah perang angkatan bersenjata aktif yang melibatkan hampir semua kekuatan militer utama (kecuali Tiongkok), dan risikonya sangat tinggi. Namun selama tiga tahun konflik belum melebar melampaui wilayah Ukraina, ini merupakan sinyal yang relatif positif, yang berarti perang skala lebih besar untuk sementara dapat dihindari. Saat ini, Rusia bertempur langsung melawan Ukraina, NATO mendukung Ukraina dengan bantuan senjata dengan biaya fiskal yang besar, sementara pengeluaran militer Eropa dan persiapan untuk perang melawan Rusia sedang meningkat. NATO belum terlibat langsung, dan ketakutan semua pihak terhadap perang nuklir untuk sementara menahan eskalasi konflik. Sinyal risiko yang perlu diperhatikan mencakup: Rusia menyerang wilayah atau jalur suplai milik NATO, NATO intervensi militer secara langsung, serta konflik yang tidak disengaja antara pihak Rusia dan anggota NATO. Menurut saya, probabilitas situasi-situasi ini terjadi dan menyebabkan perang melebar tidak tinggi; dalam lima tahun ke depan, kira-kira sekitar 30%–40%.

Perang terkait Korea Utara

Korea Utara adalah negara nuklir yang sangat provokatif, dan telah menunjukkan kesediaannya untuk bertempur bagi sekutu saat menghadapi AS. Korea Utara memiliki rudal yang dapat dipasang hulu ledak nuklir dan menyerang wilayah daratan AS (meski keandalan saat ini masih terbatas), tetapi dalam lima tahun ke depan kemampuan ini akan meningkat secara signifikan. Hubungan Korea Utara dengan Tiongkok dan Rusia sangat erat, sehingga Korea Utara dapat menjadi kekuatan proksi yang efektif. Pada saat yang sama, Korea Utara sangat agresif dalam menampilkan dan mengembangkan kemampuan rudalnya, tetapi tidak cenderung menjual senjata terkait kepada negara lain. Saya berpendapat bahwa probabilitas terjadinya suatu bentuk konflik militer dalam lima tahun ke depan adalah 40%–50%.

Konflik Laut Selatan—Filipina—Tiongkok—AS

Ada perjanjian pertahanan yang mirip NATO antara AS dan Filipina, sementara pihak penjaga pantai Tiongkok dan pihak Filipina telah beberapa kali terlibat konfrontasi. Gesekan ini dapat semakin menyeret pelayaran angkatan laut AS. Ambang pemicu konflik sebenarnya rendah—misalnya tabrakan kapal, serangan Tiongkok terhadap kapal Filipina, penerapan blokade, atau insiden rudal—begitu terjadi, AS akan menghadapi tekanan apakah harus memenuhi kewajiban perjanjian. Namun pemilih di dalam negeri AS belum tentu mendukung intervensi militer seperti itu, sehingga membuat pimpinan AS menghadapi keputusan yang sangat sulit dan juga sangat bermuatan simbolik. Saya memperkirakan probabilitas konflik ini terjadi dalam lima tahun ke depan sekitar 30%.

Secara keseluruhan, di antara konflik-konflik potensial ini, menurut saya probabilitas setidaknya satu konflik terjadi dalam lima tahun ke depan adalah lebih dari 50%.

Tautan naskah asli