Membantu masyarakat berpenghasilan menengah ke bawah untuk menghasilkan uang, adalah tugas utama tahun ini!

问AI · Mengapa peningkatan pendapatan bagi kelompok berpenghasilan rendah hingga menengah menjadi kunci transformasi ekonomi?

Kadang-kadang, krisis juga tidak sepenuhnya buruk.

Bahkan, kita seharusnya benar-benar berterima kasih pada siklus penurunan, karena siklus itu memaksa kebijakan melakukan beberapa penyesuaian yang sebelumnya tidak mungkin diselesaikan.

Ini karena baik sebuah negara maupun sebuah perusahaan, semuanya terus maju sambil melakukan trial and error; ketika masalah muncul, lalu dilakukan optimalisasi dan penyesuaian, ketika masalah muncul lagi, lalu dioptimalkan lagi dan disesuaikan lagi…… Di dalam keadaan seperti itulah seluruh masyarakat terus berkembang dan maju.

Contoh yang paling jelas adalah saham AS. Semua orang merasa saham AS adalah pasar paling berkualitas di dunia, karena sistemnya adil, dan informasinya transparan. Tapi masalahnya, sejak saham AS lahir, apakah ia sudah transparan dan terbuka seperti itu?

Sama sekali tidak. Dalam 50 tahun pertama saham AS, dibandingkan dengan A (A-share), kondisinya hanya mungkin lebih buruk, bukan lebih baik. Hal-hal yang disebut “sistem”, “informasi”, dan seterusnya, semuanya menjadi semakin sempurna setelah ledakan-lakunya terus terjadi, lalu dilakukan perbaikan sistem; barulah secara bertahap berkembang.

Ini adalah perjalanan evolusi saham AS dalam lebih dari 100 tahun terakhir yang dirangkum oleh Grok. Justru setelah satu kali demi satu kali kebocoran dan ledakan kelemahan terjadi, lembaga pengawas melakukan penanganan melalui legislasi dan iterasi aturan, sehingga ketahanan pasar secara keseluruhan menjadi semakin kuat. Semua ini mempercepat proses menjadikan saham AS sebagai pasar global yang paling matang dan paling likuid.

Evolusi tipe pertumbuhan seperti ini adalah proses anti-rapuh yang paling khas; dan hasil akhir dari anti-rapuh adalah: hidup lebih lama, hidup lebih baik.

Apa yang ingin disampaikan oleh hal ini kepada kita adalah: jangan takut melakukan kesalahan. Yang perlu dilihat adalah, setelah kesalahan sudah terjadi, bagaimana cara menghadapinya?

Jika dilakukan koreksi tepat waktu, menyempurnakan sistem, mengoptimalkan prosedur, maka ini adalah evolusi yang baik dengan umpan balik positif.

Jika sebaliknya, maka itu adalah umpan balik negatif—jadi perlu waspada!

Mengapa menulis ini? Karena setelah Tahun Baru, mulai dari Sidang Tahunan Kongres Rakyat dan Konferensi Konsultatif Politik, saya melihat beberapa kesan setelah adanya perubahan sistem.

Ini untuk pertama kalinya dalam sejarah, pertumbuhan pendapatan warga dimasukkan ke dalam dokumen keputusan tingkat pusat.

Bulan lalu, dokumen lengkap rencana lima tahun ke-15 (十五五) dirilis, yang secara jelas mengusulkan pelaksanaan program peningkatan pendapatan warga pedesaan dan perkotaan. Rencananya adalah secara efektif menambah pendapatan kelompok berpenghasilan rendah, serta meningkatkan proporsi kelompok berpenghasilan menengah ke bawah.

Sasarannya adalah mendorong terbentuknya pola distribusi berbentuk seperti buah zaitun (pola “pelangi”/“olivier”).

Ini adalah peningkatan pendapatan warga secara terencana yang pertama kali dilakukan dalam dokumen keputusan tingkat pusat.

Lalu, mengapa demikian?

Dalam pidato kerja pemerintah pada 5 Maret pagi di sidang dua lembaga, Perdana Menteri mengatakan demikian: akan menyusun dan menerapkan program peningkatan pendapatan warga perkotaan dan pedesaan sebagai salah satu tugas penting dalam melaksanakan secara mendalam berbagai langkah dalam kampanye khusus untuk meningkatkan konsumsi.

Dari sini, kita tahu tujuan peningkatan pendapatan warga adalah untuk mengerek konsumsi domestik.

Fakta yang semua orang ketahui adalah bahwa dalam beberapa tahun terakhir, ekonomi domestik telah mengalami transformasi besar.

Sebelumnya selalu mengandalkan dorongan investasi: dari awal industrialisasi hingga urbanisasi setelah 2010, semuanya—tanpa kecuali—mengandalkan investasi untuk mendorong pertumbuhan ekonomi.

Kini, utilitas marjinal investasi menurun, ekspor juga menghadapi krisis geopolitik; yang tersisa hanya konsumsi—yang terbesar, sekaligus paling “aman”—sebagai penopang utama.

Namun, karena berbagai alasan, konsumsi domestik justru terus lesu; bahkan ketika dipaksa, tetap tidak bisa benar-benar diangkat.

Perhitungan yang dilakukan Rektor Universitas Keuangan dan Ekonomi Shanghai, Liu Yuan-chun, menyatakan bahwa pada tahun 2020 tingkat konsumsi rumah tangga di China adalah 38,8%. Sementara Argentina memiliki GDP per kapita yang mirip dengan kita, tetapi tingkat konsumsinya 63%; lebih rendah lagi daripada AS yang 68% dan Inggris yang 64%.

Apa dampaknya? Pada saat-saat kunci transformasi, karena konsumsi tidak berjalan, maka fundamental ekonomi keseluruhan ikut tertarik ke bawah.

Kalau konsumsi jatuh, apakah ada cara perbaikan lain?

Tidak ada.

Kontradiksinya ada di sini. Konsumsi tidak bisa diandalkan, tidak ada alternatif lain; pada akhirnya, tetap harus kembali lagi ke konsumsi.

Jawaban paling akhir dan paling mendasar adalah: mengusahakan konsumsi agar naik.

Kalau tidak bisa diangkat, apa yang harus dilakukan? Menyisir semua proses, menemukan semua titik sakit dan kesulitan, lalu menaklukkannya satu per satu—menghubungkan semuanya.

Dengan kata-kata yang lebih serius, itu adalah reformasi “tutup gudang karena krisis”!

Lalu, untuk konsumsi, titik inti kebijakan tingkat pusat adalah menambah pendapatan kelompok berpenghasilan menengah ke bawah dan berpenghasilan rendah.

Mengapa pendapatan kelompok berpenghasilan menengah ke bawah dan rendah rendah?

Menurut ucapan mantan Wakil Direktur Komite Pimpinan Urusan Keuangan dan Ekonomi Tingkat Pusat, masalahnya ada pada sistem distribusi pendapatan; lebih spesifiknya, dalam distribusi pendapatan nasional pertama, porsi pendapatan penduduk rendah, kesenjangan pendapatan penduduk besar, ukuran kelompok berpenghasilan rendah besar, dan pendapatan mereka rendah.

Sebelumnya, saya melihat data dari Caixin: pendapatan seorang pekerja industri di AS dapat menanggung 4,5 orang, sedangkan pekerja di China hanya bisa menanggung 1,5 orang.

Jadi, China harus memastikan semua keluarga bekerja (full-family employment), agar bisa menutupi pengeluaran harian seluruh keluarga.

Inilah perbedaan yang muncul akibat perbedaan sistem distribusi pendapatan. Dengan teori Yang Xiaokai, ini disebut sebagai “keunggulan belakangan yang tertinggal” (后发劣势) China.

Berdasarkan data dari Organisasi Kerja Sama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), dalam distribusi pendapatan nasional pertama, selama 2008 hingga 2020, rata-rata porsi pendapatan sektor penduduk China adalah 51,4%, sementara AS 64,7%; dalam distribusi ulang, rata-rata pendapatan penduduk China adalah 57,97%, sedangkan AS 77,36%, sehingga lebih rendah lagi.

Inilah juga mengapa kita sangat peduli dengan tingkat pertumbuhan GDP. Karena hanya ketika pertumbuhan “bertambah” lebih banyak, saat membagi “kue”, setiap orang bisa mendapatkan lebih.

Makna penting reformasi sistem dalam rencana lima tahun ke-15 (十五五) ada tepat di sini.

Ini adalah sinyal yang paling jelas yang bisa kita lihat mengenai reformasi sistem distribusi pendapatan.

Karena peningkatan pendapatan warga tidak mungkin berarti negara langsung memberi uang kepada warga. Melainkan: pertama, menjaga laju pertumbuhan ekonomi yang masuk akal agar terus memperbesar kue; kedua, menyempurnakan mekanisme dan sistem distribusi pendapatan serta hal-hal terkait, untuk menyelesaikan secara mendasar hubungan proporsi antara “yang dikeluarkan” dan “pendapatan”.

Dalam periode rencana lima tahun ke-15 selama 5 tahun ke depan, inilah tahap kesulitan (masa rebutan) untuk reformasi sistem ini.

Dapat diperkirakan bahwa jika reformasi ini berhasil diselesaikan, China akan berhasil melewati jebakan pendapatan menengah, dan kekuatan ekonomi negara akan naik ke level baru.

Yang selaras dengan kebijakan makro ini adalah arah investasi yang belakangan sedang sangat hangat dibahas—peralihan dari investasi pada benda, menjadi investasi pada manusia.

Dulu, uang diinvestasikan pada pabrik, infrastruktur, dan real estat. Itu adalah investasi pada benda;

Ke depan, uang harus diinvestasikan pada manusia: pendidikan, layanan kesehatan, jaminan sosial, pengasuhan anak, pensiun/masa tua, dan peningkatan pendapatan.

Ini adalah solusi sistematis untuk isu perumahan/komunitas warga terkait pekerjaan, tingkat pendapatan, ekspektasi pendapatan, serta sistem jaminan sosial.

Masih seperti kalimat itu: kebijakan China itu “jelas diumumkan terang-terangan” (明牌), semuanya adalah “niat baik yang tersembunyi sebagai strategi terang”—dan setelah keputusan dibuat, akan dijalankan secara konsisten, serta memiliki kesinambungan kebijakan.

Jadi, selama seseorang meneliti dengan saksama dan benar-benar memahami kebijakan, maka seseorang akan memahami arah masa depan.

Sumber: Mi Zhai (ID: MizhaiPlus)