Trump's tekanan maksimal dan deklarasi diri—kebenaran negosiasi di bawah retorika

Dari ultimatum 48 jam pada 21 Maret, hingga ancaman kiamat “kepunahan peradaban” pada 7 April, dan kemudian deklarasi “gencatan senjata dua minggu” pada 8 April—strategi negosiasi Trump dengan Iran selalu mengikuti logika yang sama: menggunakan tekanan ekstrem untuk menimbulkan kepanikan, dan deklarasi diri untuk menciptakan kemenangan. Namun, ketika deklarasi “penggantian rezim selesai” dan “Iran hampir dihancurkan” terus-menerus bertemu dengan penolakan dari kondisi di lapangan, kerentanan dari pola retorika ini pun terbongkar.

1. Narasi negosiasi: dari “negosiasi mendalam” ke “negosiasi sengit”

Sepanjang awal April, Trump terus mengirim sinyal bahwa negosiasi “berhasil mencapai kemajuan”. Pada 5 April, dia mengatakan kepada Fox News bahwa Iran dan AS mungkin mencapai kesepakatan “besok”, dan kemudian kepada Channel 12 Israel menyatakan bahwa kesepakatan mungkin dicapai pada hari Selasa.

Dia mengklaim bahwa AS sedang menjalin kontak melalui berbagai saluran, dipimpin oleh penasihatnya Steve Wittekoff dan menantu Jared Kushner. Komunikasi dilakukan melalui dua jalur: kontak tidak langsung yang dimediasi Pakistan, Mesir, dan Turki, serta komunikasi langsung antara utusan AS dan Menteri Luar Negeri Iran, Zarif.

Menjelang batas waktu 7 April, beberapa jam sebelumnya, Trump memberi tahu Fox News bahwa AS sedang melakukan “negosiasi sengit” terkait perang Iran, tetapi dia menolak mengungkapkan detail lebih lanjut. Ketika ditanya tentang status negosiasi, dia singkat menjawab: “Saya tidak bisa memberi tahu kamu, karena kami sedang dalam negosiasi sengit.”

Sikap “tidak bisa dikatakan apa-apa” ini sangat kontras dengan klaim keras sebelumnya tentang “negosiasi mendalam”, dan membuat orang sulit menilai apakah negosiasi tersebut telah mencapai kemajuan atau malah terjebak dalam kebuntuan.

2. Tekanan ekstrem: “Hari Pembangkit Listrik dan Jembatan” dan “Kepunahan Peradaban”

Sepanjang awal April, kata-kata Trump terus meningkat dalam ancaman. Pada 6 April, dia memposting di media sosial yang sangat mencolok: “Selasa akan menjadi Hari Pembangkit Listrik dan Jembatan Iran, semuanya digabungkan. Tidak ada yang bisa menandinginya!!! Buka Selat yang terkutuk itu, kalian orang gila, kalau tidak, kalian akan hidup di neraka—lihat saja! Bersyukur kepada Allah.”

Kemudian di Gedung Putih, dia memperingatkan wartawan lebih jauh: “Mereka tidak akan punya jembatan, tidak akan punya pembangkit listrik, tidak akan punya apa-apa. Saya tidak akan melangkah lebih jauh, karena ada hal yang lebih buruk dari keduanya.”

Menjelang batas waktu 7 April, Trump mengeluarkan ancaman paling ekstrem: “Malam ini, seluruh peradaban akan musnah, dan tidak akan pernah kembali.” Dia menambahkan: “Saya tidak ingin hal seperti ini terjadi, tetapi mungkin akan terjadi… mungkin akan ada keajaiban revolusioner, siapa tahu? Malam ini, kita akan menemukan jawabannya.”

3. Deklarasi diri: “Iran Hampir Dihancurkan”

Seiring ancaman tersebut, Trump terus-menerus mengumumkan “kemenangan”. Pada 7 April, dia mengklaim di media sosial bahwa “Iran hampir dihancurkan. Bagian sulitnya sudah selesai. Pergilah ambil minyak kalian sendiri!”

Dia juga menegaskan bahwa rezim Iran telah “berubah”, dan bahwa pimpinan Iran yang saat ini bernegosiasi dengan AS “lebih masuk akal”. Tapi dia juga menyebut Iran “tidak mau mengakui kekalahan, tetapi mereka akhirnya akan menyerah—kalau mereka tidak menyerah, mereka akan kehilangan segalanya.”

Namun, ketika wartawan bertanya, “Jika AS sudah berulang kali menyatakan kekuatan militer Iran dihancurkan, mengapa perang masih berlangsung?” Trump mengakui bahwa Iran “masih memiliki beberapa rudal dan drone. Mereka cukup beruntung, menembak jatuh satu pesawat (militer AS).”

Jawaban ini mengungkapkan kontradiksi mendasar: jika Iran “hampir dihancurkan”, mengapa pilot militer AS masih ditembak jatuh? Mengapa gencatan senjata dua minggu masih disertai syarat “Iran membuka Selat Hormuz”?

4. Pernyataan Vance memicu spekulasi senjata nuklir

Pada 7 April, Wakil Presiden AS Vance membuat pernyataan mencolok saat berkunjung ke Hongaria. Dia mengatakan: “Perangkat kita memiliki beberapa alat, meskipun sampai saat ini kami belum memutuskan untuk menggunakannya. Tapi Presiden AS berhak memutuskan apakah akan menggunakannya. Jika Iran tidak mengubah jalur mereka, Presiden pasti akan memutuskan untuk menggunakannya.”

Pernyataan ini menimbulkan spekulasi di dunia maya bahwa Vance memberi sinyal bahwa AS mungkin akan menggunakan senjata nuklir. Gedung Putih kemudian dengan cepat mengklarifikasi melalui media sosial: “Pernyataan Wakil Presiden di sini, secara ‘harfiah’, sama sekali tidak mengandung apapun yang ‘menyiratkan’ hal tersebut.”

Namun klarifikasi ini tidak sepenuhnya menghilangkan keraguan—dalam konteks tekanan ekstrem, kata-kata yang samar sendiri adalah alat tekanan.

5. Hawk ekstrem: Trump lebih keras dari anggota kabinetnya

Menurut beberapa pejabat yang mengetahui, dalam kebijakan terhadap Iran, posisi hawkish yang ditunjukkan Trump saat ini bahkan melebihi anggota kabinetnya sendiri. Seorang pejabat mengatakan: “Dibandingkan Presiden, Menteri Pertahanan Hegseth atau Menteri Luar Negeri Pompeo terdengar lebih moderat. Presiden sangat agresif saat ini.”

Dilaporkan bahwa sekutu keras Trump—termasuk Perdana Menteri Israel Netanyahu, pemimpin Saudi dan UEA, serta Senator Lindsey Graham—mendesak dia untuk tidak berkompromi pada tuntutan utama, dan percaya bahwa kecuali Iran setuju membuka kembali Selat Hormuz dan menyerahkan semua uranium pekat, tidak ada gencatan senjata yang harus disepakati.

Sementara itu, kelompok negosiator AS yang dipimpin Wakil Presiden Vance, penasihat Wittekoff, dan Kushner cenderung untuk mencapai kesepakatan. Perbedaan pendapat ini mencerminkan ketidakkonsistenan kebijakan AS terhadap Iran itu sendiri.

Ringkasan: Strategi negosiasi Iran ala Trump menampilkan “model Trump” yang khas: menggunakan tekanan ekstrem untuk memaksa lawan menyerah, dan melalui deklarasi diri mengunci “kemenangan” di ranah opini publik. Namun, ketika “Iran hampir dihancurkan” dan “Iran masih memiliki beberapa rudal” muncul dalam satu percakapan, dan ancaman “kepunahan peradaban” serta pernyataan “gencatan senjata dua minggu” berbalik dalam beberapa jam—model ini mungkin berhasil di media sosial, tetapi dalam dunia nyata yang harus menghadapi kondisi perang dan angka korban, kerentanannya pun terbongkar. Dua minggu kemudian, saat batas waktu gencatan berikutnya tiba, perang retorika dan kenyataan ini kemungkinan akan terus berlanjut.