伊ran logika negosiasi—dari “Sepuluh Tuntutan” ke “Tidak Percaya Amerika”

Strategi negosiasi Iran selalu berpusat pada satu garis utama: tidak menerima gencatan senjata sementara, tidak percaya pada janji Amerika, dan tidak menerima negosiasi yang dipaksakan. Di balik klaim Trump yang berulang kali bahwa “negosiasi telah mencapai kemajuan,” pendirian nyata Iran jauh lebih tegas daripada yang digambarkan Gedung Putih.

1. Pendirian inti Iran: Mengakhiri perang secara permanen, bukan gencatan senjata sementara

Pada 6 April, Iran secara resmi menanggapi usulan Amerika untuk mengakhiri perang dengan membuat jawaban kepada Pakistan. Menurut pengungkapan media Iran, pihak Iran mengajukan 10 rangkaian jawaban; inti utamanya mencakup: Iran menolak gencatan senjata, tetapi perang harus dihentikan secara permanen; mengakhiri konflik di kawasan; menyusun perjanjian keamanan dan jalur lintas yang aman untuk Selat Hormuz; mencabut sanksi serta melakukan pekerjaan rekonstruksi, dan lain-lain.

Mugaadam, mantan komandan senior Pasukan Pengawal Revolusi Iran, dalam sebuah wawancara menyatakan bahwa Iran pada awalnya menolak rancangan 15 poin dari Amerika, karena rancangan itu didasarkan pada “gencatan senjata sementara sebagai imbalan bagi Iran untuk membuka Selat Hormuz.” Selain itu, pihak AS menyatakan bahwa Iran perlu menerima syarat-syarat terkait dan membuat komitmen terlebih dahulu, baru kemudian AS akan mengambil langkah-langkah seperti pencabutan sanksi.

“Melihat ketidakpercayaan Amerika dan pengalaman masa lalu, Iran sama sekali tidak dapat menerima skema seperti itu.” Mugaadam berpendapat bahwa Amerika berupaya menipu Iran dengan gencatan senjata agar dapat menyatukan kembali kekuatan, lalu melancarkan kembali aksi militer terhadap Iran, sehingga menguasai Selat Hormuz.

2. “Tidak Percaya Amerika”: Prasyarat dasar negosiasi Iran

Pada 1 April, Menlu Iran Araghchi dalam wawancara yang disiarkan oleh jaringan televisi Al Jazeera Qatar menyatakan dengan tegas bahwa ia menerima informasi dari utusan khusus Trump, Witkov, “tetapi ini tidak berarti kami sedang melakukan negosiasi.” Ia menambahkan bahwa klaim tentang adanya negosiasi dengan pihak mana pun dari Iran tidaklah benar; “semua informasi disampaikan atau diterima melalui Kementerian Luar Negeri, dan ada komunikasi di antara lembaga-lembaga keamanan.”

Araghchi juga secara blak-blakan mengatakan bahwa negosiasi Iran dengan Amerika tidak pernah memiliki pengalaman yang “menyenangkan.” Iran bertahun-tahun lalu telah membuat kesepakatan dengan Amerika (Perjanjian Nuklir Iran), tetapi Amerika keluar dari perjanjian tersebut. “Kami tidak percaya bahwa akan ada hasil dari bernegosiasi dengan Amerika; saat ini tingkat kepercayaan adalah nol. Kami tidak melihat adanya itikad baik.”

Penilaian ini juga disokong oleh bukti dari lembaga intelijen Amerika. Pada 1 April, beberapa lembaga intelijen AS menilai bahwa pemerintah Iran saat ini tidak berniat terlibat dalam negosiasi substantif yang bertujuan mengakhiri perang Iran-AS, karena Iran menilai dirinya berada pada posisi yang menguntungkan dalam perang, sehingga tidak perlu menerima tuntutan diplomatik yang diajukan Amerika. Lembaga-lembaga itu juga menilai bahwa Iran tidak mempercayai Amerika, dan tidak menganggap Trump serius dalam masalah negosiasi.

3. Kementerian Luar Negeri Iran: Menolak “negosiasi yang dipaksakan”

Pada 6 April, juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran, Baghaei, mengadakan konferensi pers di Teheran dan memberikan respons keras atas “batas waktu terakhir” Trump. Ia menekankan bahwa mengeluarkan ancaman semacam itu saja merupakan kejahatan perang, dan negara mana pun yang membantu melakukan kejahatan tersebut wajib bertanggung jawab.

Baghaei menyatakan bahwa Amerika dua kali berturut-turut melakukan aksi militer terhadap Iran selama proses negosiasi, sehingga melakukan kejahatan perang; ini menunjukkan sikap Amerika yang mengabaikan diplomasi. Di satu sisi, Amerika mengklaim akan meningkatkan serangan terhadap Iran; di sisi lain, Amerika justru mengajukan negosiasi. Ucapan dan tindakan Amerika sama sekali tidak sejalan.

Ia juga menegaskan dengan jelas bahwa alasan Iran tidak menerima gencatan senjata adalah pengalaman masa lalu: “Gencatan senjata berarti jeda napas sementara, sehingga pihak lawan dapat memperkuat kekuatan, lalu setelah itu melakukan lebih banyak kejahatan. Tidak ada orang yang rasional yang akan melakukan itu. Tuntutan kami adalah mengakhiri perang yang dipaksakan ini dan memastikan siklus gencatan senjata dan perang tidak terulang lagi.”

Menanggapi “ultimatum” Trump, Baghaei menegaskan kembali bahwa negosiasi tidak mungkin dibangun di atas ancaman “ultimatum, kekejaman, atau kejahatan perang.” Pelajaran dari negosiasi sebelumnya antara Iran dan Amerika tidak akan diabaikan.

4. Daya gentar militer Iran: Komitmen nyata—aksi 4 terus berlanjut

Sambil mempertahankan sikap keras di tingkat diplomasi, Iran juga menunjukkan tekadnya di bidang militer. Pada 7 April, Pasukan Pengawal Revolusi Islam Iran mengeluarkan pernyataan yang memperingatkan negara-negara tetangga bahwa “penahanan telah berakhir,” menyatakan bahwa mereka akan menyerang infrastruktur Amerika dan sekutunya, serta mengancam akan memutus pasokan minyak dan gas Amerika serta sekutunya di kawasan ini dalam beberapa tahun ke depan.

Menurut seorang sumber yang mengetahui urusan militer, Iran telah menyiapkan “kejutan” untuk kemungkinan aksi nekat Trump; salah satu di antaranya adalah memasukkan Saudi Aramco, ladang minyak Yanbu, dan pipa penyalur minyak Fujairah ke dalam sasaran serangan Iran.

Ketua parlemen Iran, Kalibaf, mengumumkan melalui media sosial bahwa ia bergabung dalam kegiatan “siap mengorbankan diri untuk Iran.” Lebih dari 14 juta rakyat Iran bersedia menyerahkan nyawanya bagi negara. Dalam kolom komentarnya ia menulis: “Barang siapa yang menunjuk ke negara kita dengan ancaman atau isyarat menyerah, jari-jarinya pasti akan dipotong.”

5. Selat Hormuz: Tawar-menawar negosiasi paling inti milik Iran

Bagi Iran, Selat Hormuz bukan hanya wilayah strategis geografis, tetapi juga tawar-menawar negosiasi yang paling inti. Pada 5 April, Pemimpin Tertinggi Iran, Mujtaba Khamenei, menulis di media sosial dengan tegas bahwa penguncian Selat Hormuz sebagai tuas strategis “harus terus digunakan.”

Wakil kepala urusan pemberitaan dan komunikasi di Kantor Kepresidenan Iran, Tabatabai, mengajukan syarat yang lebih lanjut untuk membuka selat tersebut: hanya setelah membentuk sistem hukum baru dan menggunakan pendapatan pajak kapal di masa lalu untuk mengompensasi seluruh kerugian yang dialami Iran dalam perang-perang sebelumnya, Selat Hormuz akan benar-benar dibuka kembali.

Juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran, Baghaei, juga mengulang kembali bahwa Iran telah menyatakan secara jelas bahwa sama sekali tidak akan mengizinkan kapal pihak lawan melewati Selat Hormuz. Sementara itu, Iran memutuskan untuk memulai dialog dengan Oman guna mencapai kesepakatan mengenai protokol tentang kapal yang melewati Selat Hormuz.

Ringkasan: Strategi negosiasi Iran menunjukkan garis logika yang jelas: tidak menerima gencatan senjata sementara—karena Amerika tidak pantas dipercaya; tidak menerima ultimatum—karena itu adalah kejahatan perang; mempertahankan mengakhiri perang secara permanen—karena hanya dengan cara itulah perang tidak akan terulang. Dari ucapan Menlu “tingkat kepercayaan nol,” sampai penilaian lembaga intelijen “Iran tidak berniat terlibat dalam negosiasi substantif,” lalu hingga pernyataan Pasukan Pengawal Revolusi “penahanan telah berakhir”—Iran menyampaikan satu sinyal yang sama kepada Washington, melalui retorika diplomatik dan tindakan militer sekaligus: ini bukan negosiasi yang bisa diselesaikan dengan tekanan, melainkan konfrontasi mengenai kelangsungan hidup dan martabat.
#Gate廣場四月發帖挑戰