Elon Musk vs. OpenAI: Musk Katakan Dia Akan Menyumbangkan Apapun Keuntungan Gugatanku OpenAI ke Amal. Persidangan Dimulai dalam 41 Hari.

FinTech bergerak cepat. Berita ada di mana-mana, kejelasan tidak.

FinTech Weekly menghadirkan kisah-kisah dan acara-acara kunci dalam satu tempat.

Klik di sini untuk Berlangganan buletin FinTech Weekly

Dibaca oleh para eksekutif di JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna, dan lainnya.

Elon Musk memposting di X pada 17 Maret bahwa setiap hasil dari kemenangan hukum dalam gugatannya terhadap OpenAI akan didonasikan ke badan amal dan bahwa ia tidak akan mengambil keuntungan secara pribadi dari hasil tersebut.

Sidang juri dijadwalkan dimulai pada 27 April di Oakland dan diperkirakan berlangsung selama empat minggu. Musk meminta ganti rugi antara $79 miliar dan $134 miliar. Hakim yang menangani perkara tersebut membuat jelas bahwa ia tidak terkesan dengan angka itu.

Gambaran Kasus Ini

Musk mendirikan OpenAI bersama Sam Altman dan lainnya pada 2015 sebagai organisasi nirlaba dengan misi yang dinyatakan untuk mengembangkan kecerdasan buatan demi manfaat umat manusia. Ia mendonasikan $38 juta pada pendanaan awal dan meninggalkan dewan pada 2018.

OpenAI menyelesaikan rekapitalisasinya pada Oktober, mengukuhkan strukturnya sebagai organisasi nirlaba dengan kepemilikan pengendali pada bisnisnya yang berorientasi keuntungan. Sebagai bagian dari rekapitalisasi itu, Microsoft memiliki investasi pada divisi berorientasi keuntungan OpenAI yang nilainya sekitar $135 miliar.

Musk berargumen bahwa proses transisi telah menipunya. Ia ingin juri menyetujuinya.

Microsoft juga dinamai sebagai tergugat, dengan Musk menuduh perusahaan tersebut membantu dan turut serta dalam pelanggaran kewajiban fidusia OpenAI. OpenAI berulang kali menggambarkan gugatan itu tidak berdasar dan bagian dari pola pelecehan yang sedang berlangsung, didorong oleh kepentingan kompetitif Musk melalui xAI, perusahaan AI miliknya sendiri.

FintechWeekly telah melacak xAI secara saksama — perusahaan tersebut sedang menjalani gelombang perekrutan yang agresif dalam beberapa minggu terakhir, mendatangkan talenta senior dari seluruh industri.

Pada sidang pra-peradilan pada 13 Maret, Hakim Pengadilan Distrik A.S. Yvonne Gonzalez Rogers secara terbuka mempertanyakan alasan di balik penilaian yang diajukan Musk, sehingga menimbulkan keraguan tentang metode yang digunakan untuk menghitung dugaan kerugian. Ia mengatakan kepada pengadilan bahwa ia tidak menganggap angka ganti rugi itu meyakinkan atau sangat persuasif.

Meskipun ada keberatan tersebut, ia menolak untuk menolak kesaksian saksi ahli yang mendukung klaim tersebut, dengan mengakui bahwa meniadakannya pada tahap ini bisa mengakhiri persidangan terlalu dini.

Saksi ahli tersebut adalah C. Paul Wazzan, seorang ekonom keuangan dari Berkeley Research Group. Wazzan menentukan bahwa Musk berhak atas sebagian besar nilai saat ini OpenAI berdasarkan donasi benih $38 juta ketika ia ikut mendirikan startup tersebut pada 2015.

Analisisnya menggabungkan kontribusi keuangan awal Musk dengan kontribusi teknis dan bisnis yang ia berikan kepada tim awal OpenAI.

Tim hukum Musk berargumen bahwa dukungan awalnya mewakili antara 50% dan 75% dari kepemilikan organisasi nirlaba dalam perusahaan tersebut.

Janji amal tidak mengubah posisi hukum. Ia mengubah versi publiknya. Musk sedang mengejar klaim ganti rugi terbesar dalam sejarah litigasi AI. Hakim telah memberi sinyal bahwa ia menganggap metodologinya tidak meyakinkan. Seorang juri akan memutuskan mulai 27 April.

Catatan editor: Kami berkomitmen pada akurasi. Jika Anda menemukan kesalahan, detail yang hilang, atau memiliki informasi tambahan tentang salah satu perusahaan atau dokumen yang disebutkan dalam artikel ini, mohon email kami di [email protected]. Kami akan meninjau dan memperbarui dengan segera.