Akhir-akhir ini saya membandingkan dua ETF obligasi populer dan melihat sesuatu yang menarik. ETF Pasar Obligasi Total Vanguard (BND) dan ETF Obligasi Kualitas Investasi Fidelity (FIGB) tampaknya menjadi pilihan utama bagi orang yang membangun posisi obligasi, tetapi sebenarnya ada jarak yang cukup besar di antara keduanya.

Hal pertama yang langsung mencolok - rasio biaya BND sangat rendah, hanya 0,03% dibandingkan dengan FIGB yang 0,36%. Itu perbedaan besar saat Anda memegang obligasi dalam jangka panjang. Keduanya mengikuti instrumen serupa (Treasuries, sekuritas berbasis hipotek, obligasi korporasi kualitas investasi), tetapi BND jauh lebih besar dengan hampir $389 miliar aset dibandingkan dengan FIGB yang $424 juta. Pengembalian 1 tahun keduanya hampir sama — 4,19% untuk BND, 4,13% untuk FIGB.

Yang menarik adalah BND memegang sekitar 15.000 sekuritas dan telah melakukan ini selama hampir dua dekade, sementara FIGB relatif baru (diluncurkan kurang dari 5 tahun yang lalu) dengan hanya 735 kepemilikan. Meskipun hasil dividen lebih kecil (3,9% vs 4,07%), BND sebenarnya membayar lebih per saham karena harga per lembarnya lebih tinggi. Keduanya juga menunjukkan volatilitas yang serupa.

Jika Anda mencari dana obligasi terbaik untuk dipertimbangkan saat ini, BND tampaknya menjadi pilihan yang jelas bagi kebanyakan orang — biaya lebih rendah, rekam jejak yang lebih baik, sedikit bobot obligasi pemerintah/AAA. FIGB mungkin memiliki keunggulan jika Anda ingin eksposur ke obligasi dengan peringkat lebih rendah dan berpikir bahwa dana yang lebih baru ini bisa berkembang, tetapi jujur saja perbedaannya tidak besar. Hal utama yang perlu diingat adalah ETF obligasi tidak bergerak seperti dana saham, jadi jangan harap pengembalian tahunan yang gila. Jika Anda membandingkan dana obligasi terbaik untuk dibeli sekarang, semuanya tergantung apakah Anda memprioritaskan biaya yang sangat rendah atau bersedia membayar sedikit lebih untuk opsi yang lebih baru dengan potensi pertumbuhan.