Vitalik akhirnya mengakui kesalahan strategi besar Ethereum, apakah posisi Anda masih ada?

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Setelah harga ETH menciptakan titik terendah baru sejak bulan Mei tahun lalu, hari ini pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, menerbitkan esai panjang untuk merefleksikan strategi Layer2 yang selama ini menempati posisi inti dalam Ethereum dalam jangka panjang. Ia berencana meningkatkan investasi ke arah Layer1, yang diperkirakan akan menimbulkan efek mengguncang seluruh industri kripto.

Pada awalnya, peta jalan yang berpusat pada Rollup mendefinisikan Layer2 sebagai sharding yang didukung oleh Ethereum, menyediakan ruang blok tanpa perlu kepercayaan. Dalam artikel ini, Vitalik tampaknya telah meninggalkan model skalabilitas yang selama ini ia anjurkan, yaitu “berpusat pada Rollup”. Ia menyatakan bahwa, bersamaan dengan perluasan di lapisan dasar Ethereum, kecepatan desentralisasi Layer2 “jauh lebih lambat dari yang diharapkan”, dan banyak Layer2 tidak mampu atau tidak mau memenuhi jaminan kepercayaan yang benar-benar diperlukan untuk sharding.

“Dua fakta ini, apa pun alasannya, berarti visi awal Layer2 dan perannya dalam Ethereum sudah tidak lagi bermakna; kita perlu jalan baru.” kata Vitalik. Dari sudut pandang pihak luar, pernyataan-pernyataan ini berarti Vitalik mengakui bahwa narasi Layer2 hampir sudah ketinggalan zaman, dan ke depannya fokus yang lebih banyak akan diarahkan pada skalabilitas Layer1 itu sendiri.

Sejak Layer2 diajukan, ia menjadi salah satu konsep yang paling diminati modal dan paling mendapat perhatian pasar di industri kripto. Hampir seratus Layer2 lahir, seperti Polygon, Arbitrum, dan Optimism. Total pendanaan melebihi 3 miliar dolar AS. Mereka memainkan peran penting dalam memperluas Ethereum dan menurunkan biaya transaksi pengguna, dan beberapa token—FDV—dalam jangka panjang melampaui 10 miliar dolar AS.

Namun, di tengah persaingan kuat blockchain berperforma tinggi Solana, keunggulan performa Layer2 tidak dimaksimalkan sepenuhnya, dan pengaruh industri proyek-proyek dalam ekosistemnya pun terus menurun. Saat ini, hanya ekosistem Base yang masih aktif di garis depan industri kripto—menjadi simbol bahwa Layer2 Ethereum masih memegang bendera.

_ Sumber: RootData untuk kapitalisasi pasar token Layer2 yang telah dipublikasikan dan data pendanaan _

Selain itu, insiden gangguan Layer2 juga masih sering terjadi. Pada 11 Januari tahun ini, Starknet mengalami gangguan lagi setelah bertahun-tahun diluncurkan. Laporan pasca-insiden menunjukkan bahwa konflik status antara lapisan eksekusi dan lapisan proving menyebabkan sekitar 18 menit aktivitas on-chain di-rollback. Pada September tahun lalu, Linea mengalami gangguan lebih dari setengah jam. Pada Desember 24, Taiko mainnet mengalami gangguan selama 30 menit akibat masalah ABI. Ini berarti, pada tingkat teknis, mereka masih berada dalam kondisi yang tidak stabil.

Sebenarnya, Vitalik sebelumnya telah mengusulkan sebuah kerangka untuk mengukur desentralisasi Rollup. Kerangka tersebut berlangsung bertahap: mulai dari Tahap 0 (komite kepercayaan yang tersentralisasi dapat menolak transaksi), Tahap 1 (kontrak pintar mulai memiliki kewenangan tata kelola yang terbatas), hingga Tahap 2 (mewakili kondisi sepenuhnya tanpa kepercayaan).

Meskipun hampir seratus proyek Layer2 Ethereum telah lahir, hanya sedikit sekali proyek yang berkembang hingga Tahap 1. Proyek Layer2 Base yang diinkubasi Coinbase sejak 2023 pun baru berkembang hingga Tahap 1 hingga tahun lalu. Poin ini berkali-kali dikritik Vitalik di masa lalu. Menurut statistik L2beat, dari 20 proyek Rollup teratas, hanya 1 proyek yang mencapai Tahap 2, yaitu produk yang dikembangkan oleh protokol privasi terdesentralisasi Aztec—zk.money—tetapi produk tersebut saat ini pengembangannya sudah mandek. Selain itu, 12 proyek lainnya termasuk dalam Tahap 0, sangat bergantung pada fungsi bantu dan multi-signature.

Vitalik menunjukkan bahwa, setidaknya, proyek Layer2 harus ditingkatkan hingga Tahap 1. Jika tidak, jaringan-jaringan tersebut harus dipandang sebagai jaringan Layer1 yang lebih kompetitif, bersifat “vampir”, yang dilengkapi dengan bridge lintas rantai.

_ Sumber: L2beat _

Selain kemungkinan menunda proses desentralisasi Layer2 demi kepentingan perusahaan, Vitalik juga menyoroti adanya tantangan teknis dan kekhawatiran terkait regulasi. “Saya bahkan melihat setidaknya ada satu perusahaan yang secara jelas menyatakan bahwa mereka mungkin tidak pernah ingin melampaui tahap pertama. Ini bukan hanya alasan teknis terkait keamanan ZK-EVM, tetapi juga karena persyaratan regulasi bagi klien mereka menuntut mereka memiliki kendali akhir.” katanya.

Namun, Vitalik tidak sepenuhnya meninggalkan konsep Layer2, melainkan memperluas pandangannya tentang target yang seharusnya dicapai oleh Layer2.

“Kita harus berhenti memandang Layer2 sebagai ‘sharding bermerek’ dari Ethereum, serta status sosial dan tanggung jawab yang menyertainya,” katanya. “Sebaliknya, kita dapat memandang Layer2 sebagai spektrum penuh: yang mencakup rantai yang sepenuhnya didukung oleh kepercayaan dan kredibilitas Ethereum dengan berbagai atribut unik (misalnya, tidak hanya EVM), serta berbagai opsi yang tingkat koneksinya berbeda-beda dengan Ethereum—setiap orang (atau robot) dapat memilih apakah akan memperhatikan opsi-opsi tersebut sesuai kebutuhan masing-masing.”

Terkait arah pengembangan ke depan, Vitalik juga menyarankan agar proyek Layer2 dalam persaingan berfokus pada nilai tambah, bukan sekadar memperbesar skala. Arah yang ia sarankan antara lain: mesin virtual yang berfokus pada privasi, serialisasi dengan latensi ultra-rendah, aplikasi non-keuangan (misalnya aplikasi sosial atau kecerdasan buatan), lingkungan eksekusi khusus aplikasi, serta throughput ekstrem yang melampaui apa yang dapat didukung oleh Layer1 generasi berikutnya.

Selain itu, perlu dicatat bahwa Vitalik kembali menyebut pembuktian ZK-EVM yang dapat digunakan untuk memperluas Layer1. Ini adalah lapisan prekompilasi: ditulis ke lapisan dasar, dan “akan berkembang seiring dengan peningkatan otomatis Ethereum”.

Dan dalam penyesuaian struktur organisasi Ethereum Foundation selama setahun terakhir, serta dalam dua kali upgrade jaringan, Layer1 telah menjadi salah satu strategi inti. Salah satu tujuannya adalah, melalui iterasi berulang, secara bertahap meningkatkan gas limit agar L1 dapat menangani lebih banyak transaksi native, penerbitan aset, tata kelola, dan penyelesaian DeFi—tanpa terlalu bergantung pada L2. Dalam rencana upgrade Glamsterdam tahun ini, berbagai peningkatan teknis ditujukan untuk mengurangi manipulasi dan penyalahgunaan yang terkait dengan MEV, menstabilkan tarif gas, serta meletakkan dasar penting untuk peningkatan skalabilitas di masa depan.

Dalam pernyataannya yang lebih awal, Vitalik mengatakan bahwa tahun 2026 akan menjadi tahun kunci bagi Ethereum untuk merebut kembali wilayah yang hilang dalam hal kedaulatan diri dan desentralisasi tanpa kepercayaan. Rencananya mencakup penyederhanaan pengoperasian node melalui teknologi ZK-EVM dan BAL, peluncuran Helios verifikasi RPC data, penerapan ORAM dan PIR untuk melindungi privasi pengguna, pengembangan fitur social recovery wallet dan time lock untuk meningkatkan keamanan dana, serta peningkatan antarmuka pengguna on-chain dan penerapan IPFS.

Vitalik menekankan bahwa Ethereum akan mengoreksi kompromi masa lalu selama sepuluh tahun dalam pengoperasian node, desentralisasi aplikasi, dan privasi data; memusatkan kembali pada nilai inti. Meski ini akan menjadi proses yang panjang, hal ini akan membuat ekosistem Ethereum menjadi lebih kuat.

Lampiran: Terkait artikel dan pandangan Vitalik, banyak pelaku industri juga menyampaikan pendapat mereka masing-masing. Berikut kutipan sebagian dari ChainCatcher:

Wei Dai (mitra penelitian 1kx):

Senang melihat Vitalik membahas kesalahan dalam kebijaksanaan sesudah fakta (post-hoc) dari roadmap yang berpusat pada Rollup. Namun, pertanyaan “Jika saya berada di level L2, apa yang akan saya lakukan hari ini?” sudah keluar dari fokus.

Kuncinya bukan pada apa yang akan dilakukan Vitalik, melainkan apa yang akan dilakukan tim-tim level L2 dan aplikasi. Level L2 dan aplikasi-nya akan selalu mengutamakan kepentingan mereka sendiri, bukan mengutamakan kepentingan Ethereum. Agar level L2 mencapai Tahap 1 atau mewujudkan interoperabilitas maksimum dengan Ethereum, harus dipastikan bahwa melakukan hal itu bernilai.

Selama ini, masalah ini didefinisikan sebagai masalah keamanan (level L2 membutuhkan level L1 untuk mendukung fungsi dan CR). Namun, pada kenyataannya yang paling penting adalah apakah level L1 Ethereum dapat menyediakan lebih banyak pengguna dan likuiditas bagi level L2 dan aplikasi. (Saya pikir tidak ada solusi yang sederhana, tetapi arah upaya interoperabilitas adalah yang benar.)

Blue Fox (peneliti kripto terkenal):

Maksud Vitalik adalah: L2 memanfaatkan L1, namun baik dalam hal umpan balik nilai maupun umpan balik ekosistem, L2 belum melakukan semuanya. Sekarang L1 sendiri bisa diperluas, tanpa perlu bergantung pada L2 untuk mewujudkan skalabilitas. L2 harus selaras dengan L1 (native rollup), atau menjadi bagian dari L1.

Apa artinya ini? Ini kabar buruk untuk general-purpose L2, dan kabar baik untuk L2 appchain, seperti yang selama ini juga kita sepakati. Appchain L2 bisa bermain dengan banyak variasi, dan mengembalikan nilai ke ekosistem.

Jason chen (peneliti kripto terkenal):

Seiring dengan perluasan Ethereum itu sendiri, yang paling menonjol adalah biaya Gas menjadi sangat rendah hingga hampir sama dengan L2. Lalu ke depannya biaya Gas akan terus turun. Ditambah lagi setelah ZK secara bertahap “naik ke” (diterapkan), kecepatannya juga akan semakin mirip dengan L2, sehingga posisi L2 sekarang menjadi sangat canggung. Tweet Vitalik ini pada dasarnya secara resmi mengumumkan bahwa tugas historis bertahap memperluas Ethereum dari L2 sejak awal hingga sekarang sudah selesai. Jika L2 tidak terus menemukan sudut narasi baru, maka L2 akan menjadi produk dari zaman yang telah lewat dan akan tersingkir.

Bagi pihak proyek, tujuan terbesar membuat L2 adalah agar mereka bisa memperoleh semua pendapatan dari biaya. Namun bagi pengguna, L2 sudah tidak lagi memiliki makna keberadaan, karena Gas dan performanya tidak bisa membedakan diri dengan cukup dari mainnet.

L2 lahir dari Ethereum, dan mati karena Ethereum; pertikaian antara Tianzi Zhou dan para pangeran juga telah berakhir.

Haotian (peneliti kripto terkenal):

Dalam artikel-artikel saya sebelumnya, saya sudah menyebutkan tidak kurang dari 10 kali bahwa strategi layer2 untuk umum tidak akan berhasil. Setiap layer2 harus bertransformasi menjadi layer2 khusus, yang pada dasarnya juga merupakan semacam layer1. Tidak saya sangka, setelah Vitalik memandu penyelarasan strategi Stage2 yang panjang, banyak layer2 tetap berakhir menjadi “barang buangan”.

Layer2 khususnya general-purpose layer2 membawa beban pengembangan yang sangat besar. Awalnya menghadapi masalah penyesuaian (alignment) jalur teknis agar selaras dengan keamanan Ethereum; kemudian ada masalah regulasi atas sentralisasi Sequencer setelah penerbitan token; hingga akhirnya menghadapi beban “dibuktikan keliru” karena ekosistem tidak berkembang dengan baik. Akar masalahnya adalah sejak awal semua layer2 bergantung pada Ethereum layer1 untuk bertahan. Ketika Ethereum menyadari bahwa dirinya sulit dipertahankan lalu mulai memimpin evolusi performa layer1, layer2 tidak lagi memiliki ruang imajinasi untuk memberi pemberdayaan apa pun kepada Ethereum—yang tersisa hanya beban dan masalah.