闲鱼，更适合中国宝宝的OpenClaw

null

Asli｜Odaily Laporan Harian Star Planet (@OdailyChina)

Penulis｜Wenser (@wenser2010)

“Demam lobster” yang dipicu oleh OpenClaw sedikit mereda di berbagai platform media sosial. Beberapa hari lalu, pengembang Claude, Anthropic, langsung menulis larangan terhadap “OpenClaw langganan untuk menumpang gratis”. Dari situ, ada yang bertanya, “Apa OpenClaw sudah mulai dingin?”

Menurut saya, di tengah situasi global saat 8 miliar populasi dunia masih memiliki lebih dari 90% orang yang belum pernah menggunakan aplikasi AI, OpenClaw sudah merupakan produk AI level fenomena—popularnya selama tepat 3 bulan membuktikan efek ledakannya yang sangat besar. Di sisi lain, bagi kebanyakan orang di dalam negeri, mungkin dibanding OpenClaw yang konsumsi Token-nya besar, alur konfigurasi rumit, frekuensi pembaruan terlalu tinggi, dan risiko keamanannya belum jelas, “Xianyu” justru adalah “OpenClaw yang lebih lokal”.

Mungkin ada yang melihat sampai di sini dan merasa bingung: Xianyu? Platform transaksi barang bekas itu? Apa hubungannya dengan OpenClaw, bintang panas di bidang AI?

Mari saya jelaskan pelan-pelan.

Sebelum OpenClaw membuat AI tumbuh tangan dan kaki, Xianyu lebih dulu menjadi mesin penggerak transaksi di dunia fisik

“Kalau dulu Chatbot membuat AI memiliki otak; maka nilai OpenClaw ada pada pertama kalinya membuat AI memiliki tangan dan kaki.”

Kalimat ini menekankan bahwa OpenClaw membuat AI Agent memiliki berbagai kemampuan eksekusi operasi, menggantikan manusia untuk menjalankan beragam tugas di dunia digital, bahkan mampu—hingga batas tertentu—memberikan dampak balik pada dunia fisik.

Namun masalah yang lebih nyata di depan semua orang adalah, dibanding Chatbot dengan konsumsi Token per percakapan yang sebelumnya berkisar pada puluhan ribu atau puluhan ratus ribu, OpenClaw membuat AI Agent memanggil API dan jumlah Token yang melonjak dari skala jutaan hingga puluhan juta, bahkan hingga level ratusan juta. Banyak orang terus terang mengatakan bahwa setelah OpenClaw muncul, demi menjamin performa, biaya Token untuk model-model unggulan seperti Claude, GPT, dan Gemini bisa langsung mencapai ratusan dolar dalam sehari.

Dan untuk tugas yang sama, memesan di Xianyu bisa menghabiskan biaya kurang dari satu persen. Ya, Anda tidak salah: setelah masuk ke “musim panas abad ke-21”, biaya tenaga kerja di platform Xianyu telah ditekan sampai ekstrem. “Waktu si miskin” pun punya satuan ukuran dan sistem penetapan harga sendiri—sebuah sistem ekonomi yang berjalan dengan RMB dan mata uang koin Xianyu.

360 baris, baris-baris menelurkan juara: anggur-hotel, AI, penjualan, rekrutmen, kencan buta

Xianyu sesekali memicu gelombang perbincangan hangat. Orang-orang menyebut platform Xianyu yang penuh keajaiban itu sebagai “dark net dalam negeri”—di Xianyu, hanya ada yang tidak Anda pikirkan, tidak ada yang tidak bisa dilakukan.

Ada yang menjual jeruk busuk di Xianyu, lalu langsung dipilih oleh mahasiswa jurusan biologi dan kedokteran—katanya untuk mengekstrak jamur busuk guna riset, kemudian mereka melakukan pembelian balik dengan harga tinggi ratusan hingga ribuan RMB;

Ada yang menjual “anjing ras langka” dengan harga “murah” di Xianyu—anjing kayu Belgia, sambil mengklaim itu sebagai “induk anjing yang sudah disterilkan”;

Ponsel iPhone bekas versi rusak karena pertempuran (device battle-worn) di Xianyu bahkan sudah tergolong kasus “yang lumayan normal”—small case yang langka.

Adapun memesan hotel dengan Xianyu, membeli tiket, membeli keanggotaan AI langganan berharga murah, mencari pekerja sambilan, rekrutmen, bahkan untuk kencan dan perjodohan—semuanya adalah “bisnis harian” platform itu.

Dengan imajinasi liar para penjual Xianyu, “sumber barang” juga tergolong tidak mainstream:

Ada yang membantu mengambil gaji yang tertunggak untuk orang lain; pengirimnya adalah nenek berusia lebih dari 80 tahun yang duduk di kursi roda—

Ada yang membantu memesan sarapan hotel dengan biaya serendah 5 RMB, dan baru kemudian diketahui bahwa ternyata itu diperoleh dengan ancaman untuk melompat dari gedung—

Ada yang ingin menonton konser musik tetapi tidak kebagian tiket. Anda kira para calo punya “jalur hubungan” agar Anda bisa masuk, ternyata dia malah membelok dan membawa Anda masuk lewat lubang anjing—

“Pengurusan refund tiket pesawat” versi lama yang sempat terkenal juga memicu banyak diskusi di berbagai platform media sosial. Operasi yang berbau nakal di baliknya adalah “mengajukan surat keterangan kematian pengguna”—

Mau beli tiket tempat wisata dengan harga murah? Jurus di luar skema dari penjual Xianyu adalah menelepon petugas tempat wisata dan memberi tahu, “Orang ini sudah hampir tidak bisa jalan lagi”—

Di platform transaksi online barang bekas dengan MAU lebih dari 200 juta per bulan ini, berbagai kebutuhan pasar pinggiran yang tersembunyi di dalam urat-urat pasar internet domestik hidup berdampingan dalam satu ruangan dengan suplai yang fleksibel dan beragam. Dengan demikian, pasar konsumsi yang paralel dengan platform e-commerce arus utama bahkan kanal belanja offline pun, dalam waktu kurang dari 13 tahun, berkembang perlahan menjadi semesta transaksi yang beragam. Pada bulan Maret mencatat MAU sebesar 217 juta, bahkan melebihi Xiaohongshu.

Sejak awal 2024, GMV harian rata-ratanya sudah menembus 1 miliar RMB. Kini, berkat “fitur kamera AI” yang diluncurkan pada awal Maret, jumlah produk baru di Xianyu melonjak lebih dari 50 juta item, dan lebih dari 12 juta pengguna ikut berpartisipasi dalam pengalaman tersebut. Selain itu, ada prediksi industri yang mengatakan bahwa pada 2026, ukuran pasar transaksi barang bekas domestik berpeluang menembus 3,1 triliun RMB; Xianyu akan sangat berperan di dalamnya.

Ekonomi pemberian premi di balik Xianyu dan teori kekuasaan yang bebas: leverage, arbitrase, kolaborasi, dan produktivitas

Berbeda dari aturan bertahan hidup yang unik di platform e-commerce lain, Xianyu muncul dengan tiba-tiba di tengah persaingan di pasar pengguna internet dalam negeri yang sudah jenuh dengan penawaran, dan menemukan zona nyamannya sendiri.

Dan di balik kondisi ini, ada kesamaan yang luar biasa dengan OpenClaw—AI yang berkembang sangat cepat beberapa tahun terakhir serta yang tahun ini menduduki peringkat bintang terbanyak di GitHub—yang di baliknya menyimpan seperangkat ekonomi pemberian premi sendiri dan teori kekuasaan yang bebas.

Bulan lalu, pendiri TRON, Justin Sun, pernah menulis tentang fenomena ini:

Meski sebagian ungkapannya terdengar sangat ekstrem, di dalamnya “teori pemberian premi” dan “teori kekuasaan” benar-benar mengungkap nilai unik dan sistem penetapan harga pasar Xianyu sebagai platform transaksi barang bekas. Dan di balik istilah-istilah tersebut, kita bisa mengintip alasan mengapa Xianyu bisa disebut “OpenClaw lokal Tiongkok”:

1.Tangan dan kaki AI serta leverage manusia dan sumber daya fisik

Kalau OpenClaw untuk pertama kalinya memberi AI kemampuan eksekusi operasi yang independen, maka nilai Xianyu adalah karena membuat tenaga manusia dan sumber daya fisik mengalir, beredar, dan menghasilkan nilai dengan ambang yang sangat rendah.

Seperti kata-kata bercanda tentang degradasi nilai gelar pendidikan itu: “Dengan 3000 RMB, Anda bahkan tidak bisa membeli satu kartu grafis 5090; tetapi Anda bisa mempekerjakan seorang mahasiswa untuk bekerja bagi Anda.”

Baik untuk barang bekas maupun tenaga kerja murah, di platform Xianyu semuanya diberi penetapan harga pasar dan kuantifikasi nilai yang memadai. Dalam pasar dua sisi di mana penawaran jauh melebihi permintaan, sumber daya tenaga manusia dan fisik Xianyu bahkan jauh lebih melimpah dibandingkan sumber daya model AI dan Token yang dibutuhkan OpenClaw.

2.Arbitrase Token dan arbitrase dua sisi

Bagi tak terhitung pengguna manusia, OpenClaw yang merespons selama 24 jam, bebas menambahkan berkas konfigurasi Skill untuk memperluas batas kemampuan, jelas merupakan “alat arbitrase Token”—menambahkan bahan baku Token yang semurah mungkin ke mesin, lalu menghasilkan bahan produksi konten tertentu sesuai instruksi yang Anda berikan. Meski ini membawa masalah konsumsi Token besar dalam skala masif dan eksponensial, tetap membuat banyak orang untuk pertama kalinya merasakan sensasi “menguasai aset produksi AI” dan menjadi “bos kapital AI”.

Sedangkan sumber daya barang dan permintaan pasar di platform Xianyu adalah bentuk arbitrase dua sisi yang bertumpu pada pihak pembeli dan penjual—dengan memanfaatkan ambang masuk yang relatif rendah, biaya administrasi yang lebih rendah (Catatan Odaily Laporan Harian Star Planet: Pada Juni 2024, platform Xianyu mengumumkan bahwa mulai 1 September tahun itu, platform akan mengenakan biaya layanan perangkat lunak dasar sebesar 0,6% kepada semua penjual, dengan maksimum 60 RMB per transaksi; pedagang perorangan termasuk di dalamnya) serta karena platform menghimpun sumber daya tenaga lepas dalam skala besar, untuk menjalankan bisnis platform.

Tidak hanya itu, mirip dengan OpenClaw yang mengakomodasi penyedia Token dan pihak yang mengonsumsi Token, Xianyu juga memenuhi kebutuhan dua sisi—pihak penyedia layanan produk dan pihak yang memiliki kebutuhan pasar—dan hal ini selaras dengan hierarki kebutuhan Maslow.

3.Kolaborasi “lobster” dan kolaborasi tenaga manusia

Dalam kolaborasi tim, dibanding “pasukan lobster” dan “kelompok AI Agent” di OpenClaw, Xianyu juga punya kelebihannya: yakni memilih prajurit bayaran profesional yang memenuhi syarat berbeda, punya kemampuan berbeda, dan memainkan beragam peran.

Sama seperti mesin niat (intent engine) yang sangat didorong di bidang mobil listrik dan berkendara cerdas, pasar mata uang kripto yang menyanjung intent engine, serta model bahasa skala besar yang mandiri, self-evolving, dan self-research di bidang AI, Xianyu juga dapat dipandang sebagai “platform penyaringan” untuk mencari anggota kolaborasi.

Pada dasarnya, teka-teki yang disusun oleh teknologi dan personel yang terlibat di atas adalah hal yang sama; tujuan akhir pengguna adalah sama: yang dipikirkan menjadi apa yang diinginkan, apa yang diucapkan menjadi apa yang digunakan, dan apa yang dilihat menjadi apa yang didapat.

4.Kekuatan produktivitas informasi dan kekuatan produktivitas kesenjangan informasi

Secara ketat, AI sebenarnya tidak menciptakan informasi yang benar-benar baru. Model bahasa besar dan berbagai AI Agent hanya mengikuti aturan penalaran: mengombinasikan, mencocokkan, dan memanggil berbagai bahan informasi (termasuk konten multimodal seperti teks, gambar, video, dan sebagainya), lalu akhirnya menghasilkan keluaran dalam bentuk informasi yang berbeda;

Sebaliknya, manusia mampu menyerap informasi, belajar informasi, sekaligus menghasilkan berbagai jenis informasi; dan manusia juga bisa menciptakan kesenjangan informasi lewat berbagai jenis informasi dan dengan itu menciptakan nilai. Di Xianyu, para penyedia berbagai layanan memiliki kemampuan penilaian subjektif sendiri, kemampuan penyaringan diri sendiri, dan kemampuan penggerak diri sendiri.

Bagi negara-negara luar negeri dengan biaya tenaga kerja yang tinggi dan proses penuaan penduduk yang makin cepat, aplikasi AI Agent yang diwakili oleh OpenClaw serta robot kecerdasan yang berbadan (embodied intelligence) mungkin membuka jendela baru “pengembangan produktivitas”; sementara bagi masyarakat internet di dalam negeri yang menikmati bonus populasi, bonus sumber daya, bahkan bonus sektor manufaktur, mungkin platform tenaga kerja internet dan layanan barang seperti Xianyu adalah jawaban yang lebih baik. Seperti kebenaran telanjang yang pernah diungkap oleh pendiri Baidu, Li Yanhong—dalam hal menukar privasi demi kenyamanan, orang Tiongkok sejak dulu tidak punya banyak batas. Di hadapan Xianyu yang membuat pengguna menyerahkan informasi pribadi secara aktif untuk kenyamanan yang efisien, OpenClaw yang memiliki risiko keamanan potensial hanya bisa dikatakan masih jauh lebih kecil dibanding yang lain.

Ketika panasnya AI Agent dan OpenClaw mulai menurun, jika dilihat dari sudut pandang lain, penyebab terbesar mungkin karena—

Xianyu, OpenClaw yang lebih cocok untuk anak-anak Tiongkok.

Referensi:

OpenClaw, apakah sudah dingin?

3 hari tidak membuka Xianyu, kok jadi dark net Tiongkok?

Dark net versi Tiongkok, sangat paham apa yang diinginkan anak muda!

Xianyu juga tidak mau dibandingkan dengan Xiaohongshu, tapi kenyataannya ia tidak punya jurus lagi

600 juta orang semuanya mencari layanan di sana—semakin buruk ekonomi, “dark net versi Tiongkok” makin laris?