Perdebatan Keberlanjutan: Apa yang Diperhatikan Bisnis Cerdas - Editorial Minggu FTW

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan buletin FinTech Weekly

Dibaca oleh eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna, dan lainnya

Gagasan editorial ini mencerminkan analisis dan sudut pandang pribadi penulis. Meski didasarkan pada data dan perkembangan terkini, pandangan yang disampaikan adalah interpretasi subjektif dan tidak harus mencerminkan pandangan institusi atau organisasi mana pun. Para pembaca didorong untuk secara kritis terlibat dengan gagasan yang disajikan dan membentuk kesimpulan mereka sendiri.

Apa yang mendefinisikan keberlanjutan? Kamus akan memberi tahu Anda bahwa itu berkaitan dengan memenuhi kebutuhan saat ini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka. Cukup baik, tetapi jika kita berhenti pada definisi yang terlalu sederhana ini, kita berisiko kehilangan gambaran yang lebih besar.

Keberlanjutan bukan hanya tentang jejak karbon atau energi hijau—ini adalah konsep yang jauh lebih luas yang memengaruhi bisnis, ekonomi, bahkan keputusan politik yang membentuk masyarakat kita. Dan justru karena keberlanjutan begitu luas sehingga ia menimbulkan gesekan, kesalahpahaman, dan kadang-kadang, penolakan yang terang-terangan.

Lihat saja apa yang terjadi di Uni Eropa saat ini. Setelah bertahun-tahun mendorong pelaporan keberlanjutan yang lebih ketat, Komisi Eropa tiba-tiba melakukan penarikan sebagian kebijakan hijau mereka. Mereka mengusulkan untuk menaikkan ambang batas jumlah karyawan untuk pelaporan keberlanjutan wajib dari 250 menjadi 1.000 karyawan, yang berarti sekitar 80% perusahaan yang sebelumnya diwajibkan tidak lagi harus mengungkap dampak mereka.

Alasannya? Mengurangi beban birokrasi dan memastikan perusahaan-perusahaan Eropa tetap kompetitif. Dampaknya? Serangan terhadap transparansi dan sinyal yang jelas bahwa, meski semua pembicaraan, institusi bisa menjadi pelaku yang paling lambat dalam hal adaptasi.

Sekarang, mari kita jujur—beralih ke ekonomi yang berkelanjutan itu tidak mudah. Jika Anda memberi tahu sebuah bisnis bahwa mereka harus memangkas 100% emisi mereka dalam 10 tahun, sangat masuk akal bila mereka akan kesulitan.

Tapi ini pertanyaan sebenarnya: apakah bisnis dan investor benar-benar membutuhkan batasan yang dipaksakan pemerintah untuk mengikuti jalur yang berkelanjutan? Ataukah keberlanjutan sudah menjadi keniscayaan, terlepas dari perubahan politik?

Ketika saya bekerja di politik internasional, saya belajar sebuah pelajaran yang tampaknya jelas, namun terlalu sering diabaikan: orang memilih kebijakan, bisnis menjadi perantara, dan institusi beradaptasi—pada akhirnya. Dan jika kita melihat posisi generasi yang lebih muda, pesannya jelas. Sebagian besar dari mereka menganggap keberlanjutan sebagai pemutus kesepakatan saat membuat keputusan pembelian.

Itulah sebabnya bisnis membombardir kita setiap hari dengan iklan tentang komitmen mereka untuk memangkas emisi dan merangkul ESG. Tidak selalu karena mereka tiba-tiba peduli, tetapi karena mereka tahu mereka tidak akan bertahan jika tidak. Model bisnis mereka sederhana: tidak ada penjualan, tidak ada kelangsungan hidup. Dan ketika bisnis bergerak, institusi—betapapun lambatnya—harus mengikuti.

Namun adaptasi tidak selalu berjalan mulus, dan selalu ada penolakan. Kita sudah melihat apa yang terjadi ketika bisnis gagal merangkul strategi-strategi yang jelas dan berwawasan ke depan. Lihat pandemi: perusahaan yang tidak didigitalkan kesulitan, banyak yang runtuh. Tetapi apakah kita benar-benar membutuhkan krisis global untuk memahami bahwa transformasi digital itu tak terhindarkan? Dan sekarang, apakah kita benar-benar perlu pemerintah memaksa keberlanjutan pada bisnis, atau apakah pasar tetap akan menentukannya?

Di dunia ideal, kita tidak perlu regulasi. Bisnis akan memahami bahwa keuntungan jangka pendek tidak berarti apa-apa jika didapat dengan mengorbankan kelangsungan hidup jangka panjang.

Perusahaan dan investor paling cerdas sudah tahu ini. Bisnis berkelanjutan menarik modal. Dan sementara beberapa politisi menyia-nyiakan waktu untuk memperdebatkan apakah inisiatif keberagaman dan keberlanjutan itu “diperlukan,” pasar sudah berbicara.

Menurut laporan “Spend Z” dari NielsenIQ, Gen Z adalah generasi dengan pengaruh ekonomi yang berkembang paling cepat, dan proyeksi menunjukkan bahwa mereka akan melampaui Baby Boomer dalam belanja pada tahun 2029. Dengan kata lain, mereka akan segera menjadi kekuatan dominan di pasar.

Tebak apa? Hampir 73% Milenial dan Gen Z menganggap ESG sebagai faktor kunci saat membentuk portofolio investasi mereka. Itu langsung dari survei oleh deVere Group. Jadi, jika Anda bertanya-tanya apakah keberlanjutan hanyalah tren sesaat, angka-angkanya menceritakan kisah yang berbeda.

Dan di sinilah semuanya menjadi semakin menarik. Jika kita melihat ke mana investor mengarahkan uang mereka, kita melihat tren lain yang muncul: meningkatnya pembiayaan yang sesuai dengan Syariah.

Pasar pembiayaan global berbasis Islam diproyeksikan tumbuh hingga lebih dari $8.255 triliun pada tahun 2032, dengan tingkat pertumbuhan tahunan gabungan sekitar 13% dari 2023 hingga 2032. Dan poin kuncinya—ini bukan hanya soal nilai-nilai keagamaan. Pembiayaan yang sesuai Syariah mengikuti struktur yang secara alami menghindari spekulasi berlebihan, leverage berisiko tinggi, dan praktik keuangan yang eksploitatif. Singkatnya, ia menawarkan alternatif yang berkelanjutan dan berbasis etika. Dan ia menarik investor di luar basis tradisional mayoritas Muslimnya.

Itu memberi tahu kita sesuatu. Ketika model keuangan yang dibangun atas prinsip-prinsip etika mendapatkan daya tarik secara global, ini bukan hanya tentang sistem keyakinan—ini tentang kelayakan jangka panjang.

Jadi, dengan semua ini, kita harus bertanya: jika keberlanjutan begitu penting bagi bisnis, bagi investasi, dan bagi kelangsungan hidup ekonomi, mengapa gagasan-gagasan ini tidak selalu menang di kotak suara?

Jawaban saya sederhana. Jumlah orang yang memilih jauh lebih besar daripada jumlah orang yang memiliki kekuatan beli nyata. Politik mengikuti yang pertama. Pasar bergerak bersama yang kedua. Dan sementara siklus politik datang dan pergi, bisnis dan investor yang cerdas tidak beroperasi berdasarkan mandat empat tahun—mereka melihat lima puluh tahun ke depan. Dan mereka tahu, dengan atau tanpa batasan yang dipaksakan, bahwa keberlanjutan bukan sekadar pilihan. Ini adalah satu-satunya jalan ke depan.