Mengklaim bahwa kinerja Bitcoin lebih rendah daripada emas dan saham selama lima tahun terakhir, yang menimbulkan keraguan tentang daya tarik investasinya dalam jangka panjang.

Michael Saylor membalas dengan data dalam kerangka waktu yang lebih pendek, menunjukkan pengembalian yang lebih kuat untuk Bitcoin dan membela narasi pertumbuhannya.
Perdebatan berpusat pada bias pemilihan data, di mana kedua belah pihak menggunakan kerangka waktu yang berbeda untuk mendukung pandangan yang bertentangan.
Perdebatan baru terjadi pada hari Minggu antara Peter Schiff dan Michael Saylor tentang kinerja Bitcoin, di mana keduanya berbeda pendapat tentang pengembalian dan mengajak diskusi publik. Perdebatan ini muncul setelah Schiff membandingkan lima tahun yang menunjukkan Bitcoin tertinggal dari emas dan saham, sementara Saylor membalas dengan data jangka pendek, membela pertumbuhan Bitcoin dengan kerangka waktu yang berbeda.
Perselisihan tentang kinerja memicu ketegangan yang kembali muncul
Menurut analis Darkfrost, spekulasi sering kali menggerakkan arah pasar, dan perbedaan ini mencerminkan ketidakpastian yang sedang berlangsung. Schiff memulai dengan menyebutkan bahwa pengembalian Bitcoin tidak melebihi 12% selama lima tahun, membandingkannya dengan kenaikan emas sebesar 163% dan perak sebesar 181%.

Dia juga menunjukkan kenaikan indeks S&P 500 dan Nasdaq sebesar 59,4% dan 57,4% secara berturut-turut. Sebagai hasilnya, Schiff meragukan daya tarik Bitcoin dalam jangka panjang dan bertanya-tanya mengapa investor terus memegangnya.
Namun, Saylor membalas dengan mengubah kerangka waktu menjadi Agustus 2020, menunjukkan bahwa Bitcoin telah mencapai pengembalian tahunan sebesar 36% sejak saat itu. Sebaliknya, emas menghasilkan pengembalian sebesar 16%, sementara saham mencatat kenaikan yang sedikit lebih rendah.