Co-Founder Menuduh Wise Menyesatkan Investor di Tengah Konflik Tata Kelola

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan newsletter FinTech Weekly

Dibaca oleh para eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna, dan lainnya

Tensi Hukum Meningkat Antara Wise dan Pendiri Perusahaannya

Wise, perusahaan fintech senilai £10 miliar yang dikenal dengan layanan transfer uang globalnya, menghadapi tuduhan serius dari salah satu kreatornya sendiri, sebagaimana diberitakan oleh Sky News. Taavet Hinrikus, yang ikut mendirikan perusahaan tersebut dan kini memiliki lebih dari lima persen sahamnya melalui grup investasinya Skaala, telah secara terbuka menantang langkah tata kelola terbaru Wise. Sengketa ini berfokus pada usulan untuk memperpanjang struktur saham dual-class perusahaan selama sepuluh tahun saat perusahaan bersiap mengalihkan pencatatan saham utamanya ke Amerika Serikat.

Hinrikus berpendapat bahwa penanganan perusahaan atas usulan ini menyesatkan pemegang saham dan mengabaikan transparansi regulasi yang diperlukan. Ia mengklaim bahwa keputusan untuk menggabungkan perpanjangan hak suara khusus dengan pemungutan suara atas pencatatan di AS secara tidak adil membatasi pilihan investor. Dalam pernyataan yang disampaikan melalui Skaala, ia menyatakan keprihatinan bahwa proses tersebut tidak memiliki keadilan dan menempatkan risiko yang tidak perlu pada semua pemegang saham.

Klaim yang Dipersengketakan Terkait Panduan Pemegang Saham

Situasi menjadi semakin rumit setelah pernyataan publik yang dikeluarkan Wise pada 21 Juli. Dalam rilis tersebut, perusahaan mengklaim bahwa tiga firma penasihat proxy independen utama—ISS, Glass Lewis, dan PIRC—semuanya telah merekomendasikan dukungan untuk usulan tata kelolanya. Menurut Skaala, klaim itu tidak akurat dan keliru menggambarkan posisi aktual setidaknya salah satu dari firma tersebut.

Skaala menunjuk pada laporan PIRC bertanggal 15 Juli yang, menurutnya, secara eksplisit merekomendasikan untuk memberikan suara menentang usulan tersebut. Laporan itu, menurut Skaala, menimbulkan kekhawatiran tentang standar tata kelola dan struktur skema. Meskipun diberitahu tentang kontradiksi tersebut, Wise tidak memperbarui bursa saham melalui saluran resmi. Sebagai gantinya, perusahaan memublikasikan klarifikasi di situs webnya pada 23 Juli tanpa memberi tahu pasar melalui rilis regulasi resmi.

Skaala menyatakan bahwa keputusan ini melanggar ekspektasi dasar tentang keterbukaan perusahaan. Perusahaan itu berargumen bahwa investor sangat bergantung pada panduan para penasihat proxy profesional dan berhak mendapatkan pembaruan yang akurat dan tepat waktu ketika rekomendasi-rekomendasi tersebut dikutip keliru atau disalahpahami.

Tuduhan Ketidakadilan Prosedural

Hinrikus juga mengajukan keberatan atas cara usulan perpanjangan hak suara disisipkan ke dalam pemungutan suara yang lebih luas untuk pencatatan di AS. Ia menyebut pendekatan ini tidak demokratis, dengan mengatakan bahwa pemegang saham dipaksa untuk menerima kedua bagian usulan sebagai satu keputusan, tanpa kemampuan untuk memberikan suara secara terpisah atas masing-masing bagian.

Ketua Wise, David Wells, menanggapi dengan mengatakan bahwa usulan tersebut mematuhi standar hukum untuk skema arrangement. Ia menambahkan bahwa memisahkan perpanjangan tata kelola dari proses pencatatan akan keliru menggambarkan bagaimana skema seperti itu bekerja dalam praktik. Skaala tidak setuju dengan interpretasi ini, dengan menyatakan bahwa perusahaan telah menerima beberapa saran yang secara hukum layak untuk struktur alternatif.

Menurut Skaala, alternatif-alternatif tersebut dikomunikasikan dengan jelas kepada Wise dan dikutip oleh Glass Lewis dalam komentarnya untuk klien. Perusahaan itu mengatakan bahwa Wise menolak usulan-usulan tersebut tanpa menawarkan penjelasan publik atau revisi.

Risiko Hukum di Depan Bagi Perusahaan

Skaala telah mengindikasikan bahwa masalah ini dapat dipertanyakan di pengadilan. Secara khusus, ia memperingatkan bahwa High Court mungkin menolak untuk mengesahkan skema yang sedang berjalan pada sidang yang dijadwalkan pada kuartal kedua 2026. Skaala menunjuk pada hal yang disebutnya sebagai kekurangan serius dalam proses tersebut, termasuk celah-celah prosedural dan cara kekhawatiran pemegang saham telah ditangani.

Jika pengadilan menolak usulan tersebut, Wise bisa menghadapi penundaan yang berlangsung selama beberapa bulan. Perusahaan juga dapat menanggung biaya tambahan dan berisiko kehilangan persetujuan regulasi yang diperlukan untuk pencatatan di AS. Skaala berpendapat bahwa risiko-risiko ini tidak perlu dan berasal dari keputusan untuk memprioritaskan hak suara yang ditingkatkan bagi CEO saat ini, Kristo Kaarmann.

Wise Menanggapi Tuduhan

Wise telah membela tindakannya sepanjang sengketa tersebut. Perusahaan menyatakan bahwa pada awalnya ia menerima laporan dari PIRC bertanggal 10 Juli yang tampak mendukung usulannya. Perusahaan itu mengklaim bahwa pihaknya tidak mengetahui laporan bertanggal 15 Juli—yang berisi nasihat yang berlawanan—hingga 23 Juli. Setelah diberi tahu, Wise menyatakan bahwa pihaknya meminta PIRC untuk menyediakan materi yang diperbarui.

Struktur dual-class awal perusahaan diperkenalkan saat pencatatannya pada 2021 di London Stock Exchange. Pada saat itu, struktur tersebut dipresentasikan sebagai langkah sementara, dengan rencana berakhir lima tahun setelah pencatatan. Usulan saat ini akan mendorong tenggat tersebut hingga 2031, sehingga kepemimpinan yang ada dapat mempertahankan kendali yang ditingkatkan.

Pendukung model dual-class sering mengatakan bahwa mereka memungkinkan pengambilan keputusan jangka panjang dengan melindungi perusahaan dari tekanan pasar jangka pendek. Para kritikus berargumen bahwa struktur seperti itu melemahkan hak pemegang saham dan mengurangi akuntabilitas. Dalam kasus ini, perdebatan yang lebih luas tersebut telah ditelan oleh pertanyaan-pertanyaan segera mengenai akurasi, transparansi, dan integritas prosedural.

Tata Kelola dan Kepercayaan di Sektor Fintech

Sengketa ini telah menempatkan Wise di pusat diskusi yang lebih luas tentang tata kelola perusahaan di fintech. Perusahaan yang beroperasi di ruang ini sering mempromosikan transparansi dan inovasi, tetapi keributan saat ini menunjukkan bahwa praktik tata kelola bahkan dari nama-nama paling terkemuka pun masih terbuka untuk dipertanyakan.

Taavet Hinrikus ikut mendirikan Wise bersama Kristo Kaarmann dan membantunya menjadi salah satu perusahaan teknologi finansial yang paling dikenal di Inggris. Kini, penentangan publiknya terhadap kepemimpinan perusahaan itu menyoroti perpecahan tidak hanya di dalam perusahaan, tetapi juga di antara basis investornya.

Hasil dari sengketa ini dapat memengaruhi bagaimana perusahaan fintech lain menangani transisi tata kelola yang serupa, terutama ketika bersiap mencatat di pasar yang lebih besar atau lebih kompleks. Bagi Wise, konsekuensi hukum dan reputasi bisa terbukti sama pentingnya dengan pemungutan suara pemegang saham itu sendiri.

Saat perkara ini bergerak menuju peninjauan pengadilan, kedua belah pihak tampaknya siap menghadapi kebuntuan yang berkepanjangan. Inti dari sengketa ini adalah pertanyaan sederhana: siapa yang berhak memutuskan bagaimana kekuasaan didistribusikan dalam sebuah perusahaan publik—dan dengan ketentuan apa.