Trump "Batas Waktu Serangan" diperpanjang satu hari lagi, dia juga mengeluarkan kata-kata kasar, ada apa sebenarnya?

(Bersumber: The Observer News)

Trump sekali lagi mengganti perkataannya.

Pada 5 April, ia menulis di media sosial: “waktu New York pada Selasa (7) pukul 8 malam”. Pihak luar menafsirkan bahwa itu adalah penundaan terakhir lagi untuk aksinya yang ditujukan menghancurkan fasilitas energi Iran, dengan penundaan mundur satu hari ke depan.

Sementara itu, ia mengancam Iran untuk segera membuka Selat Hormuz, atau pasukan AS akan membom pembangkit listrik dan jembatan. Ini tidak hanya meningkatkan risiko eskalasi konflik, tetapi juga memicu kekhawatiran di dalam negeri AS tentang kemungkinan “melakukan kejahatan perang”.

Komentar dari pihak luar mengatakan bahwa setelah pilot AS baru saja diselamatkan, Trump malah lagi-lagi “mengeluarkan kata-kata kasar” dan menekan Iran dua kali lipat. Trump berkali-kali mengubah omongan itu mencerminkan apa? Ketika pasukan AS sudah berada di ambang gerbang, apakah peperangan akan menjadi semakin sulit diakhiri?

Bertukar seketika jadi “raung si Raja”

Ini adalah ke-N kali Trump mengubah waktu “ultimatum terakhir” terhadap Iran sejak perang dimulai.

Ia berkali-kali melontarkan “ultimatum 48 jam”, tetapi pada saat tenggat tiba, ia berulang kali mengganti dan menunda lagi. “Kali ini yang seperti ‘serigala datang’” terjadi pada akhir Maret ketika ia mengancam Iran diberi waktu 10 hari, dengan batas waktu berakhir pada pukul 20.00 waktu New York pada 6 April. Dan sekarang “batas akhirnya” diperpanjang lagi satu hari.

Jika “penundaan” adalah “operasi standar” Trump, maka keanehan kali ini adalah bahwa ia berkali-kali mengeluarkan kata-kata kasar dalam unggahannya.

Ia memakai banyak huruf kapital dan tanda seru, melancarkan serangan dengan kata-kata terhadap otoritas Iran dan tindakannya “membajak/menyumbat” Selat Hormuz. Ia juga mengatakan, “7 April akan menjadi hari pembangkit listrik Iran dan hari jembatan.” Dari maknanya tersirat, jika Iran tidak membuka selat, maka ia akan membombardir pembangkit listrik dan jembatan mereka.

Yang cukup dramatis adalah bahwa dalam unggahannya, Trump memaki Iran “gila”, tetapi para pejabat di lingkungan politik AS yang melihat unggahan itu justru menganggap Trump sendiri “gila”, dan mereka pun ramai-ramai menyuruhnya menenangkan diri, jangan terlalu “kekanak-kanakan” dalam histeria raungannya.

Direktur Pusat Studi Timur Tengah Universitas Fudan, Sun Degang, mengatakan bahwa perubahan nada berulang kali oleh Trump mencerminkan bahwa ia berada dalam situasi yang memalukan/serba canggung.

Di satu sisi, ia ingin mengakhiri perang sesegera mungkin, memaksa Iran menyerah dan membuka Selat Hormuz, tetapi Iran memegang teguh tekad “berperang untuk menghentikan perang” dengan kepala dingin. Setelah kejadian F-15 AS jatuh dan penyelamatan pilot terjadi, ia juga semakin menyadari bahwa Iran tidak mudah dihadapi.

Di sisi lain, sebagian orang di dalam AS (termasuk Pentagon) menentang peluncuran perang darat, eskalasi, dan perluasan perang, sehingga Trump menjadi ragu-ragu, ingin mengintimidasi dan memberi efek gentar kepada Iran sekaligus juga ingin bisa menutupnya dengan cara yang terlihat “bermartabat”, maka ia terus menyesuaikan “timeline”.

Namun, ketika Trump tiba-tiba melontarkan kata-kata kasar, itu juga mencerminkan sikapnya terhadap isu Selat Hormuz.

“Trump mencaci-maki dengan kata kotor dan emosi karena frustrasi; terutama karena sekutu-sekutu di urusan pengawalan selat tidak terlalu mendukung, sehingga AS harus bertempur sendiri secara unit.” kata Sun Degang.

Jika situasinya berkembang menjadi perang habis-habisan yang berkepanjangan, sentimen anti-perang di dalam negeri AS akan terus meningkat, dan Trump akan terjebak dalam dilema—itulah yang paling membuatnya cemas.

Sun Degang berpendapat bahwa sebelumnya Trump menyebut AS “tidak memerlukan” selat dan melemparkan tanggung jawab ke negara terkait; namun kini ia memaksa Iran untuk “membuka kembali”—sinyalnya tampak bertentangan, tetapi pada intinya tujuan AS tetap sama, yaitu memastikan Selat Hormuz terbuka.

Karena jika selat terus dikendalikan oleh Iran, maka itu sama dengan berubah dari jalur air internasional sebelum perang menjadi simbol kedaulatan Iran. Jika masalah itu belum diselesaikan dan AS tetap menarik pasukan, maka itu akan dinilai sebagai kegagalan total secara strategis.

Risiko “tenggorokan dobel tersumbat”

Menghadapi tekanan Trump, pemimpin tertinggi Iran, Mujtaba, pada 5 April mengeluarkan pernyataan terbaru yang menunjukkan tekad untuk melawan.

Pada hari yang sama, penasihat luar negeri pemimpin tertinggi Iran juga memperingatkan AS bahwa jika “membuat kesalahan lagi”, garis perlawanan yang dipimpin Iran akan menggunakan langkah balasan berupa penyekatan Selat Mandeb.

Selat Mandeb menghubungkan Laut Merah dan Teluk Aden, merupakan jalur strategis untuk menghubungkan Samudra Atlantik, Laut Tengah, dan Samudra Hindia. Selat ini berada dalam wilayah jangkauan kendali kelompok militan Houthi di Yaman.

Sun Degang menunjuk bahwa bagi Iran, semakin lama perang berlangsung, semakin menguntungkan. Iran telah memainkan peran tertentu dalam perang asimetris terhadap AS dan Israel. Pada saat yang sama, efektivitas juga tercapai melalui dukungan multi-arah dari sekutu Iran seperti Hizbullah di Lebanon, kelompok militan Houthi di Yaman, dan kelompok Syiah Irak, dll.

Pola main Iran juga mengalami beberapa perubahan: mereka memperingatkan bahwa jika infrastruktur mereka diserang, “pintu neraka” akan dibuka bagi AS dan Israel, yang berarti serangan balasan tidak memiliki batas, mencakup target militer dan sipil.

Adapun masalah Selat Mandeb, kelompok Houthi telah berulang kali mengancam akan menyerang kapal-kapal. raksasa pelayaran internasional Maersk telah menghentikan jalur pelayaran Laut Merah. Jika Selat Mandeb juga disegel, maka dua “jalur tenggorokan” energi terbesar di dunia akan tersendat secara bersamaan, sehingga semakin mengguncang rantai pasokan global.

Persimpangan perang dan damai

Bagaimana situasi berikutnya akan berkembang?

Sun Degang berpendapat bahwa saat ini situasinya berada di persimpangan antara perang dan damai.

Pertama, analisis risiko “perang”.

AS tidak ingin melakukan perang darat, tetapi jika Iran tidak mau menyerah, maka ada risiko Trump melancarkan perang darat dan melakukan serangan terhadap Iran secara menyeluruh. Tiga kapal induk milik AS akan berkumpul, dan pasukan Marinir serta pasukan terjun payung juga telah dikerahkan sebagai persiapan untuk merebut pulau, merebut uranium, merebut minyak, dan sebagainya.

“Upaya terbaru AS menggunakan pasukan khusus untuk menyelamatkan pilot yang hilang lebih mirip sebagai latihan/persiapan serangan darat. Namun, cakupan perang darat yang sesungguhnya lebih luas, dan tingkat kesulitannya jauh lebih tinggi daripada sekadar menyelamatkan orang.” kata Sun Degang.

Selain itu, Trump juga mengeluarkan ancaman untuk menyerang infrastruktur sipil. Ini karena AS sekarang tidak punya pilihan lain selain memperluas cakupan serangannya terhadap Iran—termasuk fasilitas energi dan infrastruktur yang sebelumnya ingin diserang tetapi tidak berani.

AS menilai bahwa hanya dengan cara seperti itu Iran akan ketakutan, terluka parah, dan dipaksa menerima gencatan senjata.

Namun, apakah serangan tipe “saturasi” yang bersifat memberi efek gentar ini benar-benar bisa memaksa Iran untuk menyerah? Sulit untuk dipastikan.

Iran sudah menyatakan akan membalas setara. Apakah perluasan konflik akan membuat AS terjerumus lagi ke dalam kubangan? Juga sulit untuk mengatakan.

Pihak luar juga khawatir bahwa jika pasukan AS bertindak dengan menargetkan infrastruktur, itu akan merusak lebih lanjut sistem hukum internasional.

Profesor hukum internasional Universitas Yale, Onna A. Hassa w ay, mengatakan bahwa 《Konvensi Jenewa》等 secara tegas mengatur bahwa selama perang harus melindungi warga sipil dan target sasaran sipil seperti infrastruktur. “Jika serangan itu benar-benar terjadi, maka itu akan menjadi kejahatan perang. Membuat warga sipil menderita demi alat tawar untuk negosiasi adalah tidak sah.”

Sekarang kita lihat kemungkinan “damai”.

Sumber berita pada 5 April mengatakan bahwa pihak penengah isu Iran sedang berupaya terakhir untuk mencapai perjanjian gencatan senjata selama 45 hari, tetapi “kemungkinan untuk mencapai sebagian kesepakatan dalam 48 jam ke depan sangat tipis.”

Sun Degang berpendapat bahwa sentimen anti-perang muncul di dalam AS dan juga Israel, dan itu menjadi salah satu kendala besar bagi Trump dan Netanyahu. Jika masing-masing pihak di AS dan Iran mau mundur satu langkah, maka kemungkinan untuk mencapai gencatan senjata sementara tetap ada. Namun yang lebih penting adalah AS harus menunjukkan itikad baik yang nyata.

Rencana “15 poin” yang diajukan pihak AS pada dasarnya sama saja dengan meminta Iran menyerah tanpa syarat, dan di saat yang sama mengajukan dialog, AS juga meningkatkan pengerahan militer serta mengancam target-target sipil. Cara seperti itu bukan hanya tidak dapat menukar dengan konsesi dari Iran, melainkan malah akan membuat Iran meningkatkan kemampuan balas dendamnya, bahkan menolak untuk melakukan negosiasi.

Secara keseluruhan, dalam waktu dekat konflik bukan berkurang, malah semakin meningkat. Akar masalahnya adalah hilangnya saling percaya antara AS dan Iran. Jika tidak ada peran aktif dari pihak penengah dari luar, konflik kemungkinan akan terus meluas di luar batas, dan bahkan tidak menutup kemungkinan muncul situasi mendadak yang berubah menjadi perang dengan skala lebih besar.

Pandangan keamanan tradisional mencapai ujungnya

Hingga 6 April, perang telah berlangsung selama 38 hari. Dari awal yang berupa “pembersihan titik” berkembang menjadi “perang fasilitas energi”, “perang jembatan”, “perebutan pilot”, dan risikonya terus terakumulasi secara bertahap. Ke depan tidak diketahui apakah masih akan ada adegan baru seperti “perang pabrik desalinasi air laut” dan “perang perebutan materi nuklir” dsb.

Ekonomi global juga bergetar di tengah denting tembakan. Pada 6 hari, harga minyak internasional naik hingga kisaran 112 dolar AS per barel. Seperti yang disebut IMF, “kelompok yang paling lemah akan menanggung beban terberat”.

Sun Degang mengatakan bahwa perang yang berkepanjangan itu mengungkap tiga masalah mendalam:

Pertama, pandangan keamanan tradisional sudah mencapai ujungnya. Bergantung pada kelompok militer, mengandalkan kekerasan untuk melawan kekerasan, menganut realisme ofensif serta hukum rimba, hanya akan melahirkan risiko yang lebih besar. Mengejar apa yang disebut “keamanan mutlak” justru sering menyebabkan “ketidakamanan mutlak”.

Kedua, tidak ada pihak yang menjadi penonton di tengah konflik. Timur Tengah sudah tidak lagi punya zona perdamaian yang jelas dan zona perang yang jelas. Negara-negara kawasan terseret sampai tingkat berbeda, efek limpahan masalah keamanan pun jelas terlihat, dan tidak ada pihak yang bisa lepas tangan.

Ketiga, pola penyelesaian oleh kelompok kecil benar-benar gagal. Saat ini sebagian kekuatan mencoba menghindari Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan menangani isu panas Timur Tengah lewat lingkaran kecil, kelompok kecil. Praktik yang ada membuktikan jalan itu tidak berhasil. Hanya dengan kembali ke kerangka multilateral yang berpusat pada PBB, barulah itu jalan yang benar.

“Pertama, hentikan tembak; setelah itu, hentikan perang—itulah langkah pertama untuk memulai kembali perundingan perdamaian dan mediasi.” tegas Sun Degang. Sebagai pihak yang menjadi pelaku langsung konflik, AS, Israel, dan Iran harus lebih sadar bahwa: perang tidak punya pemenang, hanya akan sama-sama mengalami luka parah; dialog dan negosiasi adalah satu-satunya jalan keluar yang benar.

(Email redaksi: ylq@jfdaily.com)

Judul asli: 《Artikel mendalam | Batas waktu “pemboman” Trump diperpanjang lagi satu hari, masih meledak-ledak dengan kata-kata kotor, apa yang sebenarnya ia jual dalam karung labu itu?》

Pemimpin rubrik: Yang Liqun. Editor naskah: Yang Liqun. Sumber gambar sampul: Xinhua News Agency

Bersumber dari: Penulis: People’s Daily (Jiefang Ribao) Zhang Quan