Aturan OCC National Trust Bank Berlaku Hari Ini. Berikut Perubahannya.

Lapisan kecerdasan bagi profesional fintech yang berpikir untuk diri mereka sendiri.

Intelijen sumber utama. Analisis orisinal. Kontribusi dari para pihak yang mendefinisikan industri.

Dipercaya oleh profesional di JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna, dan lainnya.

Bergabunglah dengan Lingkar Kejelasan FinTech Weekly →

Teks peraturan baru saja menyusul praktik.

Pernyataan amandemen pada 12 CFR 5.20, yang diterbitkan di Federal Register pada 2 Maret, mulai berlaku hari ini. Amandemen ini menggantikan istilah “fiduciary activities” dalam peraturan pengaturan pembentukan (chartering) OCC dengan frasa “operations of a trust company and activities related thereto,” menyelaraskan bahasa peraturan dengan kewenangan yang diamanatkan secara statutori dalam 12 U.S.C. 27(a).

OCC tegas dalam penyusunan aturannya: OCC tidak pernah menafsirkan “fiduciary activities” untuk membatasi bank kepercayaan nasional hanya pada pekerjaan fiduciary. Rekening kustodian non-fiduciary—jenis yang secara spesifik dibutuhkan oleh perusahaan kripto yang membangun berdasarkan struktur piagam ini—selalu diotorisasi. Ambiguitasnya ada pada teks, bukan pada praktiknya. Hari ini, teksnya menjadi tidak ambigu.

Perbedaan itu kini lebih penting daripada pada titik mana pun sebelumnya. Seperti yang dilaporkan FinTech Weekly pada bulan Maret, sebelas perusahaan mengajukan atau menerima persetujuan bersyarat OCC untuk piagam bank kepercayaan nasional dalam jendela 83 hari. Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Bridge, Crypto.com, Protego, Morgan Stanley, Payoneer, dan Zerohash masing-masing mengajukan atau menerima persetujuan bersyarat sebelum 5 Maret. Coinbase dan World Liberty Financial memiliki permohonan yang masih tertunda.

Setiap satu dari perusahaan tersebut sedang membangun kehadiran perbankan federal melawan teks peraturan ini. Per hari ini, kata yang menjadi sandaran arsitektur hukum telah berubah. Peraturan pengaturan pembentukan OCC kini mengatakan persis apa yang perlu dikatakan oleh perusahaan-perusahaan yang mengajukan berdasarkan ketentuan tersebut.

Taruhan praktisnya bukan sesuatu yang abstrak. Conference of State Banking Supervisors telah menyampaikan kekhawatiran mengenai apa yang disebutnya sebagai struktur hukum dari piagam-piagam ini.

Bank tradisional terus menentang perluasan akses jalur pembayaran Federal Reserve bagi entitas yang baru diberi piagam. Perjuangan itu masih berlangsung. Yang tidak lagi berlangsung, mulai hari ini, adalah ambiguitas tekstual yang dapat menjadi pijakan bagi tantangan hukum di masa depan atas apa yang bank kepercayaan nasional diotorisasi untuk lakukan.

Catatan Editor: Kami berkomitmen pada akurasi. Jika Anda menemukan kesalahan atau memiliki informasi tambahan, silakan email [email protected].