Gujarat: Owaisi Tolak Tuduhan 'Tim B', Pertanyakan Partai Kongres tentang Sikap UCC

(MENAFN- IANS) Ahmedabad, 4 April (IANS) Ketua dan Anggota Parlemen All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM), Asaduddin Owaisi, pada Sabtu, menolak tuduhan bahwa partainya menjadi perpanjangan tangan BJP, serta mengkritik Kongres karena tidak mampu secara efektif menghadapi partai yang berkuasa, saat kunjungannya ke Gujarat.

Berbicara dalam konferensi pers di Ahmedabad, Owaisi mengatakan: “Saya bukan tim B dari BJP. Saya adalah tim ‘M’ yang asli – tim dari kaum yang termarjinalkan, bukan hanya minoritas”, sambil menegaskan bahwa AIMIM mewakili kelompok-kelompok masyarakat yang kurang terwakili.

Dengan mempertanyakan Kongres, Ketua AIMIM itu menambahkan, “Mengapa Kongres tidak mampu mengalahkan BJP? Mengapa ia tidak secara tegas menentang Uniform Civil Code (UCC)? Mengapa Kongres tidak membahasnya? Di Uttarakhand, Kongres menjadi bagian dari suara pemungutan suara.”

Owaisi, yang tiba di Ahmedabad pada Jumat malam, berada di negara bagian itu untuk meluncurkan kampanye AIMIM bagi pemilihan dewan lokal yang dijadwalkan pada 26 April.

Ia mengumumkan bahwa AIMIM akan mengikuti kontestasi 539 kursi di seluruh negara bagian, termasuk enam Korporasi Kotamadya, 39 Panchayat Taluka, dan 22 Panchayat Distrik.

Mengacu pada kinerja jajak pendapat AIMIM sebelumnya, Owaisi mengatakan, “Kami memulai debut pada 2021 dan memenangkan 26 kursi Majelis, termasuk tujuh di Korporasi Kotamadya Ahmedabad.”

Dengan menyoroti kurang terwakilinya Muslim di Parlemen, Owaisi mengatakan, “Hanya sekitar empat persen anggota parlemen di Parlemen adalah Muslim. Kapan terakhir kali seorang anggota parlemen Muslim terpilih dari Gujarat? Itu pada tahun 1991.”

Mengacu pada perkembangan politik di Assam, Ketua AIMIM itu menambahkan, “Lima puluh anggota legislatif pergi ke BJP. Apakah itu karena saya?”

Menanggapi UCC, Owaisi mengatakan bahwa UCC termasuk dalam Prinsip-Prinsip Pedoman Kebijakan Negara dan bukan hak fundamental.

Mengacu pada B.R. Ambedkar, Ketua AIMIM itu mengatakan, “Ini bukan Uniform Civil Code”, dan menggambarkan versi Gujarat sebagai “salin-tempel dari UCC Uttarakhand”.

Ia mempertanyakan tidak adanya laporan yang disiapkan oleh mantan Hakim Mahkamah Agung Ranjana Desai, sembari bertanya, “Apakah Anda punya laporan Ranjana Desai? Laporan itu belum dipublikasikan, dan RUU tersebut dibawa langsung.”

Ia menuduh bahwa kerangka yang diusulkan memaksakan ketentuan yang berasal dari hukum pribadi Hindu kepada komunitas lain sambil mengecualikan sekitar 16 persen populasi suku.

“Anda menerapkan ketentuan Kode Hindu kepada semua orang kecuali masyarakat suku. Bagaimana ini disebut kesetaraan?” tanya Owaisi, seraya menambahkan, “Menerapkan Undang-Undang Keberagamaan Hindu kepada Muslim itu tidak konstitusional.”

Untuk urusan pernikahan dan perceraian, anggota Lok Sabha Hyderabad itu mengatakan, “Tidak ada khula, tidak ada perceraian. Jika seorang Muslim ingin mengakhiri pernikahan, ia harus membuktikan perselingkuhan dan menjalani pemisahan secara yudisial.”

Ia juga mengkritik pengakuan hukum terhadap hubungan tinggal bersama, dengan mengatakan, “Anda mengizinkan hubungan tinggal bersama dan pengakhirannya, lalu di mana kesakralan pernikahan?”

Owaisi mengatakan bahwa pernikahan Muslim dilakukan melalui khutba dan bukan ritual yang melibatkan api dan bunga, seraya menambahkan, “Kami tidak menikah dengan api dan bunga; Al-Quran menetapkan khutba.”

Mengenai hak gender, Ketua AIMIM mengatakan, “Islam adalah agama pertama yang memberikan hak atas tanah dan properti kepada perempuan. Ada 32 cara bagi perempuan untuk memiliki hak atas properti. Bagaimana hukum ini adil bagi gender?”

Dengan menyebut kerangka tersebut “tidak konstitusional, ilegal, dan bermaksud jahat”, Owaisi mengatakan, “Kami akan menggugatnya di pengadilan, dan kami percaya pada proses peradilan.”

Terkait Disturbed Areas Act yang diamendemen di Majelis Gujarat, Owaisi menelusuri asal-usulnya, dengan mengatakan, “Pada 1986, Undang-Undang itu dibawa karena kerusuhan. Pada 1999, ketika isu Ram Mandir-Babri Masjid berada pada puncaknya, itu diterapkan lagi.”

Ia mengatakan bahwa interpretasi hukum sebelumnya telah menetapkan bahwa transaksi properti harus didasarkan pada persetujuan yang bebas dan nilai yang wajar, sambil menambahkan, “Pejabat Pengumpul Distrik tidak punya hak untuk memutuskan.”

Owaisi mengatakan putusan pengadilan telah menjelaskan bahwa pihak ketiga tidak dapat ikut campur dalam transaksi antara dua pihak, tetapi ia menuduh bahwa amandemen yang dibuat pada tahun 2020 mengubah hal ini.

“Sekarang, siapa pun bisa menjadi ‘pihak yang dirugikan’. Ini telah melegalisasi praktik mengambil komisi,” tambahnya.

Ketua AIMIM itu mengatakan, “Ini berarti seorang Muslim tidak bisa membeli sebuah rumah.”

Sambil menyebut area seperti Juhapura, Kalupur, Paldi, dan Khanpur, Owaisi menuduh bahwa hukum itu menargetkan lokasi-lokasi tertentu.

Dengan mempertanyakan perlunya undang-undang tersebut, Ketua AIMIM itu mengatakan, “Jika Gujarat adalah negara bagian yang damai, mengapa hukum ini dibutuhkan? Di satu sisi, Anda berbicara tentang hukum yang seragam, di sisi lain, Anda tidak mengizinkan umat Hindu dan Muslim membeli properti dari satu sama lain.”

Owaisi juga menolak tuduhan yang mengaitkan AIMIM dengan ketegangan komunal di Benggala Barat, dengan mengatakan, “Semua itu palsu.”

Menanggapi pemimpin Kongres Pawan Khera, Ketua AIMIM itu berkata, “Penahanan terhadap umat Muslim dimulai selama pemerintahan Kongres. Pengadilan untuk Orang Asing dibuat selama pemerintahan Kongres.”

Owaisi menuduh, “Sekitar 50.000 Muslim menjadi tunawisma di Assam”, dan menambahkan bahwa pemerintah-pemerintah sebelumnya bangga dalam menerapkan National Register of Citizens (NRC).

Mengacu pada putusan Mahkamah Agung dalam Jamaluddin vs Union of India, anggota Lok Sabha Hyderabad itu mengatakan, “Jika seseorang berada di lahan hutan, mereka harus diberi lahan alternatif”, terutama di wilayah yang rawan banjir seperti Assam.

Ia juga mengacu pada pernyataan Menteri Dalam Negeri Serikat Amit Shah tentang Naxalism, dengan mengatakan, “Mereka menurunkan senjata, bukan ideologi”, dan memperingatkan, “Ekstremisme sayap kanan akan menimbulkan konsekuensi serius.”

MENAFN04042026000231011071ID1110942191