Anda tahu, baru-baru ini saya teringat kisah tentang Marilyn vos Savant dan jawaban terkenalnya terhadap masalah Monty Hall. Ini adalah contoh klasik bagaimana logika bisa sepenuhnya bertentangan dengan intuisi kita.

Pada tahun 1990, wanita ini dengan IQ rekord 228 memberikan jawaban di kolomnya yang memicu skandal besar. Inti dari masalahnya sederhana: tiga pintu, di balik satu ada mobil, di balik dua lainnya ada kambing. Anda memilih satu pintu, pembawa acara membuka satu pintu dengan kambing, dan Anda diberi pilihan untuk mengganti pilihan. Pertanyaannya: apakah harus mengganti atau tidak?

Marilyn vos Savant menjawab dengan tegas: ya, harus mengganti. Dan di sinilah kekacauan dimulai. Dia menerima lebih dari 10.000 surat, hampir seribu di antaranya dari orang-orang dengan gelar doktor. Dan tahukah Anda? 90% dari mereka yakin dia salah. Doktor ilmu pengetahuan!

Tapi Marilyn vos Savant benar. Kuncinya ada pada probabilitas. Jika Anda mengganti pintu, peluang memenangkan mobil adalah 2/3. Jika tetap dengan pilihan awal — hanya 1/3. Kedengarannya aneh, tapi begitulah faktanya.

Kemudian MIT melakukan simulasi komputer, MythBusters melakukan eksperimen — semuanya mengonfirmasi jawaban dia. Ternyata, intuisi kita menyesatkan karena kita salah menghitung probabilitas.

Ngomong-ngomong, kisah Marilyn vos Savant sendiri cukup menarik. Dia keluar dari Universitas Washington untuk membantu bisnis keluarga, lalu pada tahun 1985 mulai menulis kolom Ask Marilyn di Parade Magazine. Dan lima tahun kemudian, dia membuat internet meledak dengan masalah ini.

Kasus ini menunjukkan dengan baik mengapa kita tidak boleh sepenuhnya bergantung pada kesan pertama. Kadang-kadang, logika dan matematika memberi jawaban yang sama sekali berbeda dari apa yang dipikirkan otak kita.