Anthropic resmi memblokir OpenClaw, pengembang global mengalami keruntuhan dalam 24 jam

Tepat barusan, komunitas AI mengalami sebuah peristiwa “pintu tertutup” yang cukup besar untuk dicatat dalam sejarah.

Anthropic telah secara resmi melarang penggunaan paket mereka sendiri untuk mengakses OpenClaw!!!

Pendiri Claude Code, Boris Cherny, mengumumkan:

Mulai pukul 3 sore waktu Amerika Timur pada 4 April (pukul 3 dini hari waktu Beijing pada 5 April), Claude memblokir semua alat pihak ketiga, hanya boleh menggunakan paket tambahan atau API untuk menggunakan alat-alat tersebut.

Ini berarti, ribuan pengembang dan tim rintisan yang mengandalkan OpenClaw untuk meningkatkan efisiensi, dalam semalam kehilangan insentif “tanpa batas” penggunaan, dan dipaksa masuk ke mode yang sangat mahal, yaitu “** bayar sesuai pemakaian ****”**.

Pengguna setia Claude di OpenClaw mendapat pukulan keras.

Waktu pengumuman kabar ini juga sangat membuat penasaran—Bapak OpenClaw, Peter Steinberger, baru saja pindah kerja ke OpenAI tidak lama sebelumnya, dan apa yang dicari Anthropic terlihat jelas!

Bisa dibilang ini adalah balas dendam bisnis yang menyamar dengan jubah kebijakan.

Berita ini dengan cepat melonjak ke peringkat teratas Hacker News di komunitas pengembang.

Mari kita ingat hari ini: 4 April 2026. Mulai hari ini, industri AI beralih dari kolaborasi terbuka menuju persaingan yang didominasi para raksasa.

Email resmi Claude membuktikan bahwa kali ini Anthropic memang sedang menyingkirkan OpenClaw!

Kebijakan ini akan mulai diberlakukan secara paksa pada OpenClaw mulai 4 April, namun berlaku untuk semua rangkaian alat pihak ketiga, dan akan segera diperluas ke lebih banyak alat.

Sebagai penenang, Anthropic memberikan subsidi sekali bayar, jumlahnya pas setara dengan biaya langganan satu bulan. Klaimnya berlaku hingga 17 April.

Pukulan berat jatuh

Perhatikan, waktu email dari Anthropic benar-benar sangat tidak beretika.

Pada 3 April, Jumat malam, inilah waktu yang paling sering dipilih perusahaan internet untuk menyebarkan kabar buruk.

Anthropic mengirim pemberitahuan kepada ribuan pengguna OpenClaw: mulai besok, kuota langganan Claude Anda tidak bisa lagi digunakan di OpenClaw; jika ingin terus, maka bayar sesuai pemakaian.

Penjarahan selama tiga bulan akhirnya berakhir dengan pukulan terakhir.

Pemicu: sebuah “pembelotan” yang cukup untuk mengubah peta persaingan

Mengapa Anthropic pada titik waktu ini, tanpa peduli cara penyampaiannya, justru menembak mati sebuah alat sumber terbuka?

Karena figur jiwa OpenClaw, Bapak Lobster Peter Steinberger, bergabung dengan “musuh bebuyutan” mereka OpenAI.

Dulu, Peter Steinberger adalah salah satu pengembang yang paling memahami ekosistem Claude; OpenClaw miliknya membuat Claude menjadi sangat berguna.

Sekarang, bagi Anthropic, OpenClaw berubah menjadi “kuda Troya” dari kubu lawan.

Anthropic berpikir bahwa OpenClaw tidak lagi sekadar alat efisiensi, melainkan semacam “pengumpul informasi” yang menyusup ke halaman belakang mereka.

Kalau pendirinya sudah menjadi orang OpenAI, maka alatmu jangan berharap lagi bisa mengintip kuota langgananku.

Peter sendiri juga tak dapat menahan diri untuk angkat bicara, mengisyaratkan bahwa Anthropic “menutup pintu sambil menggiring anjing masuk,” “menyantap gratis” komunitas sumber terbuka:

Saya dan Dave Morin (anggota dewan OpenClaw) pernah mencoba membujuk Anthropic agar tetap tenang.

Tapi pada akhirnya, satu-satunya yang bisa kami perjuangkan adalah membuat kedatangan hari itu mundur satu minggu.

Tangis para pengembang **** anggaran meledak dalam semalam

Bagi pengembang biasa, pemblokiran kali ini benar-benar seperti “serangan dari dimensi berbeda”.

Sebelumnya, banyak pengembang membeli langganan bulanan tetap Claude, lalu mengombinasikannya dengan antarmuka OpenClaw yang kuat untuk menghasilkan alur kerja otomatis yang sangat murah.

Dengan membeli paket Claude Pro seharga 20 dolar, Lobster dapat memanggil Claude bekerja 24/7. Jika jumlah pemakaian yang sama ditempuh lewat jalur API, tagihannya bisa melesat hingga ribuan dolar.

Satu sisi adalah langganan Max dengan batas 200 dolar, sisi lain adalah biaya API empat digit.

Sekarang, jalur ini diputuskan langsung oleh Anthropic.

Bayar sesuai pemakaian berarti tidak lagi paket bulanan; biaya menjadi benar-benar tidak terkendali. Banyak anggaran AI tim kecil-menengah semula terkunci per bulan, kini kapan saja bisa meledak.

Lebih kejam lagi, jika Anda tidak mau membayar biaya tol setinggi langit itu, Anda harus dalam 24 jam rela merombak seluruh logika bisnis.

Satu kata—habislah!

Lobster mengaduk dunia, dendam urusan lama sudah dimulai

Dendam Lobster dan Anthropic sudah lama bermula.

Steinberger pernah mengeluh secara terbuka bahwa ketika berurusan dengan Anthropic, “pada dasarnya semuanya mengandalkan surat dari pengacara”.

Langkah pertama**,**** pemisahan merek****.**

Pada akhir Januari, surat dari pengacara membuat Clawdbot berganti nama.

Langkah kedua**,**** pemblokiran teknis****.**

Pada 9 Januari, Anthropic diam-diam memasang deteksi di sisi server: jika token langganan tidak berasal dari klien resmi Claude Code, maka langsung ditolak.

Permainan inti OpenClaw pun lenyap dalam semalam.

Langkah ketiga**,**** penetapan dalam ketentuan****.**

Pada pertengahan Februari, pembaruan Syarat Layanan: token OAuth dari akun Free, Pro, dan Max jika digunakan di alat pihak ketiga apa pun, akan dianggap melanggar.

Yang paling keras adalah langkah keempat: mengambil alih fungsi.

Claude Cowork meluncurkan Dispatch, memungkinkan kontrol jarak jauh desktop Claude lewat ponsel untuk bekerja; Claude Code menambahkan Channels, menyambungkan Telegram dan Discord.

Dalam waktu empat minggu, fungsi inti OpenClaw dicopia ulang secara 1:1 oleh pihak resmi!

Menurut kata-kata pembawa berita AI Matthew Berman: “Mereka bahkan membuat salinan OpenClaw sendiri.”

Media teknologi Semafor melaporkan pagi ini bahwa Chief Business Officer Anthropic Paul Smith ketika ditanya apakah pelanggan meminta perusahaan membuat OpenClaw mereka sendiri, ia mengakui memang demikian.

Dan hari ini, email pada 4 April ini adalah tebasan terakhir.

Pura-pura jujur: memaksa mendukung “anak kandung” mereka

Claude Cowork

Sambil memberangus OpenClaw, Anthropic juga menunjukkan kartu terakhir.

Mereka mulai menggembar-gemborkan secara gila: jangan gunakan alat pihak ketiga yang tidak bisa diandalkan itu; cepat coba Claude Cowork native kami!

Claude Cowork memungkinkan Claude mengendalikan lingkungan pengkodean dan antarmuka komputer dengan lebih dalam.

Namun ini sebenarnya bukan satu-satunya strategi eksklusif Anthropic.

Ini adalah strategi “penguncian platform**” yang paling mereka kuasai sebagai raksasa:

1. Langkah pertama: gunakan alat sumber terbuka pihak ketiga untuk menarik pengembang, agar ekosistem membesar.

2. Langkah kedua: cari alasan (seperti keamanan, tekanan infrastruktur, dll.) untuk menyingkirkan pihak ketiga.

3. Langkah ketiga: memaksa pengguna migrasi ke alat integrasi native berbayar yang lebih mahal dan pengaturannya lebih ketat.

Gaya khas “integrasi vertikal” ini membuat mereka memegang kendali penuh atas pintu masuk dan pengalaman sekaligus membuat “konektor-konektor yang tidak terkendali” di ekosistem perlahan kehilangan keunggulannya.

Yang menarik, OpenAI hampir pada periode yang sama memilih jalur yang sepenuhnya berlawanan.

OpenAI secara tegas mengizinkan langganan Codex agar bisa digunakan di klien pihak ketiga seperti OpenClaw.

Pada bulan Maret, mereka bahkan melangkah lebih jauh dengan mengumumkan pemberian gratis hak ChatGPT Pro kepada pemelihara proyek sumber terbuka; OpenClaw disebut langsung sebagai daftar penerima manfaat. Orang yang ingin disingkirkan Anthropic, semuanya ditampung oleh OpenAI!

Tidak ada yang benar-benar tanpa kesalahan

Secara adil, Anthropic punya alasannya.

Setiap pengguna yang memakai langganan 200 dolar untuk memunculkan penggunaan API tingkat ribuan yuan membuat perusahaan merugi.

Alat pihak ketiga yang memintas telemetri resmi, menyamarkan identitas klien, dan menciptakan “zona buta” pemantauan—semuanya adalah risiko rekayasa dan keamanan yang nyata.

Apalagi sekarang Steinberger duduk di kantor OpenAI—di mata Anthropic, OpenClaw sudah bukan lagi “tamu makan gratis yang sedikit mengganggu”, melainkan “mata-mata yang dikirim dari kubu lawan”.

Dan OpenClaw sendiri juga tidak bersih.

Ia dibongkar memiliki kerentanan berbahaya dengan skor CVSS 8.8 (CVE-2026-25253); penyerang dapat mencuri token autentikasi pengguna melalui satu tautan.

Di dunia maya, lembaga keamanan telah memindai lebih dari tiga puluh ribu instance OpenClaw yang pintunya terbuka lebar.

Namun rasionalitas ini tidak bisa menghilangkan perasaan “diperdaya” para pengembang.

Pihak platform dulu membuka pintu selebar-lebarnya, menunggu orang masuk lalu membangun gedung, baru kemudian mengumumkan ada rencana lain—naskah ini sudah dipentaskan terlalu banyak kali.

X membunuh klien pihak ketiga, Apple memperketat App Store, Google memotong API gratis—semuanya adalah cerita yang sama.

Setiap kali, yang terluka adalah pengembang.

Senja ekosistem terbuka **** penguncian pintu negara oleh raksasa AI

Kemenangan paling telak Anthropic hari ini membuat kita memahami sebuah fakta yang memilukan—

Era keemasan AI yang bebas dan terbuka milik pengembang sedang menuju akhir.

Dulu, kita mengira AI akan seperti internet awal: berbasis pembagian protokol, berkembang dari komunitas. Tapi kenyataannya, pemilik model memegang kendali atas hidup-mati; mereka bisa kapan saja membuat upaya puluhan ribu orang menjadi sia-sia.

Sekarang, tinggal hitungan mundur menuju ultimatum terakhir pukul 3 sore 4 April.

Para pengembang menghadapi tiga pilihan yang kejam—

Apakah menelan pil pahit, menanggung tarif bayar sesuai pemakaian yang selangit, dan terus memakai OpenClaw sampai anggaran habis?

Atau migrasi total, sujud di bawah alat native Anthropic, menerima penguncian platform?

Atau, dengan marah, pergi dan sepenuhnya meninggalkan Claude.

Pada akhirnya, saat para raksasa sibuk bertarung ala “perang para dewa,” jangan lupakan bahwa jutaan—tidak, ribuan—pengembanglah yang membangun singgasana bernilai ratusan miliar dolar itu dengan baris-baris kode.

Kali ini, Anthropic menang dalam kompetisi, tetapi sepenuhnya kalah dalam kepercayaan komunitas!