Perdebatan Keberlanjutan: Apa yang Diperhatikan Bisnis Cerdas - Editorial Minggu FTW

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan buletin FinTech Weekly

Dibaca oleh para eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna, dan lainnya

Editorial ini mewakili analisis dan perspektif pribadi penulis. Meski didasarkan pada data dan perkembangan terkini, pandangan yang diungkapkan merupakan interpretasi subjektif dan tidak harus mencerminkan pandangan institusi atau organisasi mana pun. Pembaca didorong untuk terlibat secara kritis dengan gagasan yang disajikan dan membentuk kesimpulan mereka sendiri.

Apa yang mendefinisikan keberlanjutan? Kamus akan memberi tahu Anda bahwa itu berkaitan dengan pemenuhan kebutuhan saat ini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka. Cukup. Namun, jika kita berhenti pada definisi yang terlalu sederhana ini, kita berisiko melewatkan gambaran yang lebih besar.

Keberlanjutan bukan hanya soal jejak karbon atau energi hijau—ini adalah konsep yang jauh lebih luas yang memengaruhi bisnis, ekonomi, bahkan keputusan politik yang membentuk masyarakat kita. Dan justru karena keberlanjutan begitu luas, ia menimbulkan gesekan, kesalahpahaman, dan kadang-kadang juga penolakan yang terang-terangan.

Lihat apa yang terjadi di UE saat ini. Setelah bertahun-tahun mendorong pelaporan keberlanjutan yang lebih ketat, Komisi Eropa tiba-tiba sedang menurunkan kembali beberapa kebijakan hijaunya. Mereka mengusulkan untuk menaikkan ambang batas karyawan untuk pelaporan keberlanjutan wajib dari 250 menjadi 1.000 karyawan, yang berarti sekitar 80% perusahaan yang sebelumnya diwajibkan tidak lagi perlu mengungkap dampak mereka.

Apa alasannya? Mengurangi beban birokratis dan memastikan perusahaan-perusahaan Eropa tetap kompetitif. Hasilnya? Kerugian bagi transparansi dan sinyal yang jelas bahwa, meskipun ada semua pembicaraan itu, institusi bisa menjadi aktor yang paling lambat dalam hal adaptasi.

Sekarang, mari kita jujur—beralih ke ekonomi yang berkelanjutan tidak mudah. Jika Anda memberi tahu sebuah bisnis bahwa mereka harus memangkas 100% emisi mereka dalam 10 tahun, wajar bila mereka akan kesulitan.

Namun, ini pertanyaan sebenarnya: apakah bisnis dan investor benar-benar perlu batasan yang dipaksakan pemerintah untuk mengikuti jalur yang berkelanjutan? Ataukah keberlanjutan sudah menjadi keniscayaan, apa pun pergeseran politiknya?

Ketika saya bekerja di politik internasional, saya mempelajari sebuah pelajaran yang tampaknya jelas, tetapi terlalu sering diabaikan: orang memilih kebijakan, bisnis adalah perantaranya, dan institusi beradaptasi—pada akhirnya. Dan jika kita melihat posisi generasi yang lebih muda, pesannya jelas. Persentase yang signifikan dari mereka menganggap keberlanjutan sebagai pemecah kesepakatan ketika membuat keputusan pembelian.

Itulah sebabnya bisnis membombardir kita setiap hari dengan iklan tentang komitmen mereka untuk memangkas emisi dan merangkul ESG. Bukan berarti mereka tiba-tiba peduli, tetapi karena mereka tahu mereka tidak akan bertahan jika tidak. Model bisnis mereka sederhana: tidak ada penjualan, tidak ada kelangsungan. Dan ketika bisnis bergerak, institusi, betapapun lambatnya, harus mengikuti.

Namun, adaptasi tidak selalu berjalan mulus, dan selalu ada penolakan. Kita sudah melihat apa yang terjadi ketika bisnis gagal merangkul strategi yang jelas dan berpandangan ke depan. Lihat pandemi: perusahaan yang tidak terdigitalisasi kesulitan, banyak yang runtuh. Tapi apakah kita benar-benar perlu krisis global untuk memahami bahwa transformasi digital adalah sesuatu yang tak terelakkan? Dan sekarang, apakah kita benar-benar perlu pemerintah memaksa keberlanjutan pada bisnis, atau pasar akan tetap menentukannya juga?

Di dunia ideal, kita tidak perlu peraturan. Bisnis akan memahami bahwa keuntungan jangka pendek tidak berarti apa-apa jika datang dengan mengorbankan kelangsungan hidup jangka panjang.

Perusahaan dan investor paling cerdas sudah tahu itu. Bisnis berkelanjutan menarik modal. Dan sementara beberapa politisi membuang waktu untuk memperdebatkan apakah inisiatif keberagaman dan keberlanjutan itu “diperlukan,” pasar sudah berbicara.

Menurut laporan “Spend Z” dari NielsenIQ, Gen Z adalah generasi dengan pengaruh ekonomi yang tumbuh paling cepat, dan proyeksi menunjukkan bahwa mereka akan melampaui Baby Boomers dalam belanja pada 2029. Dengan kata lain, mereka segera menjadi kekuatan dominan di pasar.

Tebak apa? Hampir 73% Milenial dan Gen Z melihat ESG sebagai faktor kunci saat membentuk portofolio investasi mereka. Itu langsung dari survei oleh deVere Group. Jadi, jika Anda bertanya-tanya apakah keberlanjutan hanyalah tren sementara, angka-angkanya menceritakan kisah yang berbeda.

Dan inilah bagian yang membuat semuanya makin menarik. Jika kita melihat ke mana para investor mengarahkan uang mereka, kita melihat tren lain yang muncul: meningkatnya pembiayaan yang sesuai syariah.

Pasar keuangan Islam global diproyeksikan akan tumbuh hingga lebih dari $8.255 triliun pada 2032, dengan tingkat pertumbuhan tahunan gabungan sekitar 13% dari 2023 hingga 2032. Dan inilah poin kuncinya—ini bukan sekadar soal nilai-nilai agama. Pembiayaan yang sesuai syariah mengikuti struktur yang secara alami menghindari spekulasi berlebihan, leverage berisiko tinggi, dan praktik keuangan yang bersifat eksploitatif. Singkatnya, ini menawarkan alternatif yang berkelanjutan dan berlandaskan etika. Dan ini menarik investor di luar basis tradisional mayoritas Muslim.

Itu memberi tahu kita sesuatu. Ketika model-model keuangan yang dibangun di atas prinsip-prinsip etika mendapatkan daya tarik secara global, ini bukan hanya tentang sistem keyakinan—ini tentang kelayakan jangka panjang.

Jadi, dengan semua ini di benak kita, kita harus bertanya: jika keberlanjutan begitu penting bagi bisnis, bagi investasi, dan bagi kelangsungan hidup ekonomi, mengapa gagasan-gagasan ini tidak selalu menang di bilik suara?

Jawaban saya sederhana. Jumlah orang yang memilih jauh lebih besar daripada jumlah orang yang memiliki daya beli nyata. Politik mengikuti yang pertama. Pasar bergerak bersama yang kedua. Dan meskipun siklus politik datang dan pergi, bisnis dan investor cerdas tidak beroperasi berdasarkan mandat empat tahun—mereka melihat lima puluh tahun ke depan. Dan mereka tahu, dengan atau tanpa batasan yang dipaksakan, bahwa keberlanjutan bukan sekadar sebuah opsi. Ini satu-satunya jalan ke depan.