Komentar tajam rakyat: Apakah "narasi listrik" telah dibantah? Jangan biarkan pemikiran sepihak mengendalikanmu

Sumber: Komentar Renmin Ribao
Penulis: Kata-kata yang sering dikatakan

Baru-baru ini, sebuah bagan analisis biaya pusat data memicu perbincangan hangat. Bagan ini menganalisis porsi berbagai biaya dari sebuah pusat data berkapasitas 1GW, di mana porsi biaya listrik mencapai 5%. Pada awalnya ini adalah analisis profesional di bidang keahlian, tetapi setelah diunggah ke internet justru disalahartikan dan disalahbaca oleh orang-orang. Mereka beranggapan bahwa “pengaruh biaya listrik terhadap total biaya terbatas”, sehingga menyimpulkan bahwa “narasi indah” kecerdasan buatan (AI) di Tiongkok telah dibantah.

Dalam perkembangan AI, listrik adalah infrastruktur dasar. Jika pasokan listrik tidak mencukupi atau tidak lancar, akan timbul masalah, dan pentingnya tidak bisa diukur hanya dengan porsi biaya, apalagi digunakan untuk menegasikan keunggulan komprehensif Tiongkok di jalur AI. Sebagaimana komentar netizen mengatakan: jika hanya menilai kepentingan berdasarkan persentase berat, bukankah pentingnya darah bagi tubuh manusia hanya sekitar 7% saja? Jelas bukan demikian.

Semakin dibahas, semakin jelas kebenarannya; cara berpikir yang serba satu sisi yang tercermin dari salah tafsir ini justru layak direnungkan. Jika melihat sesuatu secara tidak menyeluruh dan tidak dialektis, terjebak dalam prasangka “hanya melihat pohon, tidak melihat hutan”, lalu mengambil satu hal dan terus membesarkannya, kemudian menempelkan label pandangan serta membentuk penyebaran yang terpolarisasi, hal itu hanya akan menimbulkan misinformasi di opini publik.

Dari cara memahami arah perkembangan, Tiongkok adalah negara dengan skala sangat besar; pembangunan ekonomi dan sosial adalah pula sebuah sistem yang kompleks. Hanya dengan memandang perkembangan secara menyeluruh, dialektis, dan berjangka panjang, kita dapat menangkap keunggulan komprehensif Tiongkok.

Ambil saja perkembangan AI. Kami mengapresiasi keunggulan di bidang listrik, dan kami juga sama sekali tidak menyangkal adanya kesenjangan GPU, apalagi mengabaikan keunggulan komprehensif seperti talenta, pasar, dan penerapan di lapangan. Sebuah perbandingan mampu menjelaskan banyak hal. Belum lama ini, OpenAI di Amerika menutup alat pembuatan video Sora. Produk unggulan ini menghabiskan biaya 5B dolar setahun, namun hanya bisa menghasilkan kembali 2.1M dolar. Sebaliknya, setelah perusahaan-perusahaan Tiongkok merilis alat pembuatan video Seedance2.0, produk tersebut mendapat sambutan dan menemukan penerapan di skenario seperti film mini (short drama), efek khusus film, dan lain-lain. Satu terpaksa ditutup, satu tumbuh berkembang di tengah angin—keunggulan pasar berskala sangat besar Tiongkok dan keunggulan penerapan skenario telah tampil secara konkret.

Dari kereta cepat yang memimpin di dunia hingga bioteknologi obat-obatan yang menyusul dan mengejar, Tiongkok di setiap bidang menunjukkan keunggulan komprehensif yang bersifat sistematis; dibutuhkan pengenalan sistem yang tepat dan pemahaman menyeluruh. Jika hanya memegang satu poin dan mengabaikan yang lainnya, hal itu hanya akan berujung menjadi “orang buta yang meraba gajah”.

Dari cara melompat keluar dari jebakan berpikir, cara berpikir yang serba satu sisi biasanya menimbulkan kesalahan pemahaman; hanya dengan terus melakukan koreksi, kita dapat mencegahnya mengatur alur di panggung opini publik dan menciptakan kecemasan.

Dalam beberapa tahun terakhir, “teori kehancuran Tiongkok” dan “teori ekonomi mencapai puncak” serta narasi keliru lainnya kerap muncul. Di baliknya semua ada cara berpikir yang serba satu sisi yang ikut berperan. Misalnya, memperbesar dampak tarif bea cukai, dengan menganggap bahwa tarif akan “mendorong” industri manufaktur keluar dari Tiongkok. Faktanya, aliran pemikiran keliru ini mengabaikan bahwa industri manufaktur Tiongkok memiliki keunggulan efek skala, rantai industri yang lengkap, efek penghubung (hub), potensi inovasi, dan keunggulan komprehensif lainnya. Akibatnya, industri manufaktur Tiongkok tidak hanya mampu bertahan menghadapi guncangan tarif, porsi globalnya tetap berada di peringkat pertama, dan bahkan terus melakukan iterasi serta peningkatan sehingga keunggulan daya saingnya di pasar global semakin jelas.

Contoh lain, memperbesar dampak pemblokiran teknologi, dengan menganggap bahwa kebijakan “memutus rantai” dan “membangun pagar tembok kecil” AS akan menghambat inovasi teknologi Tiongkok. Faktanya, narasi keliru ini mengabaikan bahwa teknologi Tiongkok memiliki banyak cadangan talenta, akumulasi riset pada tahap awal, serta keunggulan komprehensif seperti sinergi industri-kampus-riset. Akibatnya, inovasi teknologi Tiongkok tidak tersumbat di lehernya, melainkan justru menunjukkan tren ledakan (meledak) dalam beberapa tahun terakhir, dan bahkan masuk ke jajaran 10 besar dalam peringkat global indeks inovasi nasional.

Realitasnya cukup kompleks, Tiongkok cukup besar. Jika kita memotong realitas dengan pola pikir satu garis dan serba satu sisi, maka mudah sekali untuk percaya secara membabi buta, terbawa isu, dan mendengar apa adanya. Hanya dengan tetap berpegang pada metode berpikir yang menyeluruh dan dialektis—tidak terjebak terlalu dalam saat menghadapi masalah sampai mengabaikan kondisi secara keseluruhan, dan juga tidak menjadi sombong secara buta saat melihat capaian dengan mengabaikan kekurangan yang pendek—kita dapat secara komprehensif memahami kenyataan pembangunan Tiongkok, senantiasa menjaga sikap rasional dan tenang, melewati badai dan memenangkan masa depan yang panjang.

Arus informasi berlimpah dan interpretasi yang presisi, semuanya ada di aplikasi Sina Finance

Penanggung jawab: Zhang Hengxing