Gelombang "Token keluar ke luar negeri": Mitos atau peluang nyata? (Lampirkan gambar)

Baru-baru ini, “Token menyeberang ke luar negeri (Token menyeberang ke luar negeri)” menjadi topik hangat di bidang kecerdasan buatan. Munculnya konsep ini dengan cepat berawal dari data publik platform agregator API model besar arus utama luar negeri OpenRouter—pada Februari 2026, pangsa panggilan Token model besar Tiongkok di platform tersebut selama seminggu mencapai 61%, untuk pertama kalinya melampaui Amerika Serikat, dan terus mempertahankan posisi teratas selama tiga minggu berturut-turut. Data ini menggembirakan, dan sekaligus membuat “Token menyeberang ke luar negeri” cepat menjadi perhatian luas, karena ia memicu imajinasi kolektif tentang “mengubah jalur untuk mengejar percepatan”: dulu kita mengekspor kemeja, peralatan rumah tangga, ponsel, kendaraan listrik berenergi baru—semuanya produk fisik; kini “Token menyeberang ke luar negeri”, seolah-olah mewujudkan lompatan kualitatif.

Di bawah gelombang antusiasme tersebut, Xu Shan, Direktur Urusan Pembangunan Internasional dari Institut Penelitian Kecerdasan Buatan Tiongkok (CAICT) dan pakar Pusat Pengembangan dan Kerja Sama Kecerdasan Buatan Tiongkok–BRICS, saat diwawancarai reporter, melakukan analisis mendalam mengenai makna dari konsep ini, dasar datanya, serta logika industri di baliknya. Ia menegaskan bahwa “Token menyeberang ke luar negeri” secara fisik masih belum terwujud, inti hakikatnya tetaplah “model menyeberang ke luar negeri”.

“Token menyeberang ke luar negeri” secara fisik masih belum terwujud

Xu Shan berpendapat bahwa meskipun OpenRouter menghimpun banyak pengembang global, panggilan Token per minggunya hanya sekitar 2% dari total global; menggambarkan gambaran keseluruhan dengan cara seperti itu tidak cukup untuk mencerminkan kondisi sebenarnya pemanggilan Token model besar secara global.

“Faktanya, penyedia layanan model besar Tiongkok yang ditampilkan di OpenRouter, banyak entitas pusat datanya dipasang di luar negeri; pengembang luar negeri yang benar-benar menggunakan adalah layanan model besar yang dideploy pada platform cloud di luar negeri.” Xu Shan menegaskan bahwa ini berarti panggilan-panggilan tersebut tidak kembali ke pusat data di dalam negeri; yang disebut “Token menyeberang ke luar negeri” secara fisik masih belum terwujud, hakikatnya tetap “model menyeberang ke luar negeri”.

Narasi “Token menyeberang ke luar negeri” memang penuh imajinasi, tetapi menghadapi kendala nyata

Mengapa “Token menyeberang ke luar negeri” memicu perhatian luas, menurut Xu Shan, karena hal ini berkaitan dengan logika dasar yang sangat imajinatif—dengan memanfaatkan API model besar, keunggulan listrik suatu negara diubah menjadi ekspor layanan digital yang bisa dikirim lintas negara, sehingga mewujudkan “menjual listrik Tiongkok ke seluruh dunia”. Dalam narasi ini, pengembang luar negeri mengirim permintaan API; data sampai ke pusat data Tiongkok melalui kabel laut; listrik mengalir dari jaringan listrik Tiongkok ke chip; setelah inferensi selesai hasilnya dikirim kembali—listrik tidak pernah meninggalkan jaringan listrik Tiongkok, tetapi nilainya diselesaikan lewat Token untuk pengiriman lintas negara. Dalam logika ini, “Token menyeberang ke luar negeri” sama dengan “ekspor listrik”.

“Namun, dalam praktiknya, model ini menghadapi beragam kendala.” Xu Shan menganalisis secara mendalam dari tiga aspek.

Pertama, prasyarat terjadinya “Token menyeberang ke luar negeri” adalah bahwa pengguna luar negeri melakukan panggilan langsung ke API penyedia layanan model besar di dalam negeri; dalam kisah OpenRouter di atas, pada kenyataannya panggilan terjadi di pusat data luar negeri, dan tidak mewujudkan “pemrosesan di dalam negeri, hasil dikembalikan”.

Kedua, jika permintaan pengguna luar negeri mula-mula ditransmisikan ke komputasi di dalam negeri lalu hasilnya dikembalikan, niscaya melibatkan transmisi data lintas negara, yang sulit memenuhi persyaratan batas waktu inferensi model besar; kepatuhan terhadap aliran data lintas batas juga menetapkan garis merah untuk pola ini. Baik peraturan Tiongkok mengenai manajemen data yang keluar, maupun pembatasan ketat atas keluarnya data dari negara tempat pengguna berada, membuat “pemrosesan di dalam negeri, hasil dikembalikan” menghadapi risiko hukum yang tinggi serta biaya operasional yang besar.

Terakhir, hanya mengandalkan “keunggulan harga” yang dibangun dari biaya listrik, di pasar internasional bersifat rapuh dan sangat mudah digantikan. Biaya Token yang timbul dari pemanggilan model tidak hanya mencakup konsumsi komputasi dan listrik, tetapi juga mencakup amortisasi penelitian dan pengembangan dari pabrikan model; dalam beberapa skema open source, bagian biaya ini kerap dianggap mendekati nol. Mengapa penetapan harga Token Tiongkok relatif lebih rendah, dalam jumlah yang cukup besar berkat keunggulan biaya komprehensif yang ditransformasi dari ekosistem inovasi yang lebih memadai di dalam negeri dan kemampuan rekayasa yang lebih kuat—itulah yang menjadi akar daya saing.

Kerja sama terbuka

Mewujudkan lompatan dari “output kemampuan” menjadi “akar ekosistem”

Xu Shan berpendapat bahwa apabila industri kecerdasan buatan Tiongkok ingin benar-benar “menyeberang ke luar negeri”, ia harus beralih dari sekadar memanggil arus lalu lintas API menuju pembangunan ekosistem yang mendalam bagi pengembang luar negeri.

Pertama, membangun komunitas pengembang luar negeri dan sistem dukungan teknis yang komprehensif, menyediakan dokumentasi teknis yang terlokalisasi, contoh kode, dan layanan respons yang tepat waktu, agar pengembang luar negeri dapat mengakses dengan hambatan rendah dan melakukan integrasi secara efisien.

Kedua, memahami secara mendalam kerangka hukum berbagai negara dalam hal tata kelola kecerdasan buatan serta keamanan data, perlindungan privasi, dan sebagainya, untuk menyediakan panduan kepatuhan dan prediksi risiko bagi ekspor layanan model.

Ketiga, mendorong penyelarasan yang presisi antara model dengan nilai-nilai, kebiasaan budaya, dan norma etika di tiap negara, memastikan model yang digunakan di luar negeri sesuai dengan ekspektasi masyarakat setempat dan arah nilai yang dominan.

Keempat, berakar pada kebutuhan nyata perkembangan industri kecerdasan buatan di luar negeri, menerapkan strategi “satu negara, satu kebijakan”, melakukan ekspor solusi khusus untuk industri, sehingga secara efektif menyelesaikan serangkaian masalah yang dihadapi pasar yang sedang berkembang seperti “di mana perlu ditingkatkan”, “bagaimana cara meningkatkan”, “siapa yang dapat membantu meningkatkan”, dan seterusnya.

Kelima, mengintegrasikan kekuatan dari hulu dan hilir rantai industri, membentuk solusi “lunak dan keras terpadu” mulai dari fasilitas penyedia listrik hingga infrastruktur digital, lalu hingga aplikasi model, mendorong perusahaan-perusahaan Tiongkok untuk “go global” secara end-to-end, serta dalam pembangunan bersama ekosistem mendorong agar model Tiongkok terintegrasi secara mendalam ke dalam industri global, sehingga mewujudkan lompatan dari “output kemampuan” menjadi “akar ekosistem”.

Berdasarkan poin-poin di atas, Pusat Pengembangan dan Kerja Sama Kecerdasan Buatan Tiongkok–BRICS terus mendorong kerja terkait layanan publik kepatuhan hukum, penyelarasan nilai-nilai multi-budaya, analisis “satu negara, satu kebijakan”, serta dukungan internasionalisasi komunitas open source, untuk memberikan landasan agar industri kecerdasan buatan Tiongkok dapat terintegrasi secara mendalam ke dalam jaringan inovasi global, membantu membangun ekosistem industri kecerdasan buatan global yang inklusif, bermanfaat secara luas, dan berkelanjutan.

Kembali pada hakikatnya, menurut Xu Shan, nilai global sesungguhnya dari industri kecerdasan buatan Tiongkok tidak terletak pada perbandingan volume panggilan Token, melainkan pada sikap kerja sama terbuka: mengubah kemampuan algoritmik, pengalaman rekayasa, praktik penerapan, dan hasil open source menjadi produk publik yang dapat dibagikan oleh masyarakat internasional, membantu negara berkembang melompati “kesenjangan kecerdasan”, serta berkontribusi dengan kekuatannya sendiri dalam membangun ekosistem kecerdasan buatan global yang inklusif, bermanfaat secara luas, dan berkelanjutan. Ini bukan hanya jalan panjang bagi perkembangan industri, tetapi juga merupakan makna yang semestinya agar kecerdasan buatan dapat memberi manfaat bagi seluruh umat manusia.

Ketenaran “Token menyeberang ke luar negeri” mencerminkan pengaruh global industri kecerdasan buatan Tiongkok yang semakin menguat, tetapi di balik gelombang antusiasme masih membutuhkan pemikiran yang lebih dingin. Hanya dengan berpegang pada kerja sama terbuka, barulah kita bisa melaju dengan mantap dan mencapai tujuan jangka panjang.

Berita melimpah, interpretasi yang akurat—semuanya ada di aplikasi Sina Finance APP